Приговор № 1-98/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-98/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Медведевой К.А.,

потерпевшего <данные изъяты>,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени <данные изъяты> **.**.****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, применив <данные изъяты>, нанесла один удар <данные изъяты>, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровья человека.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно допросу в качестве обвиняемой, ФИО1 в присутствии адвоката, поясняла, что **.**.**** с утра она, ее сожитель <данные изъяты> и <данные изъяты> употребляли спиртное. Между ней и <данные изъяты> произошел словесный конфликт. <данные изъяты> схватил ее <данные изъяты>. Она разозлилась, <данные изъяты>, вернулась в зал и один раз ударила <данные изъяты>. <данные изъяты> вызвала скорую помощь, <данные изъяты> госпитализировали. В настоящее время с <данные изъяты> помирились. <данные изъяты> к ней претензий не имеет. Считает, что причиной ее действий являлось то, что <данные изъяты> схватил ее <данные изъяты>. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. (*)

После оглашения протокола допроса в судебном заседании ФИО1 подтвердила его содержание. Сообщила о своем раскаянии в содеянном, оказании помощи потерпевшему в ходе лечения дома и посещении его в больнице. Суд, сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, признает их допустимыми не противоречащими другим доказательствам, а потому кладет в основу приговора. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Кроме показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении установленного судом преступления доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что он сожительствует с ФИО1. Р.Н. **.**.**** у них дома по адресу: ..., он с ФИО1 и <данные изъяты> употребляли спиртное, после чего он уснул. Проснувшись около * часов, никого в квартире не обнаружил и поэтому пошел к <данные изъяты>, искал ФИО1. Вернувшись к себе домой вместе с <данные изъяты> продолжил употреблять спиртное. Около * часов, пришла ФИО1 и он приревновав ФИО1, взял ее <данные изъяты>, повалил на пол, потянув несколько раз. ФИО1 вышла на кухню, вернулась <данные изъяты>, которым нанесла ему один удар <данные изъяты>. Пришел в себя уже в больнице. В настоящее время претензий не имеет, с подсудимой помирились и живут вместе. Он простил подсудимую, просил учесть суд, что сам виноват в случившемся конфликте. Подтвердил, что после произошедшего подсудимая ухаживала за ним, оказывала помощь в период лечения дома, навещала в больнице.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что была в гостях у ФИО1 и <данные изъяты> по адресу ..., сама проживает в соседней, * квартире. Они втроем употребляли спиртное, после чего она ушла к себе домой в * часов. После обеда <данные изъяты> пришел к ней искал ФИО1. Они вдвоем с <данные изъяты> пришли в квартиру последнего, где продолжили распивать спиртное, через * пришла ФИО1. У <данные изъяты> и ФИО1 произошел конфликт в ходе которого <данные изъяты> хватал ФИО1 <данные изъяты>. После чего ФИО1 сходила на кухню, подошла вплотную к <данные изъяты>, который сидел на кресле, <данные изъяты> ударила <данные изъяты> в <данные изъяты>. После того как ФИО1 отошла и убрала руку, она увидела <данные изъяты>. С подсудимой она знакома * лет, конфликтов и агрессии со стороны ФИО1 не замечала.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показания свидетеля в части даты и времени событий, следует что на предварительном следствии, свидетель поясняла, что события происходили **.**.****, после * часов. (*)

После оглашения протокола допроса свидетель <данные изъяты> подтвердила его содержание в судебном заседании, указав на давность событий.

Кроме показаний допрошенных лиц в судебном заседании, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, осмотрена квартира, расположенная по адресу .... На кровати обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь. В квартире следы распития спиртного, бутылка, две рюмки. В кухне обнаружен <данные изъяты>, который изъят. (*)

Из протокола осмотра места происшествия от **.**.****, следует, что в приемном покое ГБУЗ ГБ г. Медногорска обнаружены и изъяты шорты, принадлежащие <данные изъяты> На передней поверхности шорт в верхней части обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. (*)

Протоколом осмотра предметов от **.**.****, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра квартиры: 2 следа рук, марлевый тампон, <данные изъяты>, и изъятые в приемном покое ГБУЗ ГБ г. Медногорска: шорты. (*)

Заключением эксперта * от **.**.****, установлено, что у <данные изъяты> обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровья человека. (*)

Из сообщения оператора «112», следует, что **.**.**** в * часов * минуты поступило сообщение <данные изъяты> о том, что у мужчины из квартиры по адресу ... <данные изъяты> ранение. (*)

Согласно сообщению <данные изъяты>, **.**.**** в * часов * минут бригадой СМП доставлен <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи * от **.**.****, предоставленной ОСМП ГБУЗ ГБ г. Медногорска, усматривается, что **.**.**** в * часов * минута поступил вызов по адресу: .... Пострадавший <данные изъяты> Повод к вызову: <данные изъяты>. Жалобы: со слов больного сожительница ударила <данные изъяты> в ходе ссоры около * минут назад, употребляли спиртное. (*)

Согласно справки ГБУЗ ГБ г. Медногорска, стоимость лечения <данные изъяты> составила * рубля * копеек. (*)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными, относимыми и допустимыми, собранными в соответствии с УПК РФ.

Указанными выше доказательствами подтверждается время, место и событие совершения преступления, что именно ФИО1, **.**.****, по адресу: ..., с * часов * минут до * часов * минут, умышленно нанесла один удар предметом, используемым в качестве оружия – <данные изъяты>, <данные изъяты> причинив тяжкий вред здоровью.

О тяжести нанесенного ранения свидетельствует заключение экспертизы *, которое сомнений не вызывает, проведено квалифицированным экспертом в соответствии с требованиями статьи 204 УПК РФ, с учётом всех необходимых медицинских документов и материалов уголовного дела, противоречий не содержит, достаточно мотивировано, содержит результаты исследований с указанием примененных методик.

Удар потерпевшему <данные изъяты>, ФИО1 нанесла осознанно умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, об этом свидетельствует выбранное ей орудие, <данные изъяты>, а также место нанесения удара – <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта * подтверждено, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения могли образоваться от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. О применении <данные изъяты> сообщила и подсудимая ФИО1

Суд, исследовав все собранные по делу доказательства, считает, что ФИО1 виновна в установленном судом преступлении и квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время и после совершения преступления, а также ее дальнейшего поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемой, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд согласно положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное оконченное тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в оказании помощи и в уходе за потерпевшим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины подсудимой, принесенные публичные извинения в адрес потерпевшего, примирение потерпевшего с подсудимой.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1 суд не усматривает, в связи с отсутствием доказательств, что состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем, при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении размера наказания не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд, при назначении наказания, учитывает личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, установив, что ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется как не имеющая жалоб, замечена в злоупотреблении спиртного в быту, соседями характеризуется положительно, не судима.

Свидетелем <данные изъяты> подсудимая характеризуется как спокойная, не конфликтная и не агрессивная.

С учетом данных о личности подсудимой, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер используемого орудия преступления(<данные изъяты>), в целях исправления и предупреждения возможности совершения ФИО1 других преступлений, суд считает справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам назначения наказания учитывая, что лишение свободы является единственным видом наказания согласно санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что реальное наказание в виде лишения свободы не приведет к утрате родственниками осужденной, средств к существованию и не отразится на условиях их жизни в той мере, в которой бы это было соразмерно принципам назначения наказания, его целям и задачам.

Ограничение свободы в качестве дополнительного наказания, суд считает возможным не назначать, полагая назначенное основное наказание достаточным.

Оснований для применения к осужденной положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести, данные по характеристике личности подсудимой, оснований для признания установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными, и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения условного наказания, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает к отбытию исправительную колонию общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Меру пресечения ФИО1, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и сведений о личности до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Оренбургской области. Срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 с 5 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск прокурора г. Медногорска, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего <данные изъяты> от преступления, суд считает необходимым признать право за истцом на возмещение ущерба и выделить иск для рассмотрения в гражданско-правовом порядке, в связи с отсутствием достоверных сведений о понесенных расходах на лечение <данные изъяты>, и наличии расхождений в позиции государственного обвинителя и представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, для устранения чего, требуется отложение дела.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос об обеспечительных мерах принятых по делу, наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, суд считает необходимым с учетом наличия гражданского иска, не возмещенных денежных средств, затраченных на лечение <данные изъяты>, сохранить обеспечительные меры до полного возмещения ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО № 2 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 с 5 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за гражданским истцом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Оренбургской области право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 денежных средств, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 августа 2020 года, в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 - сохранить до полного возмещения гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, шорты, 2 следа рук, вещество, изъятое с плеча ФИО1 – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Т.И.Липатова