Приговор № 1-49/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 05 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дворянова М.В., представившего удостоверение № 1011 и ордер № 2704 от 29 января 2024 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 17 марта 2015 года Первомайским районным судом города Пензы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (08 ноября 2016 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 27 октября 2016 года);

- 15 сентября 2020 года Первомайским районным судом города Пензы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (14 января 2021 года освобожден по отбытии срока наказания),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Первомайского районного суда города Пензы от 19 ноября 2020 года (вступило в законную силу 04 декабря 2020 года), с учетом решений Первомайского районного суда города Пензы от 14 декабря 2021 года (вступило в законную силу 29 декабря 2021 года), от 22 апреля 2022 года (вступило в законную силу 13 мая 2022 года), от 29 июля 2022 года (вступило в законную силу 15 августа 2022 года) установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 17 марта 2015 года, и установлены административные ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, достоверно зная об установленных ему судом ограничениях, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, действуя умышленно, не желая их соблюдать, с 24 марта 2023 года до 17 августа 2023 года неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения, за что 2 раза привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: постановлением заместителя начальника ОП № 4 УМВД России по городу Пензе от 28 марта 2023 года (вступило в законную силу 08 апреля 2023 года) привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 26 сентября 2023 года (вступило в законную силу 10 октября 2023 года), привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, будучи неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01 ноября 2023 года, умышленно, нарушив установленное судом ограничение – запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), а именно: 01 ноября 2023 года в 22 часа 20 минут находился в общественном месте - на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома № 14 по улице ... в городе Пензе в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 02 ноября 2023 года (вступило в законную силу 14 ноября 2023 года), привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Решениями Первомайского районного суда города Пензы в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с соответствующими административными ограничениями. 18 января 2021 года он был поставлен на учет в ОП № 4 УМВД России по городу Пензе, ему было объявлено предупреждение, разъяснены ограничения и ответственность за нарушение административного надзора. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал порядок его отбывания, за что привлекался к ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях им не обжаловались, назначенное административное наказание им отбыто. 01 ноября 2023 года в 22 часа 20 минут он находился вне жилого помещения, где проживает, нарушив ограничение, установленное при административном надзоре, и в общественном месте - на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома № 14 по улице ... в городе Пензе появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы 02 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности по 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП № 4 УМВД России по городу Пензе. Одним из лиц, состоящих под административным надзором, является ФИО1. 18 января 2021 года ФИО1 поставлен на учет, ему вынесено предупреждение об ограничениях, установленных судом, разъяснена их суть, а также ответственность за несоблюдение административного надзора. ФИО1 неоднократно нарушал административный надзор, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

01 ноября 2023 года в 22 часа 20 минут ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время, покинул своё место жительства, и находился в общественном месте - на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома № 14 по улице Кижеватова в городе Пензе в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 02 ноября 2023 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(л.д. 34-35)

Показания свидетеля ...4 последовательны, правдивы и логичны, объективно согласуются с иными материалами уголовного дела. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...4, в связи с чем ее показания принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме показаний свидетеля ...4, которые суд принимает за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Решениями Первомайского районного суда города Пензы от 19 ноября 2020 года (вступило в законную силу 04 декабря 2020 года), от 14 декабря 2021 года (вступило в законную силу 29 декабря 2021 года), от 22 апреля 2022 года (вступило в законную силу 13 мая 2022 года), от 29 июля 2022 года (вступило в законную силу 15 августа 2022 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Первомайского районного суда города Пензы от 17 марта 2015 года, с установлением административных ограничений, в том числе, запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

(л.д. 6-13)

18 января 2021 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 УМВД России по городу Пензе.

(л.д. 23)

Предупреждениями от 18 января 2021 года, 29 декабря 2021 года, 06 мая 2022 года и 12 августа 2022 года ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями при установлении административного надзора, и под роспись предупрежден о последствиях их нарушения.

(л.д. 24-33)

Постановлением должностного лица от 28 марта 2023 года (вступило в законную силу 08 апреля 2023 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 14)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 26 сентября 2023 года (вступило в законную силу 10 октября 2023 года) ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 15)

Согласно рапорту сотрудника ОП № 4 УМВД России по городу Пензе ...4 (КУСП № 17697 от 15 ноября 2023 года), ею установлен факт совершения состоящим под административным надзором ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, сопряженного с нарушение ограничений, установленных при административном надзоре.

(л.д. 4)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района города Пензы от 02 ноября 2023 года (вступило в законную силу 14 ноября 2023 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания.

(л.д. 20)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом извещен об установлении в отношении него решением суда административного надзора с ограничениями, действовал с прямым умыслом на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности с доказательствами по уголовному делу посредством уголовно-процессуальных процедур, оснований сомневаться в законности привлечения ФИО1 ранее к административной ответственности у суда нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 64), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 63), имеет диагноз: ... (л.д. 62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; признание вины; раскаяние в содеянном; правдивые показания в период предварительного расследования и судебного разбирательства об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела; состояние здоровья близких родственников подсудимого; наличие на иждивении у подсудимого матери, являющейся инвалидом 2 группы.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от 17 марта 2015 года, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, рецидив преступлений в действиях ФИО1 суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимость ФИО1 по приговору суда от 17 марта 2015 года имела правовое значение для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1 основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как ФИО1 осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 05 февраля 2024 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.