Приговор № 1-89/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №–89/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 17 июня 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Григорьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туркова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда по ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Асиновского городского суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ освобожден.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стрежевского городского суда неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работ заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на третьем этаже во втором подъезде – Югры, умышленно, незаконно без цели сбыта с целью личного употребления у неустановленного следствием лица посредством сети «Интернет», оплатив его стоимость в сумме № рублей через платежную систему «QIWI-кошелек», приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), являющее производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой № грамма, что составляет крупный размер, которое он незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе в кармане, надетой на нем одежды, с момента приобретения до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, а именно то, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, через сеть «Интернет» договорился о приобретении наркотического вещества на сумму № рублей. С целью приобретения наркотического вещества, произвел оплату через платежную систему «», после чего получил адрес тайника. В указанном месте: в на третьем этаже во втором подъезде в шахте грузового лифта, забрал сверток, после чего отправился в . Находясь в часть употребил наркотического средства путем курения. После этого ему стало плохо, и его жена К.С.Б. вызвала скорую помощь.

(т. 1 л.д. 110-114).

Суд, выслушав и огласив показания подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно.

Из показаний свидетелей Г.Т.С. и Г.А.. следует, что они работают в Стрежевской городской больнице в отделении скорой помощи выездной бригады. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час они заступили на дежурство. В 23 часа 20 минут поступил звонок от К.С.Б., что она плохо себя чувствует. Прибыв по адресу: , в подъезде их встретила К.С.Б., которая была в возбужденном состоянии и пояснила, что в квартире находится ФИО1 и ведет себя неадекватно. Они вызвали сотрудников полиции. В ходе осмотра , в комнате у дивана на полу был обнаружен сверток спрессованным веществом, на банковской карте QIWI-кошелек был обнаружен кусок спрессованного вещества темного цвета.

(т. 1 л.д.47-77, 79-82)

Из показаний свидетеля К.С.Б. следует, что она проживает в совместно супругом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО1 ездила в , где он заходил в подъезд одного из домов. Приехав домой в вечернее время, ее мужу стало плохо, он стал вести себя неадекватно, в результате чего она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр ее квартиры. В ходе осмотра обнаружили в комнате, у дивана на полу сверток со спрессованным веществом, на банковской карте QIWI-кошелек был обнаружен кусок спрессованного вещества темного цвета. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

(т. 1 л.д. 68-72)

Из показаний свидетеля П.Р,С. следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из городской больницы о том, что по адресу: , мужчина ведет себя неадекватно. Приехав на место, он увидел ФИО2 в состоянии опьянении. В ходе осмотра квартиры, в комнате у дивана на полу был обнаружен сверток со спрессованным веществом, на банковской карте был обнаружен кусок спрессованного вещества темного цвета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что приобрел и хранил при себе наркотическое вещество и написал явку с повинной.

(т. 1 л.д. 84-87)

Кроме того, вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 01:00, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: , обнаружены и изъяты:

- на полу у дивана: спрессованное вещество темного цвета, находящееся свертке из полимерного материала черного цвета;

- в сотовом телефоне «honor» лежащем на столе в жилой комнате: пластиковая банковская карта АО КИВИ Банка №, выданная на имя DENIS на которой с лицевой стороны прикреплено спрессованное вещество темного цвета, упакованные в полиэтиленовый пакет;

- сотовый телефон «honor» модель в корпусе темно-синего цвета, в чехле книжке коричневого цвета, с находящейся в нем пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк» VISA Classic № на имя ;

(т. 1 л.д. 8-20)

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество массой 7,40 грамма (вес после проведения исследования), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

Вещество массой 0,18 грамма (вес после проведения исследования) находящееся на пластиковой банковской карте АО «QIWI-кошелек» содержит в своем составе наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), являющее производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производные включены в Список наркотических средств, психотропных веществ, утвержденный постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I Перечня наркотических средств);

(т. 1 л.д. 38-43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое вещество и телефон, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1

При просмотре телефона установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 08 минут с абонентского номера <***> осуществлён перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей на абонентский номер <***>.

В ходе осмотра в папки «» обнаружен скриншот от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется переписка из которой следует, что наркотическое вещество спрятано в шахте грузового лифта.

При просмотре установленного в сотовом телефоне приложения «», видно, что в приложении установлена карта , а в истории поиска последних адресов имеется адрес: .

Также в данном сотовом телефоне обнаружен установленный браузер, с названием «», при нажатии на который открывается страничка интернет-сайта «HYDRA»;

(т. 1 л.д. 45-59)

- протоколом проверки показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого онуказал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое у него сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 124-128)

Перечисленные выше доказательства, исследованные и проверенные в ходе судебного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, судом приняты, поскольку собраны с учетом требований ст. ст. 73-82 УПК РФ, и достаточны для принятия решения по делу.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), являющее производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой № грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 43 и с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении дочь, обучающуюся в высшем учебном заведении, а также престарелую мать. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 92-93).

ФИО1 по месту работы, соседями, знакомыми и супругой характеризуется положительно (т. 1 л.д. 139-146, 214), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 148-149).

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – ФИО3 охарактеризовала сына с положительной стороны. Указала, что сын постоянно оказывает ей материальную помощь.

В период административного надзора охарактеризовал себя с положительной стороны (т. 1 л.д. 196-198), по месту отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН по Томской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 199-200), по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т. 1 л.д. 205).

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

Начальник ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области охарактеризовал ФИО1 отрицательно (т. 1 л.д. 203)

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, определяется как «особо опасный рецидив», в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность преступления, совершенного в период непогашенных судимостей, его тяжесть, цели уголовного наказания, а также правила назначения наказания, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме как реального лишения свободы.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, но приходит к выводу в необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях имеется особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Обсуждая вопрос о вещественном доказательстве, суд приходит к выводу, что его судьба подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Туркову Р.А. в ходе предварительного расследования за участие в качестве защитника ФИО1 по назначению следователя, в сумме 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей (т. 1 л.д. 219), суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев, с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где ФИО1 будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Туркову Р.А. в качестве защитника ФИО1 на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – оставить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» до разрешения его судьбы решением по выделенному уголовному делу.

- сотовый телефон в чехле с сим-картой и пластиковую банковскую карту, хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Стрежевской», – вернуть ФИО1, а в случае отказа их получить – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления его в законную силу.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно.

Судья В.Н. Мисерев