Приговор № 1-59/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-59/2026

Дело № 1-59/2026


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

13 апреля 2026 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Сероштанова М.В.

подсудимого : ФИО2

защитника : Красюк Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>; ранее судимого:

18 февраля 2021 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июня 2021 года условное осуждение отменено и направлен на 1 год 6 месяцев в колонию поселение;

24 августа 2021 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158; п. «в, г» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 69; ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освободившегося по отбытии срока наказания 26 февраля 2024 года;

20 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 17 февраля 2025 года.

15 мая 2025 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 12 января 2026 года.

5 февраля 2026 года мировым судьей судебного участка номер 2 Верхнеуральского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в рабочем <адрес> ; в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1, при следующих обстоятельствах:

16 января 2026 года в вечернее время в рабочем <адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № дома № по улице <адрес>, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа со стола тайно похитил мобильный телефон «Реалми Нот 60 Икс» стоимостью 6499 рублей, в защитном чехле стоимостью 650 рублей, с защитным стеклом стоимостью 270 рублей, с сим-картой «Т-2» без оценочной стоимости, сим-картой «МТС» без оценочной стоимости, общей стоимостью 7419 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7.419 рублей. В последующем похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению

В зале судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Красюк Л.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 А.С. и представитель потерпевшего ФИО6 письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства; ущерб возмещен полностью.

Защитник Красюк Л.В. и государственный обвинитель Сероштанов М.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ФИО2 ранее судим, судимости у него не погашены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие его наказание; обстоятельство, отягчающее его наказание; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п."и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; потерпевший и представитель потерпевшего не настаивают на строгом наказании; состояние здоровья(наличие <данные изъяты> заболевания); иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему(принесение извинений и полное возмещение материального ущерба ).

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО2 ранее судим за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем действия ФИО2, согласно ч.1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как данное опьянение никак не повлияло на совершение данного преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно ; на учете нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, а также защиты прав и законных интересов потерпевшего, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершения преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы( через 4 дня), суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого ФИО2 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства не являются исключительными, существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

5 февраля 2026 года ФИО2 был осужден мировым судьей судебного участка номер 2 Верхнеуральского округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а преступление по настоящему приговору он совершил ранее, поэтому при определении окончательной меры наказания следует руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО2 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в отношении подсудимого ФИО2 виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка номер 2 Верхнеуральского муниципального округа Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 13 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания содержание под стражей с 5 февраля 2026 года по 12 апреля 2026 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

коробку от телефона, кассовый чек, мобильный телефон марки «Реалми Нот 60 Икс» имей: №, № с защитным стеклом на экране оставить у потерпевшего ФИО1, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Детализацию телефонных переговоров оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков