Приговор № 1-151/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018

№ 1-151/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 20 июля 2018 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Гариной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Первушина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ совершил следующие преступления.

14 марта 2018 года около 22 часов 10 минут, ФИО1, находясь в <адрес> г. Озёрска Челябинской области, умышленно незаконно за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 грамм ФИО2, действующему под псевдонимом «ФИО3» в рамках проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками полиции и отдела УФСБ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего «ФИО3» добровольно выдал сотрудникам полиции и отдела УФСБ приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство.

В период до 14 марта 2018 года, ФИО1 незаконно приобрел у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 3,88 грамма, которое расфасовал в два полимерных пакетика, и продолжил его хранить в <адрес> г. Озёрска Челябинской области с целью последующего его незаконного сбыта, имея при этом предварительную договоренность с потребителями (покупателями) наркотического средства.

Однако довести реализацию своего умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средства было изъято сотрудниками полиции и отдела УФСБ при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Так, 14 марта 2018 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 55 минут в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводимого сотрудниками УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области и сотрудниками ОУФСБ России по Челябинской области в г. Озерске, в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято заранее приобретенное и приготовленное ФИО1 к незаконному сбыту наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 3,88 грамма.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, растительное вещество каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана), является масса свыше 6 грамм.

В период времени с конца 2017 года по 14 марта 2018 года ФИО1, руководствуясь ложно понятым чувством товарищества, действуя умышленно, систематически, не менее одного раза в месяц, на безвозмездной основе, предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, <адрес>, своим знакомым ФИО4 и ФИО5, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, в качестве помещения для потребления наркотических средств, передавая указанным лицам по их просьбе наркотические средства, приспособления для употребления наркотических средств, а также возможность для отдыха после употребления наркотиков.

В свою очередь, лица, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, в период времени с конца 2017 года по 14 марта 2018 года, систематически, не менее одного раза в месяц, в разное время суток, действуя согласно ранее достигнутой договоренности совместно с ФИО1, посещали квартиру, расположенную по адресу: Челябинская область, г. Озёрск, <адрес>, где, используя указанную квартиру в качестве помещения для потребления наркотических средств, употребляли в ней путем курения и вдыхания паров наркотические средства, предоставляемые ФИО1 на безвозмездной основе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений, виновность свою признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Ермилов О.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке и подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании настоящих преступлений и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в изобличении иных лиц в совершении указанных преступлений, в полном выполнении им всех условий заключенного между ним и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела, судом установлено, что 03 мая 2018 года подозреваемый ФИО1 заявил ходатайство на имя прокурора ЗАТО г. Озерск о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 39), на основании которого следователь вынес постановление, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед прокурором ЗАТО г. Озерск ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 40-41). Постановлением заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск от 04 мая 2018 года ходатайство подозреваемого ФИО1 и следователя было удовлетворено (т. 2 л.д. 43-44). В этот же день между заместителем прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника, адвоката Ермилова О.А., было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которыми ФИО1 обязался:

1. дать полные и правдивые показания относительно существа преступлений, в которых он подозревается; принять активное участие в следственных действиях, способствуя следствию в раскрытии и расследовании возбужденных уголовных дел; сообщить о лицах, посещающих его квартиру для систематического употребления наркотических средств.

2. изобличить иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории города, в том числе и тех, которые сбывали ему наркотические средства; принять активное участие при производстве иных уголовных дел, возбужденных в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т 2 л.д. 45-47)..

Из материалов дела следует, что ФИО1 условия данного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил в полной мере, дал полные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений, принял участие в допросах, в ходе которых дал показания, изобличающие его самого, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщил информацию об обстоятельствах, при которых им были совершены преступления, а также приобретены наркотические средства. Кроме того, ФИО1 принял участие в необходимых следственных действиях, направленных на закрепление его показаний. В результате его действий было возбуждено уголовное дело в отношении лица в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом, суд отмечает, что по делу не установлено, что подсудимый, его близкие родственники, а также близкие лица подвергались какой-либо угрозе личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что по делу соблюдены все требования ст.ст. 314-316, 317.1-317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как и орган предварительного следствия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и преступления средней тяжести, обстоятельства их совершения, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории всех трех преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, не усматривает.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 <> ФИО1 <>

Согласно заключению комиссии экспертов № 814 от 16 апреля 2018 года ФИО1 <> у ФИО1 <>

Оснований не доверять выводам экспертов не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что преступления совершены ФИО1 во вменяемом состоянии.

По всем трем преступлениям признание ФИО1 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию настоящих преступлений и иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию иных лиц в их совершении; явки с повинной (том 2 л.д. 71, 73), в том числе и оформленные в виде объяснений до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д. 56-58, 77-78); <>: суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за каждое из трех преступлений суд учитывает положения части 2 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может быть назначено свыше половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключенном досудебном соглашении.

Кроме того, суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что это преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как было пресечено на стадии покушения, что дает основания для назначения ему наказания за данное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Таким образом, при применении положений ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, это лишение свободы на срок до 3 лет, а с применением только положений ч. 2 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – лишение свободы на срок до 4 лет, за преступление по ч. 1 ст. 232 УК РФ – лишение свободы на срок до 2 лет.

Поскольку минимальный срок наказания по санкции ч. 1 ст.228.1 УК РФ установлен в виде 4 лет лишения свободы, то при назначении ФИО1 наказания за эти преступления, по которым максимальный срок равен или меньше 4 лет, то суд исходит из того, что при определении минимального срока лишения свободы следует исходить из положений ст.56 УК РФ, то есть из двух месяцев.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, то за содеянные подсудимым преступления ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.

Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

По совокупности преступлений ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в частности, активное способствование подсудимым в раскрытии и расследовании иных преступлений, изобличению иных лиц в их совершении, вследствие чего он подвергался реальной угрозе личной безопасности, его личность, положительно охарактеризованное, позволяют суду прийти к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Учитывая, что из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 выделены в отдельное производство иные уголовные дела в отношении лица, сбывших наркотические средства ФИО1, следовательно вопрос о вещественных доказательствах (наркотическом средстве) должен решаться при вынесении приговора либо прекращении дела в рамках выделенных уголовных дел.

Денежные средства, в размере 600 рублей, изъятые у ФИО1 при его личном досмотре и обследовании жилища по пр. Ленина 39-7 (купюры номиналом по 100 рублей) являющиеся из пояснений подсудимого на предварительном следствии в явке с повинной и в судебном заседании, средствами совершения преступления, и находящиеся на хранении в финансовой части УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 232 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года.

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года.

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого возложить на него следующие обязанности: не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически, не менее двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- наркотическое средство массой 5,86 грамма (квитанция №) (том 1 л.д. 167) - передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами уголовного дела в отношении лица, сбывшего указанные наркотические средства ФИО1 (том 2 л.д. 51-52, 61), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

- одну гильзу и один патрон (квитанция №) (том 1 л.д. 165) - передать в распоряжение УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении ФИО1 (том 2 л.д. 69), возложив обязанность по хранению указанных предметов на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

- 10 полимерных пакета, коробок из-под спичек, приспособление для курения (квитанция № 902) (том 1 л.д. 168) – уничтожить, сняв обязанность по ответственному хранению

2. хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:

- денежные средства в сумме 500 рублей, участвовавшие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (квитанция № от 2018 года) (том 1 л.д. 161) – возвратить УМВД России по ЗАТО г. Озерск, освободив от обязанности по хранению.

- деньги в сумме 600 рублей (купюрами номиналом по 100 рублей), (квитанция № от 2018 года) (том 1 л.д. 161) – конфисковать, обратив в доход государства, освободив от обязанности по хранению.

3. хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>