Приговор № 1-114/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело №1-114/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Гребеневой Ю.Р.,

подсудимой фио,

защитника Морозовой Л.П. представившей удостоверение №1480 и ордер №2520,

при секретаре Ковжун А.С.,

а также, с участием потерпевшего фио М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, **.**,** года рождения, уроженки <данные изъяты> средне-специальным образованием, вдовы, проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11-00 час. по 13-15 час. **.**,**, фио, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...А, ..., действуя умышленно, на почве возникших в ходе ссоры с фио личных неприязненных отношений, с целью совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая, что в результате ее действий может наступить смерть фио, и, желая этого, нанесла потерпевшему фио один удар ножом в область расположения жизненно-важных органов - грудной клетки слева. В результате умышленных действий фио, потерпевшему фио было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца, легкого, находящееся в причинной связи с наступлением смерти, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть потерпевшего фио наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, легкого, осложнившейся острой кровопотерей, то есть фио убила фио

Подсудимая фио свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснила, а также оглашенными показаниями (т.1 л.д.206-210, 228-236, т.2 л.д.1-6, 11-18), что **.**,** около 12-00 час. она с фио фио находились вместе дома по адресу: ...А, ..., где распивали спиртное. В ходе распития у нее с фио произошел конфликт и тот оскорбил ее. Ей надоело терпеть оскорбления, стало обидно, она сильно разозлилась на него, взяла с нижней полки деревянного стола нож с полимерной рукоятью со вставками в виде колец белого и черного цвета, с лезвием около 12 см. и нанесла им правой рукой фио один удар слева направо снизу вверх, в грудную клетку. Когда она наносила удар ножом, они сидели на диване, после чего нож остался у нее в руке, фио упал на спину и остался лежать на диване, а она оставила нож в коридоре на тумбочке, вышла из комнаты и побежала к вахтеру, которому сообщила о том, что порезала фио и попросила вызвать скорую помощь, а сама вернулась в комнату и стала ждать сотрудников полиции. Когда она наносила фио удар ножом то хотела, чтобы тот успокоился и понимала, что наносит удар в жизненно важные органы, но относилась к этому безразлично и осознавала, что в результате ее действий может наступить смерть фио.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

-показаниями потерпевшего фио М. о том, что его брат фио фио проживал по адресу: ...А, ..., совместно с фио с которой, они выпивали и после чего были регулярные конфликты, после которых у его брата были повреждения головы и лица. Брат выпивал, нигде не работал, но был нормальный. **.**,** в дневное время ему с вахты общежития позвонила фио и сказала, что зарезала его брата;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.100-106) свидетеля фио, о том, что она работает вахтером общежития по адресу: ...А и ей известно, что в комнате № **, этого общежития проживала женщина по имени фио - фамилию которой фио она узнала в суде и мужчина по имени Владимир - фамилию которого фио она узнала в суде, которые злоупотребляли спиртными напитками и часто ругались. фио Владимира может охарактеризовать, как человека спокойного, не конфликтного, которого она неоднократно видела в синяках и тот говорил, что его побила фио, которую с синяками она никогда не видела и к ней она никогда не подходила с жалобами на фио. **.**,** около 13-00 час., когда она находилась на смене к ней на вахту прибежала фио у которой были руки в крови и рассказала, что она ударила в грудь ножом фио Владимира и убила его, при этом показывала куда нанесла удар и просила вызвать скорую помощь и полицию. После чего фио вызвала бригаду скорой помощи и рассказала ей, что она говорила фио фио, что зарежет его, а он ей не верил и была удивлена, как легко в его тело зашел нож. Затем фио поднялась обратно в комнату, после чего приехали сотрудники полиции. **.**,** фио и фио фио находились дома вдвоем, гостей у них дома не было;

-показаниями свидетеля фио о том, что по адресу: ...А, ..., по соседству с ним проживали женщина - фамилию которой фио он узнал в суде и мужчина по имени фио, которые злоупотребляли спиртным и у них происходили ссоры. Однажды ночью в коридоре он видел как фио бил фио, потом они помирились. Он также слышал, как фио оскорбляла Владимира. О том, что фио убила фио, он узнал от его брата;

-показаниями свидетеля фио о том, что фио ее родная сестра, которая проживала с фио Владимиром в общежитии, по адресу: .... По характеру сестра отзывчивая, добрая. фио фио сильно ревновал фио и в ходе конфликтов они наносили друг другу повреждения. Она видела фио с обмотаной головой, а **.**,** когда приходила к ним в гости, она последний раз видела фио фио, у которого были царапины на голове и тот ей сказал, что поссорились с фио О том, что фио зарезала фио фио, ей стало известно от его брата фио вечером **.**,** который рассказал ей, что фио **.**,** днем ножом зарезала фио;

-показаниями допрошенного и оглашенными (т.1 л.д.83-86) свидетеля фио о том, что **.**,** он заступил на дежурство в составе группы задержания № ** совместно с полицейским-водителем фио **.**,** в 13-19 час. из дежурной части отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... поступило сообщение о том, что по адресу: ..., причинено ножевое ранение в грудь. Когда они прибыли по этому адресу, их встретила женщина - вахтер, которая пояснила, что в комнате № **, женщина порезала ножом мужчину, после чего они поднялись в эту комнату. Он прошел внутрь комнаты, за ним зашел фио. В комнате вдоль стены стоял диван, на котором с краю на диване сидела женщина, а за ней в углу на диване лежал мужчина. Женщина предъявила паспорт на имя фио со слов которой, мужчина был фио который лежал на диване лицом вверх, в области груди и лица которого была кровь, признаков жизни он не подавал. фио пояснила ему, что **.**,** она вместе с фио распивала спиртное, после чего тот ее оскорбил, ее это обидело, после чего она взяла нож и нанесла им удар в область груди фио Затем фио побежала на вахту, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, а когда вернулась обратно в комнату, фио был уже мертв. Он спросил у нее, где находится нож на, что фио указала ему на стол, стоящий при входе в комнату, на котором был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. После этого **.**,** около 13-40 час. приехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть фио Затем приехала следственно-оперативная группа и они доставили фио в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства;

-оглашенными показаниями свидетеля фио из которых следует, что **.**,** он заступил на дежурство в составе группы задержания № ** совместно с полицейским фио с которым в 13-19 час. после сообщения о том, что по адресу: ..., причинено ножевое ранение в грудь, прибыли по этому адресу, где вахтер пояснила им, что в комнате № **, женщина порезала ножом мужчину. После чего они поднялись к этой комнате и прошли внутрь. В комнате с краю на диване сидела женщина, как впоследствии стало известно фио, за ней в углу на диване лежал мужчина, как впоследствии стало известно фио, который лежал на диване лицом вверх, в области его груди и рта была кровь, признаков жизни он не подавал. фио спросил у фио, что произошло на, что она пояснила, что **.**,** она вместе с фио распивала спиртное, он ее оскорбил, фио это очень обидело, после чего она взяла нож и нанесла им удар в область груди фио и побежала вниз на вахту, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. фио спросил у фио, где находится нож на, что та указала на стол, стоящий при входе в комнату по правой стороне, на котором был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.88-91).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу, подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд берет их за основу обвинения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами:

-рапортом от **.**,** об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по ... поступило сообщение о том, что **.**,** по адресу: ...,24а, ..., обнаружен фио с ножевым ранением, смерть до прибытия (т.1 л.д.38);

-протоколом осмотра места происшествия от **.**,** согласно которому в ходе осмотра ...,24а, ..., изъяты нож со следами вещества бурого цвета на лезвии с рукоятью из полимерного материала с вставками в виде колец белого и черного цвета. По правой стороне от входа стоит диван, на котором обнаружен труп мужчины лежащего на спине. В области плеча и предплечья правой руки которого, а также передней поверхности грудной клетки и живота на кофте имеются пятна вещества бурого цвета. На лице трупа в области носа, левой щеки имеется вещество бурого цвета. С поверхности бутылки водки «Царская охота» 0,5 л., лежащей на полу обнаружены и изъяты восемь следов папиллярных линий два следа папиллярных линий с поверхности пачки сигарет «Радопи» на полу, два следа папиллярных линий с поверхности стопки на полу в комнате (т.1 л.д.9-19);

-протоколом осмотра трупа от **.**,**, согласно которому осмотрен труп мужчины, находящийся на диване в положении лежа на спине. На трупе одето трикотажная футболка в горизонтальную темную полоску, спереди обильно пропитана кровью, слева на границе верхней и средней трети сквозное щелевидное повреждение ткани с относительно ровными краями. Брюки спортивные черные синтетические с тонким лампасом красного цвета, шорты темно-синие синтетические спортивного типа, ткань в области кармана пропитана кровью. Из отверстий носа потеки темно-красной потекшей крови стремящиеся влево на область нижней челюсти. На передней поверхности грудной клетки, по средней левой ключичной линии щелевидное повреждение ткани с признаками колото-резанного, нижняя стенка раны несколько скошена, кожные покровы на передней поверхности грудной клетки обильно испачканы кровью (т.1 л.д.20-25);

-протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены: футболка с длинным рукавом в горизонтальную цветную полоску, трикотажная. На передней поверхности ткани футболки слева сквозное щелевидное повреждение, в косо-вертикальном направлении, ткань которой на передней поверхности, в области правого рукава на правой боковой поверхности обильно пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Брюки спортивные синтетические с красными лампасами по бокам и шорты темно-синего цвета, ткань которых испачкана веществом бурого цвета, похожего на кровь (т.1 л.д.183-188);

-протоколом выемки от **.**,** согласно которому у фио были изъяты предметы одежды, в которых она находилась в момент нанесения удара ножом фио: майка красного цвета без рукавов и колготки черного цвета (т.1 л.д.174-178);

-протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены: майка красного цвета без рукавов, на передней лицевой поверхности которой обнаружены коричневатые прерывистые пятна, неправильной овальной формы, без четких границ. На лицевой поверхности спинки обнаружено коричневато-бурое овальное пятно с четкими границами, черные колготки из синтетической ткани, образцы крови фио, смывы с правой и левой руки фио, фрагменты ногтевых пластин с левой руки и правой руки фио, кровь на марле, подногтевое содержимое от трупа, нож, состоящий из клинка и наборной круглой рукояти, состоящей из двух желтых металлических частей, черных, белых пластин и коричневых участков, похожих на дерево. Длина рукояти 12,7 см., диаметром по ширине 2,5 см., по толщине 2,4 см. Клинок из белого металла, длиной 12,7 см., имеет П-образный обух и лезвие двусторонней заточки. Спинка обуха плоская, П-образная, толщиной 0,3 см. На клинке ножа имеются загрязнения в виде наслоений вещества бурого цвета (т.1 л.д.191-198);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому в пятнах на майке красного цвета без рукавов (объекты №№ **) и на черных колготках (объект № **), изъятых в ходе выемки **.**,** у обвиняемой фио, а также на футболке в горизонтальную цветную полоску (объекты №№ **), изъятой у потерпевшего фио, обнаружена кровь человека. Дальнейшее исследование крови в пятнах по системе гаптоглобина не проводили из-за одногруппности потерпевшего фио и обвиняемой фио по указанной системе. Половую принадлежность крови в части пятен (объекты №№ **, 6-8), наиболее пригодных для цитологического исследования, установить не удалось. Таким образом, исходя из полученных результатов исследования, исключить происхождение крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах, как от потерпевшего фио, так и от обвиняемой фио, не представляется возможным (т.1 л.д.133-135);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому в смывах с рук обвиняемой фио (объекты №№ **,4) и в подногтевом содержимом с пальцев левой руки трупа фио (объект № **) обнаружены слабые следы крови человека. Учитывая полученные результаты исследования и групповую характеристику трупа фио и обвиняемой фио, происхождение крови в данных пятнах как от потерпевшего фио, так и от обвиняемой фио не исключается (т.1 л.д.141-142);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому в пятнах на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека группы Ав. Исследование крови по системе гаптоглобина не проводили ввиду одногруппности потерпевшего фио и обвиняемой фио Половую принадлежность крови также не устанавливали ввиду непригодности пятен для данного вида исследования. Таким образом, кровь в пятнах на ноже могла произойти от потерпевшего фио, в пределах проведенного исследования исключить происхождение крови от обвиняемой фио также не представляется возможным (т.1 л.д.148-149);

-заключением эксперта № ** от **.**,** согласно которому причиной смерти фио явилось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки (рана № ** по передней поверхности грудной клетки слева) с повреждением сердца, легкого, осложнившейся острой кровопотерей; наличие крови в полости сердечной сорочки (около 100 гр. +50 мл), в левой плевральной полости (около 700 гр. +500 мл); полосчатые кровоизлияния под эндокард (пятна фио); неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Направление раневого канала раны № ** - спереди назад, слева направо и снизу вверх. Давность наступления смерти, согласно стадии трупных явлений зафиксированных врачом судмедэкспертом в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения около 6-8 часов до регистрации трупных явлений **.**,** в 17-15 час. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови и моче 2,4 промилле, что у живых лиц как правило соответствует средней степени алкогольного опьянения и свидетельствует, что перед смертью потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения. Совершение активных действий потерпевшим после причинения колото-резанного ранения грудной клетки маловероятно (т.1 л.д.116-122);

-заключением эксперта № ** от **.**,**, согласно которому рана кожи передней поверхности грудной клетки фио и повреждение передней поверхности его футболки являются колото-резаными, состоят из основных и дополнительных разрезов и причинены одномоментно плоским колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, имеющим лезвие, обух с более выраженным правым ребром и, возможно, затупленное острие, либо затупленную предострийную кромку лезвия. Наибольшая ширина погрузившейся части составила около 2,1 см. Учитывая данные экспериментально-сравнительного исследования следует, что колото-резаная рана грудной клетки фио и повреждение передней поверхности его футболки могли быть нанесены клинком ножа, представленного на экспертизу (т.1 л.д.155-159).

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта.

-заключением комиссии экспертов № Б-206/2017 от **.**,**, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, фио также не находилась в состоянии временного психического расстройства, а пребывала в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию фио не нуждается. В исследуемый правовой период фио не находилась в состоянии физиологического аффекта, а также в ином другом значимом эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на ее поведение. В посткриминальный период у фио также отсутствовали облигатные (обязательные) составляющие аффекта, а также иного другого значимого эмоционального состояния, проявления психической и физической астении, деятельность фио в посткриминальный период оставалась достаточно стеничной (активной), целенаправленной (т.1 л.д.164-166).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертов.

Таким образом, суд считает вину подсудимой в убийстве потерпевшего установленной полно, всесторонне, объективно.

Поскольку каких-либо нарушений при проведении перечисленных процессуальных действий в ходе предварительного расследования, при экспертных исследованиях, допущено не было, следовательно, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми нет, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

При решении вопроса о направленности умысла виновной суд исходит из всех обстоятельств содеянного и, в частности, уровня образования, жизненного опыта подсудимой, ее психического состояния, учитывает способ и орудие преступления - причинение телесного повреждения ножом, количество, характер и локализацию телесных повреждений: одного удара ножом, в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки слева, повлекшие смерть потерпевшего. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая фио при нанесении удара ножом в область расположения жизненно-важных органов, действовала умышленно и желала наступления смерти потерпевшего фио

Органами предварительного расследования действия подсудимой фио квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку установлено, что в период времени с 11-00 час. по 13-15 час. **.**,**, находясь в ...,24а, в ..., фио, на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью убийства, нанесла потерпевшему удар ножом в область расположения жизненно-важных органов, что повлекло тяжкий вред здоровью, причинив тем самым, смерть другому человеку, то есть потерпевшему фио

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства и предыдущего отбывания наказания удовлетворительно, вдова, не работает, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимая судимости не имеет, ее объяснение (т.1 л.д.30) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ее неудовлетворительное состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - вызов скорой помощи, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что ее исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы.

При определении размера наказания фио суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает не назначать фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой, совершившей особо тяжкое преступление, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу (т.2 л.д.115-117), выразившиеся в оплате вознаграждения труда адвокату, осуществлявшей защиту фио в ходе предварительного следствия в сумме 10010 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимой фио в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражей.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в размере 10010 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков