Решение № 12-774/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 12-774/2025

Дело № 12-774/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-003299-71


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 17 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации Яшкинского муниципального округа на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 от 09.04.2025 №1007/25/98042-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Яшкинского муниципального округа,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 от 09.04.2025 № 1007/25/98042-АП администрация Яшкинского муниципального округа привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 от 09.04.2025 №1007/25/98042-АП обжаловано в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ защитником Администрации Яшкинского муниципального округа, который просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, либо освободить администрацию Яшкинского муниципального округа от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и прекратить производство по делу.

Считает, что вина Администрации Яшкинского муниципального округа в неисполнении решения суда отсутствует.

В доводах жалобы указывает, что ввиду преобразования Яшкинского муниципального района в муниципальный округ администрацией Яшкинского муниципального округа велась работа по разработке и утверждению генерального плана Яшкинского муниципального округа. В целях исполнения решения суда и исполнительного документа был заключен муниципальный контракт на выполнение научно-исследовательской работы по разработке проекта генерального плана ###. Срок выполнения работ согласно муниципальному контракту ### – **.**.**** года, в рамках которого входило согласование проекта, проведение публичных слушаний, исправление замечаний. По результатам публичных слушаний, проходивших на территории Яшкинского муниципального округа с **.**.**** по **.**.****, было вынесено решение о корректировке проекта ввиду наличия замечаний от населения и начальников территориальных управлений.

Указывает, что с **.**.**** проект генерального плана Яшкинского муниципального округа был размещен в ФГИС ТП (Федеральная государственная информационная система территориального планирования) и направлено сопроводительное письмо о согласовании проекта документа в Минэкономразвития РФ от **.**.**** ###. По истечении 1 месяца согласно ст.57.1. Градостроительного кодекса, а именно **.**.**** в адрес администрации Яшкинского муниципального округа поступило сводное заключение Минэкономразвития РФ о несогласии с проектом генерального плана Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. Основная причина несогласия:

- наличие замечаний от Минобороны России;

- наличие замечаний от Минобрнауки России;

- наличие замечаний от МЧС России;

- наличие замечаний от Рослесхоза.

На основании перечисленных замечаний была проведена следующая работа:

Замечания направлены исполнителю работ для корректировки проекта (работа выполнена);

12.01.2024 в адрес администрации поступило письмо от ... о приостановке выполнения работ по разработке генерального плана до устранения замечаний по границе пгт Яшкино;

Проведена работа по организации комиссии согласно п. 20 ст.24 ГрК РФ по включению в границы населенных пунктов земель лесного фонда на основании замечаний от Рослесхоза. Проведено заседание Комиссии, предложение комиссии утверждено Правительством Кузбасса от **.**.**** ###-р (поступил в администрацию **.**.****);

Направлен запрос в Департамент лесного комплекса Кузбасса о предоставлении информации о наличии (отсутствии) обременений земельных участков, предлагаемых для включения в границы населенного пункта пгт Яшкино (от **.**.**** ###). Ответ поступил **.**.**** ###.

Проведена работа по упразднению 3 населенных пунктов (...). **.**.**** в администрацию поступило письмо от Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** № ### о вступлении в силу закона Кемеровской области - Кузбасса от 13.06.2024 № 52-ОЗ «Об упразднении сельских населенных пунктов и внесении изменений в некоторые законодательные акты Кемеровской области». Информация направлена в проектную организацию для работы с генеральным планом;

**.**.**** директору ГКУ «...» было направлено письмо о необходимости согласовать проект генерального плана Яшкинского муниципального округа. **.**.**** ### поступил ответ о согласовании направленного проекта. Данная информация также была направлена в проектную организацию (от **.**.**** ###).

7. Поступившие документы направлены **.**.**** года в проектную организацию для внесения изменений в проект генерального плана.

8. В период с **.**.**** проектная организация направляла документы (частично) по проекту генерального плана на проверку.

9. По результатам проведенной отделом архитектуры проверки **.**.**** администрацией были направлены выявленные замечания.

10. **.**.**** поступили доработанные материалы проекта.

11. **.**.**** администрацией была проведена работа по загрузке в ФГИС ТП проекта генерального плана для согласования с Минэкономразвития РФ. **.**.**** в адрес администрации поступило письмо Минэкономразвития об отклонении проекта в связи с новыми замечаниями. На основании поступившего письма администрация Яшкинского муниципального округа отправила в проектную организацию обращение о необходимости выполнения корректирования проекта. В срок до **.**.**** доработанный проект поступил в администрацию Яшкинского муниципального округа. **.**.**** проект был повторно загружен в ФГИС ТП для согласования Минэкономразвития РФ. Плановый срок согласования проекта – до **.**.****.

12. **.**.**** бумажный вариант проекта поступил в администрацию Яшкинского муниципального округа для организации и проведения публичных слушаний. После поступления исправленных документов постановлением администрации Яшкинского муниципального округа от **.**.**** № ### «О назначении публичных слушаний по проекту генерального плана и правил землепользования и застройки Яшкинского муниципального округа» были назначены повторные публичные слушания в срок с **.**.**** года по **.**.**** года. По результатам публичных слушаний был подготовлен протокол и заключение.

В результате проведенных работ по разработке и исправлению замечаний генеральный план был утвержден решением Совета народных депутатов Яшкинского муниципального округа только **.**.****.

Кроме того, в рамках исполнения судебного решения на территории Поломошинского сельского поселения границы населенных пунктов были внесены в ЕГРН: ... – **.**.****, ... – **.**.****, ... – **.**.****, ... – **.**.****, ... – **.**.****, ... – **.**.**** (пункт 1 судебного решения).

Проведены работы по межеванию и постановке на кадастровый учет лесов на территории ... кадастровый номер ###, ... ###, ... санаторий ###, ... ###, ... ###.

МКУ «...» заключен муниципальный контракт ### от **.**.****. на выполнение кадастровых работ, межевых планов и постановке на кадастровый учет земельных участков, занятых лесами в границах населенного пункта .... Срок выполнения работ составляет в течение 90 дней с момента подписания контракта (пункт 2 судебного решения).

Таким образом, администрация Яшкинского муниципального округа предпринимала все меры, необходимые для исполнения решения суда, однако в силу обстоятельств, не зависящих от воли администрации, исполнение решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, было затруднено.

Считает, что вина администрации Яшкинского муниципального округа отсутствует, поскольку администрацией предпринимались меры к исполнению решения суда. Отмечает, что при назначении административного наказания должностным лицом не учтены характер и обстоятельства совершенного деяния, отсутствие последствий для охраняемых законом интересов, не рассмотрено ходатайство должника об освобождении его от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния, направленное в возражениях на протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель администрации Яшкинского муниципального округа не явился, извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

В судебное заседание защитник администрации Яшкинского муниципального округа – Заплечная А.А. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено.

Заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области –Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении в ходе его рассмотрения.

В соответствии с требованиями ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неисполнении должником после вынесения постановления о наложении административного штрафа требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные ст. 68, гл. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 113 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от **.**.**** на основании исполнительного листа ФС № ###, выданного Яшкинским районным судом Кемеровской области по делу ###, возбуждено исполнительное производство ###-ИП. Предметом исполнения является возложение обязанности на администрацию Поломошинского сельского поселения Яшкинского муниципального района Кемеровской области: уточнить границы населенных пунктов на территории Поломошинского сельского поселения в срок до **.**.****. Провести межевание и постановку на кадастровый учет лесов, расположенных на территории Поломошинского сельского поселения в срок до **.**.****. Зарегистрировать право собственности на муниципальные леса на территории Поломошинского сельского поселения в срок до **.**.****.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения администрацией в добровольном порядке не были исполнены, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона №229-ФЗ послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем **.**.**** постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Должнику установлен новый срок исполнения исполнительного документа до **.**.****.

Данных об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора как незаконного не имеется.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.**** администрации Яшкинского муниципального округа установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до **.**.****. В связи с неисполнением требований исполнительного документа во вновь установленный срок администрация Яшкинского муниципального округа была привлечена к административной ответственности на основании части 1 статьи 17.15 КоАП РФ постановлением №### от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** администрации Яшкинского муниципального округа назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до **.**.****. Указанное постановление направлено администрации Яшкинского муниципального округа посредством ЕПГУ **.**.**** (прочтено **.**.****).

**.**.**** установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа, решение суда в полном объеме не исполнено.

**.**.**** должнику - администрации Яшкинского муниципального округа посредством ЕПГУ было направлено извещение о том, что **.**.**** судебным приставом-исполнителем будет составлен протокол об административном правонарушении согласно ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем, представителю администрации Яшкинского муниципального округа необходимо явиться **.**.**** в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России. Данное извещение было прочтено администрацией Яшкинского муниципального округа **.**.****.

**.**.**** судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_1., был составлен протокол ### об административном правонарушении, который **.**.**** был нарочно вручен администрации Яшкинского муниципального округа вместе с извещением о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 09.04.2025 к ... часам для рассмотрения данного протокола.

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 от 09.04.2025 № 1007/25/98042-АП, в присутствии защитника администрации Яшкинского муниципального округа, с учетом представленных письменных пояснений, администрация Яшкинского муниципального округа привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., об отмене которого просит заявитель по настоящей жалобе.

Проверяя законность и обоснованность данного постановления должностного лица, суд не находит оснований для его отмены.

Прежде всего, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении администрации Яшкинского муниципального округа суд полагает, что должностным лицом соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, устанавливающей задачи производства по делам об административных правонарушениях, а оспариваемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Должностным лицом - заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1, соблюдены требования гл. 26 КоАП РФ, а именно установлены все имеющие значение по делу об административном правонарушении обстоятельства, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в своей совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина администрации Яшкинского муниципального округа в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: копией исполнительного листа серии ФС № ### от **.**.****, выданного Яшкинским районным судом Кемеровской области на основании решения от **.**.**** по делу ###, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.****, копией постановления о взыскании исполнительского сбора от **.**.****, копией постановления по делу об административном правонарушении от **.**.**** по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, копией постановления о назначении нового срока исполнения от **.**.****, данными протокола об административном правонарушении ### от **.**.****.

Доводы, содержащиеся в жалобе о частичном исполнении требований исполнительного документа, а именно в части уточнения границ населенных пунктов на территории Поломошинского сельского поселения, которые внесены в ЕГРН, а также проведении работ по межеванию и постановке на кадастровый учет лесов на территории ..., выводы о виновности администрации Яшкинского муниципального округа в совершении правонарушения не опровергают, не являются основанием, исключающим административную ответственность администрации муниципального образования, на которую вступившим в законную силу решением суда возложена обязанность по уточнению границ населенных пунктов на территории ..., проведению межевания и постановки на кадастровый учет лесов, расположенных на территории ..., а также регистрации права собственности на муниципальные леса на территории ... поскольку администрация не исполнила требования исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок в полном объеме, а также не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Представленная копия муниципального контракта ### на изготовление схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории, межевых планов и постановка на государственный кадастровый учет земельных участков, занятых лесами и границах населенных пунктов, заключенного **.**.**** – также не свидетельствуют об отсутствии в действиях администрации состава вмененного административного правонарушения и не освобождают администрацию от административной ответственности.

Иных доказательств, подтверждающих, что решение суда исполнено в полном объеме в установленный срок в материалы дела, а также с жалобой не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих администрации Яшкинского муниципального округа исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, суду не представлено.

Под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 N 13-П). Однако таких сведений в материалах дела не имеется.

Суд также отмечает тот факт, что обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Также, согласно ч. 1 ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник имеет право обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в орган, выдавший исполнительный документ.

Из материалов не усматривается, что администрация Яшкинского муниципального округа обращалась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, о предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Суд также обращает внимание, что, поскольку совершенное правонарушение с учетом ст. 6 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, положений ФЗ «Об исполнительном производстве» посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в виде пренебрежительного отношения должника к исполнению своих публично-правовых обязанностей, доводы жалобы не могут служить основанием для отмены принятого по делу постановления должностного лица.

Таким образом, заместитель начальника отделения – старший судебный пристав СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 пришел к обоснованному выводу о том, что администрацией Яшкинского муниципального округа не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований, тогда как каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы должностного лица о виновности администрации Яшкинского муниципального округа в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ о прекращении производства по делу при обстоятельствах, когда вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета предложения о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись.

Недостаточное финансирование не является основанием, исключающим административную ответственность администрации в совершении вмененного административного правонарушения. Возложенная на органы местного самоуправления вышеперечисленная обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий.

При этом администрация Яшкинского муниципального округа не была лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также ст. 434 ГПК РФ об отсрочке исполнения судебного решения, изменении способа и порядка его исполнения, равно как и с заявлением о разъяснении решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ в случае его неясности в части определенности необходимых мер для его исполнения, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, приводя доводы о невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный приставом-исполнителем срок.

Между тем, длительное неисполнение судебного решения является достаточным основанием для привлечения органа местного самоуправления в лице администрации Яшкинского муниципального округа к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении администрации Яшкинского муниципального округа к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены административного наказания на предупреждение не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения спора по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий.

Правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ посягает на институты государственной власти в виде реализации должностным лицом, действующим от имени и в интересах государства, предоставленных ему законодательством полномочий, что свидетельствует о наличии существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

При таких обстоятельствах с учетом характера противоправного деяния оснований для признания его малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица, заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1, является законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам, приведенным представителем заявителя в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России ФИО1 № 1007/25/98042-АП от 09.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Яшкинского муниципального округа, оставить без изменения, жалобу администрации Яшкинского муниципального округа - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Матвеева