Приговор № 1-32/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019 (11901440007000013)

УИД-49RS0008-01-2019-001513-70


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 03 июня 2019 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хасынского района Толстихина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лукашенко Г.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> фактические проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут 10 октября 2018 года до 19 часов 00 минут 20 октября 2018 года, ФИО1, находясь возле мусорного бака, расположенного на расстоянии 20 метров от дома <адрес>, обнаружил пластиковую бутылку из-под чая емкостью 0,5 литра наполненную наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). ФИО1 достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой не менее 11,575 грамма обратил его в свою собственность, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного потребления.

Незаконно приобретенное, в период с 18 часов 30 минут 10 октября 2018 года до 19 часов 00 минут 20 октября 2018 года, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 11,575 грамма, находящееся в пластиковой бутылке из-под чая емкостью 0,5 литра, ФИО1 с целью личного потребления перевез в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период, находясь в ванной комнате, продолжая незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта для дальнейшего личного потребления расфасовал наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 11,575 грамма в семь медицинских шприцов, в одиннадцать полимерных пакетов, а также в полимерную коробку с крышкой из металла и продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 20 часов 00 минут 01 марта 2019 года.

В период времени с 01 января 2019 года до 20 часов 00 минут 01 марта 2019 года ФИО1, находясь в квартире <адрес>, частично употребил незаконно приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), а оставшуюся часть массой 11,575 грамма - продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в вышеуказанной квартире до 15 часов 05 минут 02 марта 2019 года.

02 марта 2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире <адрес>, оставшееся незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,575 грамма, расфасованное в семь медицинских шприцов, одиннадцать полимерных пакетов, полимерную коробку с крышкой из металла, решил перепрятать. С этой целью, ФИО1 семь медицинских шприцов, с находящимся внутри наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) сложил в матерчатый пенал, закрывающийся на замок «молния», четыре полимерных пакета, с находящимся внутри наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) сложил в пустую пачку из-под сигарет марки «Bond», семь полимерных пакетов, с находящимся внутри наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) сложил в пустую пачку из-под сигарет марки «Kent», которые поместил в карманы надетой на нем одежды, после чего вышел из вышеуказанной квартиры на улицу. Затем ФИО1 сел в салон автомобиля марки «Toyota» модели «Land Cruiser GRJ2» государственный регистрационный знак № и, в период с 15 часов 05 минут до 16 часов 20 минут 02 марта 2019 года стал ездить по территории поселка Палатка Хасынского городского округа в поисках места, куда можно спрятать находившееся при нем наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,575 грамма.

02 марта 2019 года в 16 часов 20 минут возле дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками Отд МВД России по Хасынскому району и доставлен в административное здание Отд МВД России по Хасынскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в помещении служебного кабинета №, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят матерчатый пенал, закрывающийся на замок «молния», с находящимися внутри семью медицинскими шприцами с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,820 грамма, 0,876 грамма, 1,582 грамма, 0,744 грамма, 1,524 грамма, 1,558 грамма, 0,844 грамма, в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет марки «Bond», с находящимися внутри четырьмя полимерными пакетами с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,389 грамма, 0,377 грамма, 0,394 грамма, 0,381 грамма, а также пачка из-под сигарет марки «Kent», с находящимися семью полимерными пакетами с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,379 грамма, 0,383 грамма, 0,396 грамма, 0,221 грамма, 0,217 грамма, 0,215 грамма, 0,226 грамма, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк была обнаружена и изъята полимерная коробка с крышкой из металла, с находящимся внутри наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) массой 0,049 грамма, общей массой 11,575 грамма.

Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), со списком № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими изменениями и дополнениями), масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 11,575 грамма, соответствует крупному размеру.

По окончании предварительного следствия и при получении копии обвинительного заключения, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения, подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом подсудимый ФИО1 признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого ФИО1 согласился.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что по данному делу может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с предъявленным обвинением полностью согласен, признает свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с защитником, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, женат, имеет двоих малолетних детей К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ГБУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер и ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер», а так же у врачей нарколога, психиатра МОГАУЗ «Хасынская РБ» не состоит, на учете в МОГКУ «Хасынский социальный центр» не состоит, мерами социальной поддержки не пользуется, в Хасынский районный отдел ГКУ ЦЗН г.Магадана не обращался, <данные изъяты>, по месту жительства сотрудником ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало, на профилактических учетах не состоит, согласно общественно-бытовой характеристики ФИО1 в общественной жизни Хасынского городского округа участия не принимает, обращений и жалоб от соседей и жителей п.Палатка в органы местного самоуправления не поступало (т.2 л.д. 105-134).

Суд учитывает исследованный протокол допроса Л.В., которая показала, что ФИО1 является ее мужем, у них двое детей дочь У.В ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 проживает вместе с ними, водит их в садик, школу, гуляет, посещает родительские собрания, может охарактеризовать его с положительной стороны (том 1 л.д.51-53).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от 18.03.2019, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать в тот момент фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 нет каких-либо временных расстройств психической деятельности, лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность или руководить ими. ФИО1 хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1, л.д.141-142).

Поведение ФИО1 в судебном заседании наряду с выводами экспертов позволяет суду прийти к выводу о том, что в момент совершения преступления подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими. В связи с чем, по отношению к совершенному подсудимым преступлению, изложенному в настоящем приговоре, суд признает его вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Признавая обстоятельством смягчающим наказание наличие малолетних детей, суд учитывает, что у подсудимого ФИО1 имеются малолетние - сын К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь У.В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в воспитании и материальном содержании которых виновный принимает участие (т.1 л.д.51-53, 57-59, 124-126).

Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 в ходе проведения проверок показаний на месте показал места обнаружения и хранения наркотического средства, то есть предоставил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования дела, также добровольно давал правдивые показания о совершённом преступлении, тем самым помогая органам предварительного следствия (т.2 л.д. 17-20, 38-40, 52-54, 55-63, 92-94, 96-102).

Признавая обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья, суд учитывает представленную защитой выписку из истории болезни № о том, что ФИО1 в период с 23.04.2019 года по 03.05.2019 год находился в хирургическом отделении Магаданской областной больницы с диагнозом <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органом предварительного расследования в обвинительном заключении и государственным обвинителем в судебных прениях указано, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Однако суд не может согласиться с данными утверждениями, поскольку органом предварительного следствия совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств ФИО1 не вменялось, кроме того, объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что состояние опьянения ФИО1 явилось поводом к совершению преступления, материалами уголовного дела не подтверждено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, состоящего на учете в центре занятости, его состояние здоровья, возраст и имущественное положение, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, и считает, что только данный вид наказания будет соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом личности подсудимого будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, достижению социальной справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления подсудимого ФИО1 суд считает необходимым возложить на последнего обязанность в течение установленного судом испытательного срока трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ФИО1 положений ст.64 УК РФ, однако каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Учитывая, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, отсутствие стабильного заработка, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает, что они свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, соответственно не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменений категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене (том 2 л.д.14).

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 10,882 грамма, 7 медицинских шприцов, 11 полимерных пакетов, полимерная коробка с крышкой из металла, табак после экстракции, упаковки (конверты с контрольными талонами и пояснительными записями на конвертах) в количестве 10 штук, контрольные талоны в количестве 20 штук - переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району, подлежат хранению до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела (том 1 л.д.173-175).

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты ФИО1 в пользу адвоката Кардаш С.В. взыскано вознаграждение в сумме 4500 рублей (т.2 л.д.135-136).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, признаются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи чем, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309,314,316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 10,882 грамма, 7 медицинских шприцов, 11 полимерных пакетов, полимерная коробка с крышкой из металла, табак после экстракции, упаковки (конверты с контрольными талонами и пояснительными записями на конвертах) в количестве 10 штук, контрольные талоны в количестве 20 штук, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Хасынскому району - хранить до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в размере 4500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий Ю.С. Бадулина