Приговор № 1-99/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 04 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тамаев А.Ф.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР - ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, в ноябре месяце 2017 года, точная дата и время дознанием не установлено, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», придя на пустырь, расположенный на окраине <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора листьев конопли и перетирания между ладонями рук, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил части данного растения в сверток из газеты, в целях личного употребления, после чего положил в спортивную сумку, которая была при нем и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ примерно до обеденного времени суток, точное время суток, дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, воспользовавшись домашней кухонной утварью (кастрюля), водой, сгущенным молоком и пищевой содой, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) для личного употребления.

Незаконно изготовленное количество вышеуказанного наркотического средства ФИО2 перелив из домашней кухонной утвари (кастрюля) в пластиковую бутылку емкостью 0,5 л стал незаконно хранить при себе во внутреннем кармане куртки, которая была на нем одета, до того времени, когда ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории <адрес>, возле автостанции «Минутка» расположенная по <адрес>, совместно с ППСП ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес> и сотрудниками 1-й роты БП (отдельный) № ОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по ЧР, был остановлен гр. ФИО2, и был доставлен в опорный пункт полиции № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> пер. Ханкальский, б\н, где у него в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, которая была на нем надета, обнаружена и изъята пластиковая прозрачная бутылка, объемом 0,5 литров, внутри которой находилась жидкость, коричневого цвета, со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылке объемом 460 мл, представленная на исследование, содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) (в пересчете на сухой остаток), составила - 1,748г.

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) свыше 0,4г - относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбира-тельства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотрен-ных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего произ-водства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокра-щенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, (л.д. 30-33);

- объяснения ФИО7 (л.д. 9-10), ФИО8 (л.д. 11-12);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 С-Х.М. (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 80-86);

- справка об исследовании ЭКЦ МВД по ЧР №/С от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д. 41-43);

Исследованные в судебном заседании в совокупности изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, состоит в ГБУ «РНД» под наблюдением в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, на учете у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Избирая вид и меру наказания суд не учитывает сведения о том, что подсудимый ранее был осужден к условной мере наказания за аналогичное преступление, поскольку данная судимость погашена, и аннулированы все её правовые последствия.

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершен-ного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.ст. 64,73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не находит.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится, по категории, к преступлениям небольшой тяжести.

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общественную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтроли-руемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характе-ризуется положительно, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в психоневрологическом диспансере (ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Назначение наказания в виде реального лишения свободы может повлиять и ухудшить материальное состояние его семьи.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответ-ствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Контроль за исполнением настоящего приговора, подлежит возложению на органы УФСИН РФ по ЧР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - масло каннабиса (гашишное масло), подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца, установив на указанный период следующие ограничения: не посещать места проведения массовых общественных мероприятий и не участвовать в них в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять место своего жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального округа по месту своего жительства- <адрес> ЧР, без согласия специализированного государствен-ного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государствен-ный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную ФИО2 – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло), весом 1,669г., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев

Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев