Приговор № 1-99/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – Гучигова С-М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО6,

подсудимой – ФИО1,

защитника - ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, городок Маяковского <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление -мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В первой половине ноября 2013 года, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора с ФИО2 узнала о ее желании получить визы и выехать в Республику Германия на лечение своей дочери, после чего, в результате возникшего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества -денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, решила достигнуть незаконного обогащения, для удовлетворения своих личных потребностей.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, ФИО1, в указанное время, то есть, в первой половине ноября 2013 года, точные дата и время не установлены, встретилась с ФИО2 по месту своего жительства в

<адрес>, расположенного по <адрес>

<адрес>, где сообщила ФИО2, что она имеет реальную возможность на законных основаниях оказать содействие в оформлении и получении виз в течение 10 дней, и заверила Потерпевший №1, что для оформления и получения виз для нее и ее пятерых детей, необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей, на что Потерпевший №1 доверяя обещании ФИО1 и желая воспользоваться ее услугами для получения виз на себе и на своих пятерых детей согласилась, без предварительной договоренности о возможности оставления ФИО1 оставшуюся сумму денег, в случае оформление виз на сумму меньше 200 000 рублей.

Осуществляя свои преступные намерения, в один из дней середины ноября 2013 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в вышеуказанной <адрес>, обещав ФИО2, что в течение 10 дней оформит для нее и ее пятерых детей визы, фактически не имея возможности в указанный десятидневный срок исполнить принятые на себя обязательства, и не имея возможности лично их выполнить, путем обмана, получила у введенной в заблуждение ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, паспорта заграничного образца на Потерпевший №1 и ее пятерых детей, заведомо зная, что стоимость оформления виз на шесть человек составляет 112 000 рублей, о чем ранее ей сообщила руководитель ООО «ТУРЛАЙН» ФИО4

Затем, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества - денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из полученных у ФИО2 денежных средств в сумме 200 000 рублей, часть денежных средств в сумме 112 200 рублей, вместе с паспортами заграничного образца ФИО2 и ее пятерых детей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, передала руководителю ООО «ТурЛайн» <адрес> края ФИО4, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 87 800 рублей, имея реальную возможность вернуть ФИО2, в целях доведения до конца своих преступных намерений, ФИО1 оставила себе, тем самым путем обмана похитила указанную сумму денег, являющуюся для ФИО2 значительной.

Похищенные денежные средства в сумме 87 800 рублей ФИО1 потратила на приобретение продуктов питания и на другие личные нужды, причинив ФИО2 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в предъявленном ей обвинении в полном объеме, раскаялась в содеянном и подтвердила ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении нее приговора в особом порядке

без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ей известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, в суд подала заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального законодательства доказательствами по делу, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом адекватного поведения подсудимой ФИО1, в судебном заседании, а также данных, характеризующих ее личность, в том числе сведений о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что по месту постоянного жительства она характеризуется положительно, ранее не судима и впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести, и положительную характеристику по месту постоянного жительства, суд признает в силу

требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 добровольно причиненный ущерб частично возмещен.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к преступлениям против общественной безопасности, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой ФИО1, наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Основания для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

Для назначений наказания в виде штрафа или принудительных работ, суд оснований не находит, поскольку, ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, а в силу положений предусмотренных п.7 ст. 53.1УК РФ, не могут быть ей назначены и принудительные работы.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО1, не работает, не имеет постоянного источника дохода, пожилой возраст, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение ей наказания в пределах санкции ст. ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Ранее избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - тетрадь по математике, на первой странице которой имеется расписка от имени ФИО1, в которой она обязуется вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО2- в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи по данному

уголовному делу суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть месяцев) с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком - 1 (один) год.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить там же ежемесячно регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 1650 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство - тетрадь по математике, на первой странице которой имеется расписка от имени ФИО1, в которой она обязуется вернуть денежные средства в сумме 200 000 рублей ФИО2- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев