Приговор № 1-65/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-65/2017

Дело №1-65/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Марченко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А..,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Девятко Е.А., ордер № 166492,

при секретаре Чуйко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.01.2011 г. Матвеево-Курганским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 18.05.2012 г. приговор Матвеево-Курганского районного суда от 24.01.2011 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы; 2) 20.09.2011 г. Матвеево-Курганским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 24.01.2011 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии - поселении; 3) 29.11.2011 г. Матвеево-Курганским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда от 20.09.2011 г. путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии – поселении. Освобождён 31.12.2013 г. по отбытию наказания;

4) 08.04.2015 г. Матвеево-Курганским районным судом по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по апелляционному постановлению Ростовского областного суда от 01.07.2015 г., на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 01 сентября 2016 года, около 20 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для совершения тайного хищения чужого имущества. Реализуя преступный умысел, действуя в группе и согласованно между собой, ФИО3 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли на приусадебный участок домовладения ФИО1, расположенный на северной стороне жилого дома по адресу: <адрес>. Там другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вытащило из земли металлический кол, на который при помощи металлической цепи была привязана тёлка красной масти породы «Степная», возрастом 6 месяцев, стоимостью 20 000 руб., принадлежащая ФИО1 ФИО3 при этом держал цепь, на которую была привязана тёлка. После чего, ФИО3 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и оказывая друг другу содействие, держа вдвоём цепь, за которую был привязана тёлка, привели её на пустырь, расположенный напротив домовладения ФИО3 по адресу: <адрес>. Таким образом, они осуществили её тайное хищение. Далее, они продали тёлку ФИО2, который не знал о хищении. Вырученными денежными средствами ФИО3 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердил, что преступление было совершено им в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник-адвокат подержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке. Потерпевший указал, что ущерб ему возмещен.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому, считает необходимым постановить приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого ФИО3 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее судимого, однако признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что ущерб потерпевшему возмещен.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Украино- ва Е.Б. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как характер и степень общественной опасности совершенного преступления находится в прямой причинной связи с нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается самим подсудимым.

Наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, того обстоятельства, что назначение предыдущих наказаний не оказало на ФИО3 должного исправительного и воспитательного воздействия, суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО3 будет служить наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3, с учетом изложенного выше, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим ФИО1 не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу, изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 23 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: тёлку красной масти степной породы, – считать возвращённой законному владельцу ФИО1 (л.д.68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.В.Марченко