Приговор № 1-448/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-448/2017

копия дело № 1-448/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белянкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, работающего разнорабочим у ИП <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: УР, ... проживающего по адресу: ... поселок, ..., судимого:

- -Дата- <данные изъяты> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от -Дата-) 2 года 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года;

- -Дата- Калязинским районным судом ... по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от -Дата- отменено, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от -Дата-) 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена);

освобожден -Дата- по постановлению Можгинского районного суда УР от -Дата- условно-досрочно на 1 год 2 месяца 27 дней;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

-Дата- вечером ФИО2, находясь у ... по ул. ..., имея преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил путем рывка пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1 000 рублей, вязанной шапкой и двумя бутылками спирта, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе представителя потерпевшего, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (<данные изъяты>), добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период условного осуждения, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

В тоже время в содеянном он раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется посредственно.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно только в условиях изоляции последнего от общества, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление без изоляции от общества невозможно, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подсудимому ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- с учетом данных о его личности, склонного к корыстным преступлениям, подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 в связи с розыском был задержан -Дата- по постановлению Индустриального районного суда ... от -Дата- и помещен в следственный изолятор, в срок отбытия наказания ему подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу в период с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- по -Дата- по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата- и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в период с -Дата- по -Дата-, а также с -Дата- по -Дата- по приговору мирового судьи судебного участка № ... УР от -Дата-.

Вещественные доказательства: пластиковый пакет с шапкой, выданные потерпевшей Потерпевший №1, считать выданными по принадлежности, разрешив распоряжаться; гипсовые слепки, 6 отрезков ленты скотч, окурок – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских