Приговор № 1-313/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-313/2019

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Герман Е.В., Барышниковой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Байдиной А.М., Мухина Д.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Орлова Г.С.,

потерпевших Потерпевший №1 и ее представителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Центрального районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4,5 ст. 33, ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил подстрекательство и пособничество в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в период времени до ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 и Лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с осуществлением каждым из них предпринимательской деятельности, действующих в интересах <данные изъяты>-ХТ», возник гражданско-правовой спор, в связи с наличием которого Лицо №, требовало от Потерпевший №1 выплатить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на что Потерпевший №1 считала требования Лица № не обоснованными, и не намеревалась выплачивать требуемую сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. Лицо№, понимая, что в установленном гражданско-правовом порядке денежные средства он с Потерпевший №1 взыскать не сможет, обратился с заявлением в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о наличии в действиях Потерпевший №1 мошенничества. В ходе проведения доследственной проверки по данному заявлению в период с ДД.ММ.ГГГГ. в отделе полиции «Курчатовский» УМВД России по <адрес> неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

В связи с указанными обстоятельствами у Лица№, понимающего безрезультатность своих действий на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и членам ее семьи, в период с ДД.ММ.ГГГГ., возник умысел на убийство Потерпевший №1 и ее близких родственников.

Лицо№ в связи с давним знакомством с Потерпевший №1 и членами ее семьи, достоверно знал, что она проживает в жилище совместно с близкими родственниками по адресу: <адрес>3 (далее по тексту, в том числе квартира), при этом фактически Потерпевший №1 проживала с Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетними ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а собственником данной квартиры является сестра Потерпевший №1 – Потерпевший №2 Несмотря на указанные достоверные сведения, имеющиеся у Лица №, он решил реализовать свой умысел, направленный на причинение смерти двух и более лиц, в том числе малолетних, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, общеопасным способом, а именно: путем поджога квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в ночное время с применением легковоспламеняющихся средств, одновременно в нескольких комнатах квартиры и разработал план совершения преступления.

Согласно разработанного Лицом № преступного плана он, не желая лично принимать участие в лишении жизни потерпевших, намеревался путем подкупа, обещая денежное вознаграждение за совершение преступления, убедить ранее ему знакомого ФИО4 совершить поджог квартиры потерпевших, а так же планировал ввести ФИО4 в заблуждение относительно того, что в квартире Потерпевший №1 на момент планируемого им преступления люди находиться не будут.

С целью реализации преступного плана, действуя умышленно, Лицо№, обратилось к ФИО4 с предложением за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей осуществить поджог жилища Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>3, с использовании легковоспламеняющихся средств, при этом довел до сведения ФИО4, что в момент совершения планируемого преступления, в апреле 2018 года, в данном жилище проживающие в нем граждане будут отсутствовать, а также продемонстрировал ФИО4 два окна квартиры Потерпевший №1, и дал указание ФИО4, что квартиру необходимо поджигать в ночное время.

На указанное предложение ФИО4, ответил согласием и вступил в предварительный преступный сговор с Лицом № направленный на уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №1 в значительном размере, путем поджога.

После этого ФИО4, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом №, из корыстных побуждений, не желая лично совершать поджог жилища Потерпевший №1, обратился к ранее ему знакомому Лицу№, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей при помощи легковоспламеняющихся средств и третьих лиц осуществить поджог жилища Потерпевший №1, по адресу: <адрес>3, и будучи уверенным в сведениях, предоставленных ему Лицом№, убедил Лицо№, что в жилище в момент его поджога проживающие в нем лица находиться не будут. На указанное предложение ФИО4 Лицо№, мотивируемое корыстной заинтересованностью, ответило согласием, тем самым вступило с ФИО4 в предварительный преступный сговор, пообещав совершить необходимые действия для уничтожение и повреждение имущества Потерпевший №1 путем совершения поджога.

При этом, Лицо№ в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории <адрес>, поочередно обратился к Лицу№ и Лицу№, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с предложением за <данные изъяты> рублей каждому при помощи легковоспламеняющихся средств осуществить поджог жилища Потерпевший №1 по адресу: <адрес>3, при этом будучи уверенным в сведениях, представленных ФИО4, убедил Лицо№ и Лицо№, что в данном жилище, в момент поджога проживающие в нем граждане находиться не будут.

В свою очередь Лицо№ и Лицо№, из корыстных побуждений, ответили согласием, и вступили с ФИО4 и Лицом№ в предварительный преступный сговор, пообещав при этом совершить необходимые преступные действия для уничтожения и повреждения имущества Потерпевший №1 в значительном размере, путем совершения поджога.

Таким образом, Лицо№, организовало за денежное вознаграждение совершение убийства общеопасным способом двух и более лиц, в том числе малолетних, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, а также организовал совершение преступления - поджога квартиры потерпевших, тем самым вступило с ФИО4, Лицом№, Лицом№, Лицом№, в предварительный преступный сговор, направленный на уничтожение и повреждение имущества, при этом последние распределили между собой преступные роли, согласно которых Лицо№ и Лицо№ должны были выступить в роли исполнителей указанного преступления, ФИО4 и Лицо№, совершив подстрекательские и пособнические действия, должны были склонить путем уговора, подкупа и другим способом к исполнению совершения указанного преступления исполнителей и содействовать совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средствами и орудиями совершения преступления.

После этого, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо№ реализуя свой преступный умысел, привез ФИО4 к жилищу ФИО7, по адресу: <адрес>3, где дал ФИО4 указания о том, как именно последний должен действовать при совершении преступления, в том числе показал, где расположены окна указанной квартиры, и дал указание ФИО4, о том, каким способом необходимо совершать преступление, а именно необходимо было разбить окна и забросить в них горящую легковоспламеняющуюся жидкость, наполненную в бутылки, фитили в которых должны были быть заранее подожжены. ФИО4 будучи введенный Лицом№ в заблуждение относительно преступных намерений последнего, заверил Лицо№ о готовности совершения преступления, так как Лицо№ продолжало умышленно вводить ФИО4 в заблуждение что в квартире проживающие в ней лица будут отсутствовать в период всего апреля месяца 2018 года.

В период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Лицо№, Лицо№ и Лицо№ встретились в <адрес> и проехали к дому по адресу: <адрес>, где находился ФИО4.

При этом Лицо№ предварительно предоставило Лицу№ и Лицу№ соответствующую информацию, согласно которой последние должны при помощи легковоспламеняющихся средств осуществить поджог жилища Потерпевший №1 по адресу: <адрес>3, а Лицо№ и Лицо№ заблаговременно обеспечили себя средствами маскировки и средствами совершения преступления в виде тряпичной ткани для изготовления фитилей, способных обеспечить поджог при помощи легковоспламеняющихся средств.

В период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретившись ФИО4, Лицо№, Лицо№ и Лицо№ от дома по адресу: <адрес>, проехали и прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, откуда проехали и прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, при этом ФИО4 и Лицо№ в ходе указанной поездки, обеспечили Лицо№ и Лицо№ средствами совершения преступления (легковоспламеняющейся жидкостью и перчатками), а также дали им указания, согласно которым последние должны при помощи предоставленных легковоспламеняющихся средств осуществить поджог жилища Потерпевший №1 по адресу: <адрес>3.

Затем, в период с 12 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо№ продолжая давать советы, указания и представляя соответствующую информацию Лицу№ и Лицу№, при помощи мобильного телефона обеспечил их неустановленным в ходе следствия транспортным средством, при помощи которого Лицо№ и Лицо№ в период с 00 часов 00 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли к дому, по адресу: <адрес>.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Лицо№ и Лицо№, используя заранее подготовленные средства совершения преступления в виде легковоспламеняющейся жидкости, тряпичной ткани и зажигалки, а также приискав на данном месте две пустые стеклянные бутылки и два камня создали орудия преступления, по типу «коктейля молотова», после чего подошли к окнам <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>, и используя заранее подготовленные средства совершения преступления в виде двух стеклянных бутылок с легковоспламеняющейся жидкости по типу «коктейля молотова» и камней в качестве орудий совершения преступления подожгли один из фитилей в виде тряпичной ткани, разбили заранее приготовленными камнями одно из окон квартиры и бросили одну из горящих емкостей в разбитое окно вышеуказанного жилища, в результате чего в квартире образовался пожар.

Вместе с тем, лица, находящиеся в указанное время в квартире по данному адресу своевременно обнаружили очаг возгорания и предприняли активные действия, направленные тушение пожара.

В свою очередь Лицо№ и Лицо№, услышав крики, что свидетельствовало о нахождении в жилище проживающих в нем лиц, прекратили осуществлять свои преступные действия и реализовывать преступный умысел, направленный на дальнейшее повреждение и уничтожение имущества в квартире Потерпевший №1

Тем самым, была прекращена реализация преступного умысла Лица№, направленного на убийство Потерпевший №1 и проживающих в ее квартире лиц, то есть указанные преступные действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как Лицо№ и Лицо№, осознав, что в квартире находятся люди не стали забрасывать в окна квартиры вторую бутылку с зажигательной смесью, а пожар был своевременно замечен и потушен проживающими в указанной квартире лицами.

В результате преступных действий Лица№, ФИО4, Лица№, Лица№ и Лица№ потерпевшим причинен моральный вред, а также причинены следующие телесные повреждения:

- потерпевшему ФИО6 - термический ожог правой нижней конечности 1-2 степени 4 % поверхности тела, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- потерпевшему ФИО7 - термический ожог правой ушной раковины и левой верхней конечности 1-2 степени 1 % поверхности тела, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- потерпевшей Потерпевший №3 - термические ожоги мягких тканей лица и подошвенных поверхностей стоп 1-2 степени до 2,5 % поверхности тела, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- потерпевшей Потерпевший №1 - физическая боль.

Кроме того, в результате преступных действий Лица№, ФИО4, Лица№, Лица№ и Лица№ связанных с поджогом квартиры, и как следствие с повреждением квартиры и имущества находящегося в ней, потерпевшим: ФИО6, ФИО7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, супругу последней Потерпевший №4, собственнику квартиры Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, выразившейся в снижении стоимости, в том числе уничтожении, имущества потерпевших, принадлежащего им на праве собственности, а именно:

- набор мебели для гостиной из 5 шкафов, на сумму <данные изъяты>

- шторы с ламбрекеном из микровуали и тафты, на сумму <данные изъяты>;

- карниз трехрядный, металлический, длиной 3 метра, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

- кровать двухъярусная из массива сосны, на сумму <данные изъяты> копеек;

- два матраца Hilding Anders ортопедических с наматрацниками на пружинном блоке, на сумму <данные изъяты>;

- постельное белье, два комплекта хлопчатобумажных на полутороспальную кровать, на сумму <данные изъяты>;

- одеяло, на сумму <данные изъяты>;

- штора Римская, на сумму <данные изъяты>;

- книги, в том числе сборник из 12 томов Большой Советской Энциклопедии, а также не менее 80 книг классической, советской литературы, в том числе писателей ФИО3, ФИО3, на сумму 6000 (<данные изъяты>

- 5 комплектов набора «LEGO», на сумму <данные изъяты> копеек;

- 40 коллекционных моделей автомобилей, на сумму <данные изъяты>;

- пластиковые боксы для хранения мелочей, в количестве 6 наборов, на сумму <данные изъяты>;

- люстра Чижевского «Снежинка», на сумму <данные изъяты>;

- дрель Интерскол, на сумму <данные изъяты> 00 копеек;

- ваза напольная, на сумму <данные изъяты> копеек;

- бутербродница, на сумму <данные изъяты>;

- антенна для приема цифровых каналов, на сумму <данные изъяты> копеек;

- зонт-трость «Птица в клетке», на сумму <данные изъяты>;

- три планшета ламинированных, на сумму <данные изъяты>;

- пальто меховое женское из шкурок песца, на сумму <данные изъяты>;

- две шкурки бобра, на сумму <данные изъяты>;

- пять шкурок куницы, на сумму <данные изъяты>;

- люстра, на сумму <данные изъяты>.

- повреждение строительной отделки квартиры, восстановительный ремонт которой составил сумму <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, – подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа или другим способом; пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления – умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

ФИО4 свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив законность и добровольность заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, подтвердив соблюдение им всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании и на стадии предварительного расследования ФИО4 заявил о раскаянии в содеянном, добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами, а так же дал полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления в группе лиц по предварительному сговору с Лицом№, Лицом№ и Лицом № и Лицом№ изобличающие соучастников, принес извинения перед потерпевшей Потерпевший №1, а так же добровольно частично возместил потерпевшим материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимому обвинение, поддержал его в полном объеме, подтвердив содействие подсудимого следствию, а также разъяснив суду в чем именно оно выразилось; поддержал представление заместителя прокурора <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора суда в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Орлов Г.С. подтвердив законность и добровольность заключенного между прокурором с одной стороны и подсудимым и защитником с другой стороны досудебного соглашения о сотрудничестве, а также подтвердив соблюдение подсудимым всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений совершенных в соучастии; степень угрозы личной безопасности, которой подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения не подвергался; а также удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве - суд пришел к выводу о том, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 317.7 УПК РФ имелись.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовному деле.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимому и правильности квалификации его действий по ч.ч. 4, 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ, – подстрекательство, то есть склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа или другим способом, пособничество, то есть содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления – умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО4 добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д.16-19) и фактические действия подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО4 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы на предварительном следствии: протоколы допросов и дополнительных допросов в качестве обвиняемого ФИО4, протоколы очных ставок с участием ФИО4, ходатайство обвиняемого ФИО4, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ФИО4 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве. (т№

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый ФИО4 на предварительном следствии дал подробные, последовательные показания по всей преступной деятельности, указал конкретные сведения о роли соучастников в совершении преступлений, подтвердил свои показания в ходе очных ставок, при проверке показаний на месте, частично возместил причиненный потерпевшим ущерб.

Сотрудничество с подсудимым ФИО4 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения соучастников в преступлениях против жизни и против собственности, имеет существенное значение, так как без сотрудничества ФИО4 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу. Изначально в ходе предварительного расследования ФИО4 дал показания, изобличающие его и соучастников, а в дальнейшем подтвердил свои показания в суде.

Сведения, представленные ФИО4 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО4 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; положительную характеристику ФИО4 по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4 совершение преступления в отношении малолетних и беспомощных лиц (п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ) так как ФИО4 при осуществлении подстрекательства и пособничества в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ не было известно, что преступление будет совершено в том числе, в отношении малолетних и беспомощных лиц, находящихся в квартире.

Кроме того, назначая ФИО4 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшей Потерпевший №1, выступающей в том числе представителем от иных потерпевших, не настаивающей на строгом наказании ФИО4.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО4, который ранее не судим, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при заключении с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд при определении размера наказания ФИО4 в виде лишения свободы применяет положения ч. 4 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, а так же конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления направленного на умышленное уничтожение и повреждение имущества потерпевших путем поджога, степень участия ФИО4 в групповом преступлении, повышенную степень общественной опасности преступления, личности ФИО4, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного умышленного преступления средней степени тяжести, личность ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1 не настаивающей на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО4 доказать свое исправление.

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Рассматривая исковые требования к ФИО4, Лицу№, Лицу№, Лицу№ и Лицу № потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей и потерпевшей Потерпевший №2 – о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей причиненного преступлениями, суд признает за потерпевшими права на гражданские иски в рамках основного уголовного дела № и оставляет их без рассмотрения в настоящем уголовном деле, поскольку преступление совершено ФИО4 в соучастии с Лицом№, Лицом№, Лицом№ и Лицом №, материалы уголовного дела в отношении ФИО4 выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, исковые требования заявлены потерпевшими в рамках расследования основного дела, ко всем соучастникам, рассмотрение исковых требований потерпевших необходимо осуществлять с учетом действий и степени вины каждого из подсудимых при рассмотрении основного уголовного дела.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек и морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей причиненного преступлением, суд признает такое право за потерпевшей Потерпевший №3, однако приходит к выводу, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с заявленным гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства. Такие расчеты необходимы для установления размера материального и морального вреда, исходя из степени вины каждого из соучастников преступления, а так же установления сумм расходов на проведение ремонтных работ в квартире, покупку или реставрацию мебели, а так же проверку представленных с исковым заявлением расчетов потерпевшей.

С учетом того, что указанные исковые требования не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд передает вопрос о размере возмещения заявленного гражданского иска Потерпевший №3 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.ч. 4,5 ст.33, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

В случае отмены условного осуждения, назначенного по данному приговору, согласно ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания период задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании материального и морального ущерба с ФИО4, Лица№, Лица№, Лица№ и Лица№ - оставить без рассмотрения в рамках выделенного уголовного дела, признав за ними право на гражданские иски при рассмотрении основного уголовного дела.

Признать за потерпевшей Потерпевший №3 право на гражданский иск и передать гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО4 о взыскании материального и морального ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.В. Табаков

Секретарь А.А. Барышникова