Решение № 2-2059/2024 2-2059/2024~М-1719/2024 М-1719/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-2059/2024

Дело № 2-2059/2024

23RS0008-01-2024-003026-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 22 июля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Чехута Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа в сумме 68 391 руб. 10 коп., в том числе сумму основного долга 56 288 руб. 97 коп., процентов по договору займа, за период с 9 марта 2022 г. по 8 января 2023 г., в размере 12 102 руб. 13 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 73 коп.

В исковом заявлении истец указал следующее. 9 марта 2022 г. заемщик - ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 60 360 руб. на срок по 9 декабря 2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 36,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № от 9 марта 2022 г., расходным кассовым ордером № от 09.03.2022 г. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-1301/2023 от 06.04.2023 г. на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района, был отменен 24.04.2024 г. по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по Договору: 13 апреля 2022 г. в сумме 1 500 руб., 31 мая 2022 г. в сумме 4 000 руб., 7 июня 2022 г. в сумме 4 000 руб. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № от 9 марта 2022 г. года составляет 68 391 руб. 10 коп., из которых 56 288 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 12 102 руб. 13 коп. - проценты за пользование займом (л.д. 4-6).

Представитель истца, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и представил ходатайство, в котором просил иск удовлетворить, в случае неявки ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не возражает относительно вынесения заочного решения (л.д. 6, 9).

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, оправдательных причин своей неявки суду не представила и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Размер процентов по договору микрозайма, а также неустоек, штрафов и иных санкций ограничен только Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено следующее. 09.03.2022 г. ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 60 360 руб. на срок до 09.12.2022 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 36,5% годовых (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 36,5% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Согласно пункту 21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 305 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000000359 от 09.03.2022 г. (л.д. 16).

В связи с тем, что по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно определения и.о. мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района мировым судьей судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 24.04.2024 г., отменен судебный приказ от 06.04.2023 г. №2-1301/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа от 09.03.2022 г. № за период с 09.03.2022 г. по 08.01.2023 г. в размере 68 391,10 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 125,87 руб. (л.д. 12).

В счёт частичного погашения задолженности по Договору, ФИО1 были произведены следующие платежи: 13 апреля 2022 г. в сумме 1 500 руб., 31 мая 2022 г. в сумме 4 000 руб., 7 июня 2022 г. в сумме 4 000 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по Договору № от 9 марта 2022 г. с учетом произведенных платежей составила 68 391 руб. 10 коп., из которых 56 288 руб. 97 коп. - сумма основного долга, 12 102 руб. 13 коп. - проценты за пользование займом за период с 09.03.2022 г. по 08.01.2023 г. (л.д. 7-8).

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик ФИО1 в установленный срок не исполнила надлежащим образом обязательства по договору займа № от 9 марта 2022 г. и имеет задолженность в размере 68 391 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 Суд находит обоснованными, аргументированными, основанными на нормах законов, подлежащих применению доводы истца, изложенные в исковом заявлении, которые надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 руб. 73 коп., как документально подтвержденные (л.д. 24-25), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» сумму задолженности по договору займа № от 09.03.2022 г. в размере 68 391 /шестидесяти восьми тысяч трехсот девяноста одного/ руб. 10 коп., в том числе сумму основного долга 56 288 руб. 97 коп., процентов по договору займа, за период с 09.03.2022 г. по 08.01.2023 г., в размере 12 102 руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 106 /трех тысяч ста шести/ рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 2 251 /двух тысяч двухсот пятидесяти одного/ руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 24.07.2024 года.

Судья А.С. Кириенко