Постановление № 5-34/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 5-34/2026

дело № 5-34/2026 УИД № 69RS0014-02-2026-000435-26


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Бестов А.М. (адрес суда – <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, имеет высшее инженерное образование, состоит в браке, является индивидуальным предпринимателем, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что виновным в дорожно-транспортном происшествии себя не считает, нарушений Правил дорожного движения им не допущено, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя, который двигался на своем автомобиле с высокой скоростью. Обратил внимание суда на то, что ранее имел <данные изъяты>

В судебное заседание потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2025 в 16 часов 00 минут ФИО1 на 2 км +100 м подъездной автодороги от автодороги М 10 «Россия» к ГК «Завидово» в Конаковском муниципальном округе Тверской области, управляя транспортным средством марки Додж Нитро, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, допустив тем самым нарушение пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО6, легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2026, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; выпиской из КУСП № 3132, 3139, 3149, от 03.04.2025; сведениями о ДТП от 03.04.2025, схемой места совершения правонарушения от 03.04.2025, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 03.04.2025, объяснениями ФИО1, ФИО7 от 03.04.2025, заключениями экспертиз от 17.10.2025 № 284, от 18.02.2026 № 66 и № 67; и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными, достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемых ему административных правонарушениях полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью одному потерпевшему и причинение средней тяжести вреда здоровью другому потерпевшему.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судом учитывается его <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4.4 КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 одним действием совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом рассмотрение указанных дел подведомственно одному и тому же судье, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей назначение наиболее строгого административного наказания, то есть назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение ФИО1 более строгого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в рассматриваемом случае не будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение и его характер, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

В материалах рассматриваемого дела имеется постановление старшего ИДПС ГАИ ОМВД России «Конаковский» по делу об административном правонарушении № 18810069240000199882 от 03.04.2025, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.12 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Между тем, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия).

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 17.05.2023 № 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего ИДПС ГАИ ОМВД России «Конаковский» по делу об административном правонарушении № 18810069240000199882 от 03.04.2025 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа.

Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области).

ИНН <***>, КПП 695001001, номер счета получателя 03100643000000013600 в ОКЦ № 6 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, № кор./сч. Банка получателя платежа 40102810545370000029, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 28630101, УИН 18880469260220000333.

Постановление старшего ИДПС ГАИ ОМВД России «Конаковский» по делу об административном правонарушении № 18810069240000199882 от 03.04.2025, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Бестов