Приговор № 1-434/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 1-434/2023

Дело № 1-434 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 4 августа 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Басилашвили А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого 1 сентября 2011 г. Миасским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, освобожденного 13 ноября 2020 г. по отбытии, решением Копейского городского суда Челябинской области от 9 июня 2020 года установлен административный надзор сроком до 16 ноября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2023 года в период с 00:05 до 00:25 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 45 метрах юго-восточнее дома 197 по ул. Центральная СНТ «Кедровый» города Миасса Челябинской области, в месте с географическими координатами широта 54.989104, долгота 59.976801 обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 03.12.2020) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 1,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является значительным размером. Наркотическое средство ФИО1 присвоил, стал незаконно хранить при себе; одну часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить при себе до момента, когда в 644 метрах от СНТ «Кедровый» г. Миасса, имеющего географические координаты широта 54.985545, долгота 59.985350, в эту же ночь в 00:25 часов был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1

По окончании дознания в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное до возбуждения дела, активное участие в следственных действиях.

ФИО1 занят трудом, положительно характеризуется по месту работы и удовлетворительно по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, оказывает помощь родственникам.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, срок лишения свободы суд определяет с учетом требований ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ.

Такое наказание послужит исправлению подсудимого и удержит его от совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью в один год шесть месяцев, в течение которого обязать осуждённого не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерную трубку, полимерный пакет, фрагмент пленки, липкую ленту, наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 27) – оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, телефон, карту, возвращенные владельцу - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий ...