Приговор № 1-678/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-678/2019

Дело № 1-678/12-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 04 июля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Вешнякова А.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сорока И.А., предъявившего удостоверение и ордер № 2052/186 от 21.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.10.2018 г. Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание полностью отбыто 23.02.2019 г.,

в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 17:00 час. до 20:30 час. 21.04.2019 г., находясь на веранде <адрес> в г. Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2, не представляющий материальной ценности рюкзак «<данные изъяты>» с находящимися в нем колонкой «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, и очками с диоптриями в комплекте с футляром стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, а также тайно похитил находившийся в указанном рюкзаке, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности рюкзак, с находящимися в нем планшетом «<данные изъяты>», IMEI №, стоимостью <данные изъяты> рублей и денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> руб.

Всего ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2A. и Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., а также причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель не возражал ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представили.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевших против удовлетворения ходатайств отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО1: по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительною ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 суд установил, что он ранее судим, в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу (п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ), <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшим.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

При определении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, а также принимая во внимание то, что ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, а также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения хищения, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения части 3 ст. 68 УК РФ, и при наличии рецидива преступлений назначить наказание сроком менее одной третьей части максимального срока наказания санкции статьи уголовного закона.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям части 3.1 ст. 72 УК РФ, Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с учетом вида избранного наказания надлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – вознаграждение защитника, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений части 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката - произвести за счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: рюкзак «<данные изъяты>», музыкальная колонка «<данные изъяты>», очки, книга, 2 тетради, перчатки, 4 дневника, посеребренный крестик, блокнот; рюкзак, планшет «<данные изъяты>», банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11; денежные средства в размере <данные изъяты> руб., ежедневник, расческа, две тетради, блокнот, два крема для рук, две упаковки таблеток, перчатки, шариковая ручка, 3 упаковки одноразовых платков носовых, зарядное устройство «<данные изъяты>», ножницы, лист бумаги - оставить по принадлежности Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить право осужденного на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. В случае обжалования приговора, осужденный в суде апелляционной инстанции имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий Грабчук О.В.