Решение № 2-169/2018 2-169/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело № 2-169/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.,

при секретаре Бодровой А.И.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09.01.2018 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 434 318,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно исковому заявлению, .... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме ... руб. под 21,6% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов по состоянию на 19.08.2015 возникла задолженность в сумме 434 318,47 руб., в том числе, 327709,49 руб. - основной долг, 49348,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 303426,41 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, 26917,77 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Задолженность образовалась за период с 21.08.2013 по 19.08.2015.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, объясняя отсутствием материальной возможности для погашения кредитной задолженности, намерении обратиться с заявлением о признании банкротом.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в размере ... рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 21,6 % годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункты 3.1, 3.2 Договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации).

ПАО «Сбербанк России» обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет ответчика (л.д. 12 мемориальный ордер ... от ....), что ответчиком не оспаривается.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по уплате сумм по кредитному договору с декабря 2014 года, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, в котором отражены суммы поступивших в погашение задолженности денежных средств и ответчиком также не оспаривается в судебном заседании.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает уплату неустойки (пени, штрафов), т.е. предусмотренной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик не исполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, требования банка о досрочном взыскании задолженности, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Возражений относительно заявленных к взысканию сумм задолженности по кредиту, неустойки ответчиком не заявлено, расчет ею не оспаривается.

Ответчик сослалась на имущественное положение с целью подтверждения неплатежеспособности, намерения обратиться в суд с заявлением о признании банкротом.

Имущественное положение должника может быть учтено при рассмотрении вопроса о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом сам по себе довод о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения не может служить основанием для снижения неустойки. В данном случае очевидная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства судом не усматривается, при этом суд учитывает, что с декабря 2014 года ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, с августа 2015 года банк не начисляет проценты и пени, поскольку взыскивается задолженность за период по 19.08.2015.

Всего сумма задолженности по состоянию на 19.08.2015 включительно составляет 434 318,47 руб., в том числе 327 709,49 руб. - основной долг, 49 438,80 руб. - проценты за пользование кредитом, 57 260,18 руб. - неустойка.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялось ответчику, не исполнено, что подтвердила в судебном заседании ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Требования банка удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины 7 543,18 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на 19.08.2015 года в размере 434 318 (четыреста тридцать четыре тысячи триста восемнадцать) рублей 47 коп., в том числе основной долг 327 709,49 руб., проценты в размере 49 348,80 руб. и неустойка в размере 57 260,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 543 (семь тысяч пятьсот сорок три) руб. 18 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова