Решение № 2-2324/2025 2-2324/2025~М-2198/2025 М-2198/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2324/2025

УИД:34RS0007-01-2025-003449-24

Дело № 2-2324/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Тарабрине Е.Д.,

15 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в связи с досрочным увольнением со службы в органах внутренних дел Российской Федерации,

установил:

ЛУ МВД России на станции Москва-Курская обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД РФ в связи с досрочным увольнением со службы в органах внутренних дел РФ. В обоснование исковых требований указано, что 27 июля 2014 года между ФИО1 и МВД России в лице начальника ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» заключен контракт, согласно которому ответчик взял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел РФ по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучения, которые составили 632670 рублей 00 копеек. После успешного окончания обучения, ФИО1 был заключен срочный контракт с Управлением на транспорте МВД РФ по Центральному Федеральному округу о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 5 лет, согласно которому ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение. Приказом УТ МВД России по ЦФО от 06 сентября 2019 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с с 01 сентября 2019 года ФИО1 назначен на должность эксперта экспертно-криминалистического отделения прочих подразделений полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская. Приказом ЛУ МВД России на станции Москва-Курская от 17 июля 2023 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с ФИО1 назначен на должность старшего эксперта того же отделения. Приказом ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от 15 июля 2024 года ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Срок службы старшего лейтенанта юстиции ФИО1 в органах внутренних дел после окончания ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» составил 4 года 10 месяцев 14 дней. Таким образом, сумма средств федерального бюджета, затраченных на обучение ФИО1, подлежащих возмещению пропорционально отработанному времени составляет 16322 рубля 89 копеек. При увольнении из органов внутренних дел РФ 15 июля 2024 года ФИО1 было вручено уведомление об обязанности возместить МВД РФ затраты на обучение, которое было оставлено без удовлетворения. Кроме того, 25 апреля 2025 года ответчику было направлено уведомление (претензия) о возмещении затрат на обучение, которое также было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, истец ЛУ МВД России на станции Москва-Курская просит суд взыскать с ФИО1 затраты, понесенные МВД РФ на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» в размере 16322 рублей 89 копеек.

Представитель истца ЛУ МВД России на станции Москва-Курская на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ, работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно статьи 199 Трудового кодекса РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу статьи 205 Трудового кодекса РФ, на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со статьей 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями статьи 249 Трудового кодекса РФ установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении № 1005-О-О от 15 июля 2010 года, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин. Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы.

По смыслу вышеуказанных норм ТК РФ об ученическом договоре и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, необходимость подготовки лиц, претендующих на осуществление трудовой функции у работодателя (профессиональное образование и профессиональное обучение), и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. При этом подготовка таких лиц и их дополнительное профессиональное образование за счет средств работодателя осуществляются на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В целях профессиональной подготовки лиц для нужд работодателя между работодателем и обучающимся лицом может заключаться ученический договор, в который должно быть включено условие об обязанности обучающегося в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного этим договором. На лиц, в том числе работников, заключивших ученический договор (учеников), распространяется трудовое законодательство. В случае невыполнения работником, получившим образование за счет средств работодателя, без уважительных причин обязанности отработать после обучения не менее установленного ученическим договором срока это лицо должно возместить работодателю затраты, связанные с его обучением, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

При наличии уважительной причины, препятствовавшей осуществлению работником трудовой функции у работодателя, за счет средств которого работником получено соответствующее образование, то есть при отсутствии вины в действиях (бездействии) работника, понесенные работодателем в связи с обучением работника расходы возмещению работником не подлежат.

При этом положениями статей 207, 249 Трудового кодекса РФ, не установлен перечень уважительных причин, при наличии которых работник освобождается от возмещения работодателю затрат на его обучение, в том числе в случае невыполнения им обязанности отработать после обучения определенный договором или соглашением срок.

Так, статьей 80 Трудового кодекса РФ, определяющей порядок расторжения трудового договора по инициативе работника (по собственному желанию), предусмотрен перечень причин обуславливающих невозможность продолжения работником работы и необходимость работодателя расторгнуть трудовой договор в срок, указанный в заявлении работника, по его инициативе. К таким причинам, в частности, относится зачисление работника в образовательное учреждение, выход на пенсию, установленное нарушение работодателем законодательства о труде и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, локальных нормативных актов, условий коллективного договора, соглашения или трудового договора. Данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» контракт на определенный срок (далее - срочный контракт) заключается, в том числе: 3) с гражданином, поступающим в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения с обязательством заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона; 4) с сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную организацию или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, - на период обучения и обязательной последующей службы в органе внутренних дел, направившем сотрудника на обучение, в порядке, установленном статьей 23 настоящего Федерального закона.

Подпункт «а» пункта 3 части 3 статьи 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ предусматривает, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматриваются, в том числе, обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части 14 статьи 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 года N 1465, затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 июля 2014 года между ФИО1 и МВД России в лице начальника ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» заключен контракт, согласно которому ответчик взял на себя обязательство проходить службу в органах внутренних дел РФ по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании образовательного учреждения высшего профессионального образования; возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучения, которые составили 632670 рублей 00 копеек (л.д.8).

Приказом начальника ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от 26 июля 2019 года ФИО1 отчислен из учебного заведения в связи с завершением обучения и 26 июля 2019 года ему был выдан диплом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ об успешном прохождении государственной итоговой аттестации с присвоением квалификации «судебный эксперт» (л.д.9,13,14-15).

После успешного окончания обучения, 01 сентября 2019 года ФИО1 был заключен срочный контракт с Управлением на транспорте МВД РФ по Центральному Федеральному округу о прохождении службы в органах внутренних дел сроком на 5 лет, согласно которому ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на его обучение (л.д. 10-11).

Приказом начальника УТ МВД России по ЦФО от 06 сентября 2019 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с с 01 сентября 2019 года ФИО1 назначен на должность эксперта экспертно-криминалистического отделения прочих подразделений полиции ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, что подтверждается копией выписки из приказа (л.д. 16).

Приказом начальника ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫл/с от 17 июля 2023 года ФИО1 назначен на должность старшего эксперта того же отделения, что подтверждается копиями выписки из приказа и дополнительного соглашения от 17 июля 2023 года к контракту от 01 сентября 2019 года о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации (л.д. 12,16).

Приказом ЛУ МВД России на станции Москва-Курская ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от 15 июля 2024 года ФИО1 уволен из органов внутренних дел по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (л.д. 17).

Срок службы старшего лейтенанта юстиции ФИО1 в органах внутренних дел после окончания ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» составил 4 года 10 месяцев 14 дней, что подтверждается копией справки заместителя начальника ЛУ МВД России на станции Москва-Курская от 15 июля 2024 года (л.д.18).

Истец ЛУ МВД России на станции Москва-Курская просит взыскать с ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его обучение пропорционально отработанному времени в размере 16322 рубля 89 копеек.

Представленный истцом расчет затрат на обучение ответчика (л.д.19) проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, обстоятельствам данного дела и признан верным.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств оплаты затрат на его обучение, иного расчета затрат на обучение, суду представлено не было.

В судебном заседании также установлено, что при увольнении из органов внутренних дел РФ 15 июля 2024 года ФИО1 было вручено уведомление об обязанности возместить МВД РФ затраты на обучение, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.20,21).

Кроме того, 25 апреля 2025 года ответчику была направлена претензия о возмещении затрат на обучение, которая также была оставлена без удовлетворения (л.д.22,23).

Поскольку в добровольном порядке ответчик ФИО1 не возместил истцу ЛУ МВД России на станции Москва-Курская затраты, связанные с его обучением, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЛУ МВД России на станции Москва-Курская расходы на обучение в размере 16322 рубля 89 копеек.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ЛУ МВД России на станции Москва-Курская на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового Кодекса РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1, не освобожденного от оплаты судебных издержек, в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек, исчисленная судом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в связи с досрочным увольнением со службы в органах внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу Линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) затраты на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в связи с досрочным увольнением со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в размере 16322 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко