Решение № 2-1071/2026 2-7535/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1071/2026

УИД 08RS0011-01-2025-000347-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитерко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/2026 по иску ООО МКК "ВБ Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "ВБ Финанс" обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от 09.04.2025г. за период с 09.04.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 089 руб. 88 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 463 057,32 руб., по процентам – 22 684,93 руб., по пени – 35 347,63 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № от 09.04.2025г. на сумму 500 000 руб. на срок 369 дней с процентной ставкой 2%, однако, ответчик не исполняет обязанности по внесению обязательных платежей в счет его оплаты, в связи, с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ООО МКК "ВБ Финанс" в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена за истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 09.04.2025г. ООО МКК "ВБ Финанс" заключило с ФИО1 договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на сумму 500 000 руб. на срок 369 дней с процентной ставкой в месяц 2%.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами, однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету, открытому на имя ответчика.

Заемщик свою обязанность по погашению задолженности не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 09.04.2025г по ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 089 руб. 88 коп., из которых:

Задолженность по основному долгу в сумме 463057,32 руб.;

??Задолженность по процентам в сумме 22684,93 руб.;

??Задолженность по пени в сумме 35347,63 руб.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате при обращении в суд государственной пошлины в общем размере 15 422 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "ВБ Финанс" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № паспорт №) в пользу ООО МКК "ВБ Финанс" (ИНН <***>)

задолженность по договору займа № от 09.04.2025г. за период с 09.04.2025г. по 17.08.2025 в размере 521 089 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.