Решение № 2-1071/2026 2-1071/2026(2-5856/2025;)~М-4841/2025 2-5856/2025 М-4841/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1071/2026

Дело 2-1071/2026

50RS0033-01-2025-008550-15

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре судебного заседания Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, что ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истец ФИО5, ответчик ФИО3 и их несовершеннолетняя дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Будучи зарегистрированным в указанной квартире, ответчик не производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года истцом понесены расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 208 000 руб. Исходя из этого, просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность, образовавшуюся по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 104 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб. и оплате государственной пошлины 4 566 руб.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об удовлетворении иска и рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе рассмотреть исковое заявление в отсутствие ФИО3 с вынесением заочного решения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений с многоквартирных домах и жилых домов», потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ФИО5 и ФИО3 являются собственниками <адрес> общей площадью № кв.м, расположенной в <адрес> в <адрес> (запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям, представленным МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Орехово-Зуевского городского округа <адрес>», ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 оплачена задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 208 000 руб. При этом, задолженность ФИО3 по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2022 года по май 2024 год составляет 104 000 руб. (208 000/2).

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет, суду не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, ФИО5, исполнившая обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет право требования с ФИО3 долю выплаченных ею денежных средств в размере 104 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Минимальная стоимость оказания юридических услуг согласно Методическим рекомендациям по минимальным размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденным решением № Совета АПМО от ДД.ММ.ГГГГ, за составление искового заявления составляет не менее 8 000 руб.; составление ходатайств, заявлений, частной жалобы – не менее 5 000 руб. (за один документ); составление апелляционной, кассационной жалобы на решение суда, заявления о пересмотре постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам – не менее 12 000 руб.; ознакомление с материалами дела, в том числе с протоколом судебных заседаний – не менее 5 000 руб. (за день участия); участие в судебных заседаниях в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций - не менее 10 000 руб. (за день участия); представительство во внесудебном разрешении спора - не менее 5 000 руб. (за день участия); минимальная стоимость ведения гражданского дела в суде первой инстанции - не менее 40 000 руб.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ИП ФИО2 обязалась оказать ФИО5 юридическую помощь по представлению ее интересов в Орехово-Зуевском городском суде <адрес>. Стоимость услуг по названному договору определена в размере 40 000 руб. В подтверждение понесенных ФИО5 затрат по оплате услуг представителя ИП ФИО2 суду представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, его сложность, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых участвовала представитель ФИО2, оказание консультативных услуг, составление процессуальных документов, размер расходов на оплату услуг представителей, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, отсутствие возражений со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, применяя принцип разумности пределов понесенных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб.

Присуждение истцу суммы расходов в указанном размере является разумным, не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, а также позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года в размере 104 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб. и оплате госпошлины в сумме 4 566 руб., а всего взыскать 148 566 руб. (сто сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 г.