Решение № 2-775/2020 2-775/2020~М-556/2020 М-556/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-775/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Лабинск 25 мая 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием

помощника прокурора Усть-Лабинского района Ташу Р.А.,

представителя третьего лица – отдела по

вопросам семьи и детства администрации

МО Усть-Лабинский район ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В своем заявлении истец указала, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира расположенная по адресу <адрес>. В данном домовладении зарегистрированы но не проживают ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6. Ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справками квартального комитета. Личных вещей их нет, бремя содержания дома не несут. На неоднократные просьбы истца добровольно выписаться, ответчики не реагирует, в настоящее время проживают <адрес>. Просила суд признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в суд поступили возражения, согласно которых, просили вынести решение в их отсутствие, в настоящее время проживают <адрес>, однако выписываться из квартиры по адресу <адрес> не хотят.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Ташу Р.А., считал возможным, исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Представителя третьего лица – отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Усть-Лабинский район ФИО1 в судебном заседании возражала против признания утратившими право пользования ФИО6 и ФИО5

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, Суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют только члены семьи собственника жилого помещения, что находит подтверждение в ч.1 ст. 292 ГК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, его дети и родители данного собственника.

В соответствие с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользовании и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживание членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО2 является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 15.07.2015г.

Согласно домовой книги 01.11.2012 года ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы в домовладении по адресу <адрес>, однако в настоящее время ответчики по данному адресу не проживают, личных вещей их нет, бремя содержания не несут. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят, подтверждается справкой квартального комитета ТОС МК «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фактически утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 25.05.2020г.

Мотивированная часть решения изготовлена: 29.05.2020г.

Судья подпись

СОГЛАСОВАНО:

Судья

Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.