Определение № 12-62/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы для рассмотрения по подведомственности

05 мая 2017 года г.Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., изучив материалы по жалобе ФИО1 на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

постановлением ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 14 марта 2017 года направил в Центральный районный суд г.Читы жалобу в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 23.03.17 жалоба ФИО1 передана на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанием на то, что место совершения административного правонарушения (НСОТ № 127 Озерный) относится к территории Железнодорожного административного района г.Читы.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из разъяснений, содержащихся в рамках п. 30. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях также должна определяться местом совершения правонарушения.

В порядке подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что НСОТ № 127 Озерный находится на территории Центрального административного района г.Читы, что также подтвердила потерпевшая ФИО2, представив паспорт с отметкой о регистрации по месту жительства в НСОТ № 127 Озерный в Центральном административном районе г.Читы.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, установив, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Применительно к рассматриваемой ситуации то обстоятельство, что жалоба ФИО1 на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, поданная первоначально в Центральный районный суд г.Читы, определением судьи названного суда направлена в Железнодорожный районный суд г. Читы, не может являться основанием для рассмотрения дела с нарушением правил подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г.Читы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения

Судья Е.А. Алёкминская

...

...