Решение № 12-62/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

02 мая 2017 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района от 22 февраля 2017г., которым постановлено назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района от 22 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что не доверяет показаниям прибора, которым он был освидетельствован (алкотектор PRO -100 touch заводской номер №851110), поскольку дата последней поверки прибора указанная в акте – 01 июля 2016г. Кроме того, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД. Работает водителем, в связи с заболеванием не может работать в других сферах деятельности. На его иждивении находятся неработающий сын, дочь в декрете, двое внуков и жена. Просит решение суда изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полгода.

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явился, на адрес суда вернулся конверт.

Согласно ранее поступившему ходатайству представителя УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 доводы, изложенные в жалобе не поддерживает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 15 января 2017г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД по Забайкальскому краю на СП-3 ФАД-А350 трасса Чита-Забайкальск граница с Китаем, 15 км. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении от 15 января 2017 г. (л.д.3), протокола об отстранении от управления транспортным средством от 15 января 2017 г. (л.д.5), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 января 2017 г. (л.д. 4 ), распечатки показаний прибора «Алкотектор pro-100 touch (л.д. ) установлено, что ФИО1 15 января 2017 года в 08 час.55 мин. управлял транспортным средством и находился в состоянии опьянения.

Состояние опьянения ФИО1 подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний прибора «Алкотектор pro-100 touch, заводской номер прибора 851110, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0.293 мг/л (л.д. ), что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился о чем, имеется в акте и распечатке прибора его подпись.

При этом нарушений пунктов 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 от 26 июня 2008 года судом не установлено.

Освидетельствование было проведено при помощи технического средства «Алкотектор pro-100 touch, заводской номер прибора 851110, проверенного в установленном законом порядке, оснований сомневаться в правильности результата освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у суда не имеется.

Иных доводов влекущих отмену или изменение вынесенного постановления не приведено. Обстоятельства дела мировым судьей установлены всесторонне, полно и объективно. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского района Забайкальского края от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Пересмотр решения по жалобе на постановление осуществляется в порядке надзора.

Судья: Беспечанский П.А.