Решение № 12-62/2017 7-12-62/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-62/2017

Председательствующий по делу Дело № 7-12-62/2017

судья Аксаненко Р.Т.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 27 марта 2017 года жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы от 28 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает на то, что судья районного суда не дал оценку его доводам, относительного того, что после дорожно-транспортного происшествия он предлагал законному представителю потерпевшего свою помощь, однако Ш.З.Ю. от помощи отказалась. Кроме того, приводит доводы о том, что постановление вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Из постановления судьи и иных материалов дела следует, что 21 октября 2016 года в 10 часов 45 минут по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя транспортным средством без превышения установленного скоростного режима, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял управление и допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем «Тойота Хайс» (Toyota Hiаce). В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Тойота Хайс» несовершеннолетнему Ш.Р.Ю. согласно заключению эксперта № 2267 от 22 ноября 2016 года причинен легкий вред здоровью (л.д. 19).

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал судья районного суда, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 75 ЗГ 192500 от 30 ноября 2016 года (л.д. 1-2), телефонным сообщением от 21 октября 2016 года (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 октября 2016 года (л.д. 5), схемой дорожно-транспортного происшествия от 21 октября 2016 года (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 октября 2016 года (л.д. 7-10), объяснениями потерпевшего Ш.Р.Ю.., опрошенного в присутствии законного представителя Ш.З.Ю. от 21 октября 2016 года (л.д. 11), пассажира «Тойота Хайс» ФИО2 (л.д. 14), лица привлекаемого к административной ответственности, – ФИО3 от 21 октября 2016 года (л.д. 15), водителя «Тойота Хайс» ФИО4 (л.д. 16), заключением эксперта № 2267 от 22 ноября 2016 года и иными доказательствами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1, не выполнившего требования 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершившего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшему, тем самым, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с нарушением срока давности, несостоятельны.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, совершено ФИО1 21 октября 2016 года, постановление судьи Центрального районного суда г. Читы вынесено 28 февраля 2017 года, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, в данном случае не истек.

Вопреки доводам жалобы административное наказание заявителю назначено справедливо, учитывая, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а именно, за невыполнения требований уступить дорогу, за превышения скорости движения, за выезд на строну встречного движения, за невыполнения требований ППД об остановке (л.д. 30-31). Таким образом, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством является справедливым и будет способствовать целям наказания, определенным частью 1 статьи 3.1. КоАП РФ: это предупреждение совершения новых правонарушений. Учитывая противоправное поведение ФИО1, его доводы о помощи потерпевшему не могут являться основанием для смягчения наказания.

Таким образом, оснований для изменения принятого по делу решения не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда города Читы от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>

<данные изъяты>