Приговор № 1-31/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 26 апреля 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Уватского района Тюменской области Рузманова В.В.,

заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Ламбина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нигматуллина Ш.Н., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен) от 25.03.2017,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2017 года около 15 часов ФИО1, находясь на автомобильной парковке около общежития Нефтегазового университета по адресу: (Адрес обезличен) около (Данные изъяты), обнаружив наркотическое средство (Данные изъяты) общей массой – 1,6764 грамма, являющейся крупным размером, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения для дальнейшего хранения, не имея на то соответствующего разрешения, подобрал сверток, с находящимся в нем наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел его и хранил при себе.

02 марта 2017 года в 02 часа 05 минут ФИО1, незаконно, храня указанное наркотическое средство в левом нагрудном наружном кармане пуховика, без цели сбыта, для личного употребления, управляя автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) двигаясь по (Адрес обезличен), был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району напротив дома (Адрес обезличен) и в 02 часа 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками ИДПС, в левом наружном кармане одетого на нем пуховика, было обнаружено наркотическое средство – (Данные изъяты), общей массой – 1,6764 грамма, относящееся к крупному размеру.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства и вынести судебное решение в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый ранее не судим, (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, того, что санкцией статьи предусматривается единственно возможное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, так как они не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в исправительной колонии общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться с целью уклонения от наказания, суд, с учетом данных о личности подсудимого, и с целью обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316–317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства наркотическое средство – (Данные изъяты) по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017