Приговор № 1-31/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело №1-31(17)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово Тюменской области 27 июля 2017 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Шульгина А.М.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Викуловского района Тюменской области Спирина Н.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника Воробьева А.Ф. адвоката Тюменской Межрегиональной Коллегии адвокатов, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Мельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда с.Викулово Тюменской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: д<адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, не состоящего в браке, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, части дикорастущих растений <данные изъяты>, с целью дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, содержащие в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> – <данные изъяты> общей массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде не менее <данные изъяты>, что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером, после чего, действуя умышленно, в нарушение законодательства Российской Федерации, из части незаконно приобретенных растений и их частей, содержащих наркотическое средство, используя вещества и предметы, путем термической обработки, в указанном месте и время, изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство гашишное масло, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 1,7 грамм, что является, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, незаконно без цели сбыта хранил по адресу: <адрес>, наркотическое средство <данные изъяты> общей массой, в пересчете на высушенное до постоянной массы виде не менее <данные изъяты> до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты>, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее <данные изъяты> до 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник со стороны подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его преступные действия по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и изготовление, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и получение любым способом дикорастущих растений или их частей от других лиц, включенных в Перечень наркотических средств. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в соответствии с пунктом 7 этого же Постановления следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно разъяснению, данному в п.9 Постановления Пленума от 15.06.2006 N 14,9. под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершение в нарушение законодательства Российской Федерации умышленных действий, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, и изготовление без цели сбыта, готового к использованию и потреблению наркотического средства гашишное масло в значительном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно примечания №1 к ст.228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

При назначении наказания, суд учитывает общие цели и принципы наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 суд признает чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.ч.1-2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В данном случае суд, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в том числе связанных с чистосердечным признанием вины и раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, не находит оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а следовательно не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.64 УКРФ при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления - на менее тяжкую.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, условия его жизни.

Из справки ИЦ УМВД России по Тюменской области /л.д.107 / следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Согласно характеристики начальника отдела полиции (л.д.110) ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом положительно. Согласно справки ГБУЗ ТО « Областная больница №4» (г.Ишим) объединённого филиала №2 Викуловская районная больница на учете у врача психиатра и нарколога не состоит /л.д.114/.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, и решая вопрос о виде наказания, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая требования ст. 72.1 УК РФ, ст.53 УК РФ суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, а также возможности исправления осужденного без изоляции от общества, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 реального наказания, связанного с лишением свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вид назначаемого наказания –– лишение свободы суд определяет в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России « Ишимский», по мере вступления приговора в законную силу – <данные изъяты> - уничтожить как не представляющие ценностей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.М.Шульгин