Приговор № 1-34/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-34/2020

11RS0011-01-2020-000235-55

Дело № 1-34/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 7 сентября 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пинчука Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника Яковина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, на учёте в службе занятости населения не состоящего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, имеющего <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2020 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в помещении зала д. № по <адрес>, действуя с корыстной целью, тайно, умышлено, путём свободного доступа из шкатулки, находящейся на музыкальной колонке, похитил ювелирные украшения: золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо 585 пробы с белым камнем стоимостью 8000 рублей, золотую цепочку 585 пробы с золотой подвеской 585 пробы стоимостью 4500 рублей, серебряную цепочку 925 пробы стоимостью 2000 рублей с серебряным крестиком 925 пробы стоимостью 2000 рублей, - принадлежащие ФИО1. Скрывшись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, поскольку об этом ходатайствовал подсудимый ФИО2, согласившийся с предъявленным ему обвинением, от государственного обвинителя, потерпевшей и защитника соответствующих возражений не поступило.

При этом, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО2 поддержано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей и оказании ей помощи по хозяйству.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 не имеется.

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО2 наказания за совершённое преступление суд руководствуется ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, нетрудоустроенный и мер к этому не принимает, на учёте в службе занятости населения не состоит. При этом, по месту жительства на ФИО2 в адрес участкового уполномоченного полиции неоднократно поступали жалобы от жителей пгт. Троицко-Печорск.

Вместе с тем, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, не имеющего <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не с состоящего, и его семейное положение, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего.

С учётом изложенного, характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, ювелирные изделия: кольцо из металла жёлтого цвета, кольцо из металла жёлтого цвета с белым камнем, цепочку из металла жёлтого цвета с подвеской, цепочку из металла серого цвета с крестиком из металла серого цвета, выданные потерпевшей ФИО1, считает необходимым оставить последней как законному владельцу.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному делу.

Выплаченные на основании постановления врио начальника следственной группы ОМВД России по Троицко-Печорскому району от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Яковина Р.И. денежные средства в размере 9990 рублей, за оказанную юридическую помощь ФИО2 при производстве предварительного расследования, суд признаёт процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия: кольцо из металла жёлтого цвета, кольцо из металла жёлтого цвета с белым камнем, цепочку из металла жёлтого цвета с подвеской, цепочку из металла серого цвета с крестиком из металла серого цвета, выданные потерпевшей ФИО1, оставить последней как законному владельцу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 9990 рублей, выплаченную адвокату Яковина Р.И. за участие в качестве защитника обвиняемого ФИО2 при производстве предварительного расследования, которые возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX № 1413, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационной жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

В случае рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.В. Сильничий