Приговор № 1-318/2017 1-318/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-318/2017

УИД 81RS0006-01-2021-001650-64

Дело № 1-318/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 19 июля 2021 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кривоносова П.Д.,

защитника – адвоката Кудымова С.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь владельцем охотничьего ружья, не имея разрешения на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия, выдаваемого уполномоченными органами внутренних дел, в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение Указа Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Постановления Правительства РФ от 10 декабря 1998 года № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нежилом доме своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно хранил порох в полимерной банке, прозрачной бесцветной стеклянной банке и металлической банке в период с 2 февраля 2021 года по 17 часов 05 минут 3 июня 2021 года, когда порох был изъят сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 302 экспертно - криминалистического центра отдела специальных экспертиз № 1 ГУ МВД России по Пермскому краю от 16 июня 2021 года, вещества стально-серого цвета, извлеченные из банок № 1, 2, являются промышленно изготовленными разновидностями сферического бездымного пороха - взрывчатыми веществами метательного действия, массой 20,4 г. и 196,0 г. Вещество серо-зеленого цвета, помещенное в банку № 3, является промышленно изготовленным бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метального действия, массой 23,9 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст. 222.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно - общительный, трудолюбивый, содержит большое подсобное хозяйство, посредственно по месту работы – за время работы зарекомендовал себя, как исполнительный, но неинициативный, дисциплинарных взысканий не имеет, над устранением имеющихся недостатков работает не в полную силу, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен находиться под контролем уголовно-исполнительной инспекции и исполнять обязанности, возложенные на него приговором, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При назначении наказания суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественное доказательство: три банки с порохом, общим весом 239, 7 грамм, хранящиеся в оружейной комнате отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», следует передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе дознания на осуществление защиты ФИО2 в размере 6900 руб., взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: три банки с порохом, общим весом 239, 7 грамм, хранящиеся в оружейной комнате отделения полиции (дислокация с. Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», передать в Главное Управление МВД России по Пермскому краю для решения вопроса в соответствии с законом «Об оружии».

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>