Приговор № 1-318/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-318/2017

Дело № 1-318/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре Щеткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Тютиковой А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Молчанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ............, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ дата, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил разбой при следующих обстоятельствах.

Так, дата, ФИО2, находясь в лесной зоне на тропинке, расположенной между <адрес> трактом <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, заметив идущую по тропинке Потерпевший №1, решил совершить разбойное нападение на Потерпевший №1 в целях хищения ее имущества.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2 совершил разбойное нападение на Потерпевший №1, в ходе которого с целью сломить возможное сопротивление Потерпевший №1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил Потерпевший №1 за волосы в области затылка, а второй рукой схватил Потерпевший №1 за шею и, сдавливая ей рукой шею, попытался Потерпевший №1 оттащить в лесной массив.

Потерпевший №1, пытаясь освободиться от преступных действий ФИО2, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала громко звать на помощь, пытаясь привлечь к себе внимание посторонних лиц. ФИО2, пресекая сопротивление Потерпевший №1, повалил ее на землю, обездвижил ее, сев на нее сверху. После чего, ФИО2, высказывая Потерпевший №1 требования не кричать, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, рукой закрыл рот Потерпевший №1, пресекая возможность Потерпевший №1 позвать на помощь, и, сдавливая ей другой рукой шею, стал душить ее. В создавшейся ситуации Потерпевший №1 действия ФИО2 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 потеряла сознание. Таким образом, ФИО2 сломил сопротивление Потерпевший №1

В ходе совершения разбойного нападения, ФИО2 намеревался открыто завладеть имуществом Потерпевший №1 на общую сумму 10 700 рублей, а именно: сумкой бежевого цвета, стоимостью 900 рублей, в которой находились паспорт, на восстановление которого пришлось бы затратить 1 000 рублей; наушники, стоимостью 300 рублей; кошелек, стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства в размере 400 рублей; полиэтиленовый пакет белого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находился контейнер с едой, материальной ценности не представляющий; телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета, в комплекте с двумя сим-картами, стоимостью 3 500 рублей; золотым кольцом, весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; золотым кольцом весом 1 грамм, стоимостью 2 000 рублей.

Однако, учитывая появление на месте преступления постороннего лица, ФИО2 не смог завладеть имуществом Потерпевший №1, прекратил свои преступные действия и скрылся с места преступления.

В результате своих преступных действий, ФИО2, причинил Потерпевший №1 кровоподтеки на лице, левой верхней конечности, кровоизлияния в склерах глаз. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью свою вину в указанном преступлении, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленными ему обвинением, наказание за преступление, которое он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано своевременно, добровольно, и после консультации с защитником, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененный квалифицирующий признак «угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья». Исключение данногоквалифицирующего признака не требует исследования доказательств и вытекает из существа предъявленного обвинения.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.ФИО2 ранее не судим; ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей стороне; явку с повинной; ............

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 с учетом его личности, а также пояснений, данных им в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное корыстное преступление, относящееся законом к категории тяжких, направленного против собственности, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом всех этих обстоятельств дела, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без отбывания наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, в связи с наличием у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ............ на имя ФИО2, шорты черного цвета со вставками голубого и желтого цвета, пару спортивных кроссовок фирмы «Адидас» (л.д.84), следует вернуть по принадлежности ФИО2; поводок фиолетового цвета (л.д.84), следует уничтожить; два фотоизображения мужчины из социальной сети «Вконтакте», два фотоизображения мужчины из магазина «Корзинка» (л.д.84), следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Микромакс» в комплекте с двумя сим-картами, паспорт на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 400 рублей, два кольца из металла желтого цвета, кошелек темного цвета на молнии, сумку женскую бежевого цвета с ремешком, наушники желтого цвета (л.д.100-102), следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 3 162 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО3 за осуществление по назначению защиты ФИО2 в ходе предварительного расследования, следует отнести на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать его в следственном изоляторе г. Перми.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ............ имя ФИО2, шорты черного цвета со вставками голубого и желтого цвета, пару спортивных кроссовок фирмы «Адидас» (л.д.84), вернуть по принадлежности ФИО2; поводок фиолетового цвета (л.д.84), уничтожить; два фотоизображения мужчины из социальной сети «Вконтакте», два фотоизображения мужчины из магазина «Корзинка» (л.д.84), хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «Микромакс» в комплекте с двумя сим-картами, паспорт на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 400 рублей, два кольца из металла желтого цвета, кошелек темного цвета на молнии, сумку женскую бежевого цвета с ремешком, наушники желтого цвета (л.д.100-102), оставить по принадлежности у Потерпевший №1

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в размере 3 162 рубля 50 копеек, выплаченные адвокату ФИО3 за осуществление по назначению защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ............

Т.Ю. Бухмакова