Приговор № 1-37/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 27 мая 2020 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Тихонове А.А.,

с участием государственного обвинителя Калинина А.А.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого:

28.04.2015 г. Мировой судья С/У 5 г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской обл. статьи: 158 ч. 1, 119 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ, лишение свободы условно: Срок: 1 год, с испытательным сроком на: 1 год 6 месяцев;

постановление от 01.11.2017 г. Ленинск-Кузнецкий Г/С Кемеровской обл. считать осужденным по итог. статьи: 119 ч. 1 УК РФ. Срок: 6 мес. условно с испытательным сроком на 1 год по ст. 158 ч. 1 УК РФ от наказания освободить в связи с декриминализацией деяния;

04.02.2016 осужден Ленинск-Кузнецкий Г/С Кемеровской обл. статьи: 158 ч. 3 п. А, 158 ч. 3 п. А, 69 ч. 3 УК РФ, лишение свободы условно. Срок: 2 года 6 мес., с испытательным сроком на 3 года. Приговор исполнять самостоятельно от 06.11.2014, 28.04.2015 г. Освобожден из зала суда 04.02.2016 г.;

постановление от 22.07.2016 г. Ленинск-Кузнецкий Г/С Кемеровской обл. испытательный срок продлен на Срок: 1 мес.;

постановление от 01.11.2017 г. Ленинск-Кузнецкий Г/С Кемеровской области изменить срок к отбытию Срок: 2 года 5 мес. условно с испытательным сроком на 3 года.;

25.04.2016 осужден Ленинск-Кузнецкий Г/С Кемеровской обл. статьи: 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 158 ч. 2 п. В, 69 ч. 3 УК РФ, лишение свободы условно. Срок: 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на: 2 года. Приговор исполнять самостоятельно от 28.04.2015 г., 04.02.2016 г.;

постановление от 01.11.2017 Ленинск-Кузнецкий Г/С Кемеровской обл. считать осужденным по итог. статьи: 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ Срок: 2 года 4 месяца Условно с испытательным сроком на 2 года;

21.02.2017 осужден Ленинск-Кузнецкий Г/С Кемеровской обл. статьи: 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 74 ч.5 УК РФ лишение свободы срок 2 года 2 мес. на осн. ст. 70 УК РФ присоед. приг. от 25.04.2016 на основ. ст. 70 УК РФ присоед. приг. от. 04.02.2016 на основ. ст. 70 УК РФ присоед. приг. от 28.04.2015 общий срок: 3 года 6 мес лиш. св.

постановление от 01.11.2017 Ленинск-Кузнецкий Г/С Кемеровской обл. изменить срок к отбытию срок: 3года. 01.12.2017 прибыл ИК-22 п. Мозжуха г. Кемерово постановление от 22.02.2019 Кемеровский Р/С Кемеровской обл. срок содерж. под стражей с 06.10.2016 по 20.02.2017, с 23.10.2015 по 04.02.2016, с 21.02.2017 по 16.03.2017 исчислять из расчета один день за полтора дня освобожден 30.04.2019 из ИК-22 г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога, при следующих обстоятельствах:

.. в период времени с.. до.. , ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, решив свой гнев выразить в уничтожении имущества принадлежащего М. путем поджога. Реализуя задуманное, заранее сформировав преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, зная, что его преступными действиями будет причинен имущественный вред, грубо нарушая общественный порядок, в целях уничтожения имущества М... в период времени с.. до.. , находясь рядом с усадьбой дома № …, принадлежащей М., действуя умышленно, незаконно, из хулиганских побуждений, в целях уничтожения чужого имущества, целенаправленно воспользовавшись имеющейся при нем зажигалкой как интенсификатором горения, зажег находящуюся при себе зажигалку, пламя которой поднес к нижней части стога сена расположенного рядом со стайкой принадлежащей М.., инициировав таким образом возгорание стога сена от источника открытого огня. В результате пожара, возникшего от умышленных действий ФИО1 был уничтожен стог сена стоимостью.. рублей, принадлежащий М.. которому причинен значительный материальный ущерб в размере.. рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал, с предъявленным обвинением полностью согласен показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого были оглашены в судебном заседании на основании ходатайства государственного обвинителя и с согласия сторон.

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что что он родился в полной семье. В.. году он вместе с родителями переехал на постоянное место проживание в …, где он обучался в …, так как в обычной школе у него не было желания учиться. Окончил 9 классов, далее обучение нигде не проходил. Службу в армии не проходил, так как имел судимость. Всю свою жизнь он проживает в Кемеровской области. На данный момент в отношении него никакие уголовные дела не возбуждены, в розыске он не находится. Фамилию не менял. Официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял и не состоит. На учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоит. Ранее с.. года он состоял на учете у …. Данный диагноз ему был поставлен, так как плохо учился в школе, не понимал школьную программу, отставал в развитии именно по учебе, в связи с этим у него была педагогическая запущенность, из-за чего во время … для помещения его в … ему был поставлен вышеуказанный диагноз. В …году он был снят с учета у …, как социально адаптированный. Ранее он был неоднократно судим. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Наркотические вещества ранее употреблял, в настоящее время не употребляет наркотические вещества. Чувствует себя нормально, показания давать желает, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Он зарегистрирован в.. по указанному адресу, жилье принадлежит его маме Л., также по данному адресу зарегистрирован его брат Ш. В настоящее время он проживает в.. у своего знакомого Н... днем он вместе с Н. работал у частного лица в садовом обществе «..», они разбирали старый дом, после того как была выполнена работа, хозяин отдал им железо, которое он с Н. сдал в пункт приема металла, расположенный в ... На вырученные деньги они приобрели спиртное, и стали употреблять его в доме у Н. Находясь в доме у Н., он позвонил своей подруге Г. и сказал, что придет к ней поговорить, но последняя ответила, чтобы он не приходил, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. По телефону он поругался с Г. … около …, он пошел к Г., которая проживает в.. . Он шел по ул. …, затем повернул на ул… и шел по ней. Он проходил мимо дома по ул... , в настоящее время ему известно, что в данном доме проживает пенсионер МВД по фамилии М., но лично с ним не знаком, никаких конфликтов между ними не было. Когда он проходил мимо дома М., то увидел, что с левой стороны от дороги рядом с его усадьбой, на обочине дороги находится стог сена, стог был достаточно большой. Высота стога была не менее 2.5 м, он не был огорожен. Он был сильно зол на свою подругу, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения, у него при себе была зажигалка зеленого цвета, и он решил поджечь стог сена, который стоял на ул... рядом с домом М. К самому М. у него никаких претензий не было, они не общались и не конфликтовали. … в период времени с.. , он подошел к сену со стороны дороги, зажег зажигалку и поднес пламя к сену в нижней его части. Сено загорело сразу, после того, как сено загорелось, он не стал дожидаться, когда выйдут из дома хозяева, а сразу же ушел. Когда он поджигал сено, при этом никто не присутствовал. Он понимал, что сено может сгореть, но при этом не предпринял никакие попытки к тому, чтобы затушить сено. Зажигалку он забрал с собой, она находилась у него дома до того момента, пока ее не изъяли сотрудники полиции. После того, как поджог сено, он пошел к Г., по дороге он проходил мимо дома Н. который спросил у него что-то, но он грубо ответил, они поругались, он говорил Н.., что поджог сено, но подробности не рассказывал. С Г. в этот вечер ему не удалось помириться, они снова поругались. Он понимал, что своими действиями совершает противоправное деяние, в содеянном раскаивается. Причиной поджога было то, что он поругался со своей девушкой, был зол на нее, и находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был в трезвом состоянии, то не совершил бы данное преступление. Ранее в своем объяснении, когда сотрудник уголовного розыска опрашивал его и при этом использовалась видеозапись, он указал, что поджег сено, для того, чтобы погреться, на самом деле это не верно, сказал так, потому, что волновался, сено он поджег на самом деле после ссоры со своей подругой Г. Данные им показания в настоящее время правдивые (л.д.137-141).

На предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, чтовину в предъявленном ему обвинении он признал полностью и показал, что в настоящее время он планирует проживать по адресу: … у своего дальнего родственника Н., так как своего жилья у него нет, зарегистрирован он по месту жительства мамы Л., которая проживает в г.. С мамой у него в настоящее время отношения не складываются, в связи с чем, он не может проживать вместе с ней. Ранее некоторое время он проживал в.. , у своего знакомого Н... днем он вместе с Н. работал у частного лица в садовом обществе «..», они разбирали старый дом, после того как была выполнена работа, хозяин отдал им железо, которое он с Н. сдал в пункт приема металла, расположенный в.. . На вырученные деньги они приобрели спиртное, и стали употреблять его в доме у Н. Находясь в доме у Н., он позвонил своей подруге Г. и сказал, что придет к ней поговорить, но последняя ответила, чтобы он не приходил, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. По телефону он поругался с Г... около.. , он пошел к Г., которая проживает в.. . Он шел по.. , затем повернул на ул... и шел по ней. Он проходил мимо дома по.. , в настоящее время ему известно, что в данном доме проживает пенсионер МВД по фамилии М., но лично с ним не знаком, никаких конфликтов между ними не было. Когда он проходил мимо дома М., то увидел, что с левой стороны от дороги рядом с его усадьбой, на обочине дороги находится стог сена, стог был достаточно большой. Высота стога была не менее 2.5 м, он не был огорожен. Он был сильно зол на свою подругу, кроме того находился в состоянии алкогольного опьянения, у него при себе была зажигалка зеленого цвета, и он решил поджечь стог сена, который стоял на ул... рядом с домом М. К самому М. у него никаких претензий не было, они не общались и не конфликтовали. … в период времени с.. , он подошел к сену со стороны дороги, зажег зажигалку и поднес пламя к сену в нижней его части. Сено загорело сразу, после того, как сено загорелось, он не стал дожидаться, когда выйдут из дома хозяева, а сразу же ушел. Когда он поджигал сено, при этом никто не присутствовал. Он понимал, что сено может сгореть, но при этом не предпринял никакие попытки к тому, чтобы затушить сено. Зажигалку он забрал с собой, она находилась у него дома до того момента, пока ее не изъяли сотрудники полиции. После того, как поджог сено, он пошел к Г., по дороге он проходил мимо дома Н., который спросил у него что-то, но он грубо ответил, они поругались, он говорил Н., что поджог сено, но подробности не рассказывал. О том, что он совершил поджог сена, он рассказывал Н., у которого проживал в то время, подробности совершенного им преступлении никому не рассказывал (л.д.150-153).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший М. (показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он проживает по указанному адресу с супругой М., с ними также проживает его теща К.. Они с супругой держат подсобное хозяйство, в котором имеется крупнорогатый скот... он приобрел сено в.. у Л., сено ему привез сам Л. на стоговозе, и поставили его рядом с его стайкой, за оградой. Стайка находится у него от дома на расстоянии 40 м, стог поставили с левой стороны от дороги на обочине рядом со стайкой. Стог был целый, он еще не успел его распечатать... в вечернее время он вместе с супругой М. и тещей К. находился дома, около.. часа он пошел в зал и лег спать... около.. , он проснулся от телефонного звонка, ему позвонил сосед К. который проживает в доме … и сообщил, что горит стог сена. Он выбежал на улицу, и увидел, что стог сена, который стоял рядом со стайкой, горит. Горел стог со стороны проезжей части дороги, больше с левой стороны, пламя поднималось снизу вверх. Он вернулся домой, взял сотовый телефон, оделся на ходу и стал звонить в пожарную службу. Когда он выбегал на улицу, никого подозрительного не видел, на улице в этот момент было пусто. До приезда МЧС они пытались своими силами затушить возгорание, заливали водой, в этом им помогали соседи. Прибывшие сотрудники МЧС принялись тушить сено и стали проливать стайку, которая была заливная. В результате возгорания стог сена был уничтожен полностью. Стог сена был весом 6 тонн, приобрел он его за … рублей, высота стога составляла 3.5 м, а его ширина около 5 м. Кто мог поджечь сено, он не знает, у него конфликтов ни с кем из местных жителей не происходило. Само сено загореться не могло, так как от дома оно стояло далеко, соответственно искра из печной трубы не могла попасть на сено, кроме того электричество в том месте, где стояло сено, подведено не было, возгорание произошло со стороны проезжей части дороги. Считает, что причиной возгорание мог быть либо поджог, либо неосторожное обращение с огнем неустановленного лица. Ущерб, причиненный ему в результате поджога, составил.. рублей, является для него значительным, так как его доходом является пенсия в размере.. рублей, другого источника дохода у него нет. Права гражданского истца ему разъяснены исковое заявление напишет позже, если в ходе следствия ему не будет возмещен материальный ущерб ( л.д.63-65). Из дополнительных показаний потерпевшего М. следует, что ранее данные показания подтверждает, хочет дополнить, что в ходе следствия ему стало известно от сотрудников полиции о том, что.. года, поджог стога сена, принадлежащего ему, совершил ФИО1 В результате поджога ему причинен значительный ущерб в размере.. рублей. В настоящее время имущественный ущерб в размере.. рублей, ему остается не возмещенным. Права гражданского истца ему разъяснены, он желает написать исковое заявление о возмещении причиненного ему имущественного ущерба (л.д.66-67). В судебном заседанииМ. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил, пояснил, что добавить нечего.

Свидетель Н. (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в судебном заседании лиц) показал, что проживает по указанному адресу один. Постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В.. году он познакомился с ФИО1, который в то время проживал в.. , но в тот момент они никаких отношений не поддерживали... года, в центре.. он встретил ФИО1, с которым поговорил, после чего разошлись. Он знал, что ФИО1 проживает … у своего родственника ФИО2, об этом ему стало известно от самого ФИО2 при встрече. ФИО1 иногда приходил к нему и оставался ночевать, когда у него были проблемы с родственниками... утром он вместе с ФИО1 поехал в.. где их попросили помочь разобрать старый дом на дрова на дачном участке в дачном массиве «…», за работу им отдали железо, которое они сдали в пункт приема металла, расположенный на территории гаражей ГИБДД в.. . Они с ФИО1 купили спиртное, которое употребляли у него в доме, после чего ФИО1 позвонил своей знакомой Г. по телефону, при разговоре они поругались... около.. часа, ФИО1 сказал, что пойдет к Г., чтобы поговорить с ней. ФИО1 был в состоянии легкого алкогольного опьянения, он находился в возбужденном состоянии, после разговора по телефону со своей знакомой Г. После ухода ФИО1 отсутствовал часа около двух часов. Когда ФИО1 вернулся, то сразу лег спать и ему ничего не рассказывал. … утром, ФИО1 проснулся и сказал, что совершил поджог стога сена в.. , когда шел к Г. Свои действия ФИО1 объяснил, что стог он поджег зажигалкой, так как был зол после разговора с Г., чей стог поджог ФИО1, он не говорил, так как не знал хозяина. Позже в его присутствии сотрудники полиции изъяли у ФИО1 зажигалку зеленого цвета, которой он пользовался и указал, что данной зажигалкой он совершил поджог сена... он пошел в гости к своему брату Н., который проживает в.. , когда он проходил мимо дома М., то увидел, что рядом с его стайкой отсутствует стог сена, который ранее стоял за оградой с левой стороны на обочине дороги. На месте сена остались только обгоревшие остатки. Он догадался, что ФИО1 поджог стог, принадлежащий М., так как к Г. ФИО1 ходил всегда мимо дома М. Проживает Г. также на .., но номер ее дома он не помнит. Когда ФИО3 вернулся домой, он спросил у ФИО1, в каком месте находился стог, который последний поджег, ФИО1 подробно описал место, пояснил, что стог стоял за оградой крайнего дома, который расположен с левой стороны по ул... , если двигаться с ул... , в этом доме проживает М. С самим М. ФИО1 никогда не общался, конфликтов между ними не было (л.д. 80-82).

Свидетель Т. (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в судебном заседании лиц) показал, чтоон работает.. ... он заступил на дежурство, находился в составе караула в помещении.. ... в.. , он получил сообщение от диспетчера Б. о том, что в.. произошло возгорание стога сена... в.. , он в составе караула выехал на.. . На место возгорания прибыли.. при этом обнаружили, что открытым пламенем горит стог сена, который стоял за оградой дома №.. , стог располагался перед входом в стайку. Они приняли меры к устранению возгорания, произвели боевое развертывание и подачу двух стволов 1 РСК-50, 1 КУРСК. Один ствол использовался для охлаждения надворных построек, второй для тушения стога сена. При тушении сена они использовали спецтехнику для того, чтобы растаскивать сено, и проливать его водой... в.. возгорание сена было ликвидировано, их боевой расчет убыл в.. . Со слов владельца сена М., о возгорании ему стало известно от соседа. На его взгляд, возгорание могло произойти в результате неосторожного обращения с огнем неустановленного лица, либо в результате поджога, поскольку рядом с сеном не было никаких построек, дом находился на значительном расстоянии от места расположения сена, искра из печной трубы не могла бы попасть на сено. В результате возгорания стог сена был полностью уничтожен и не пригоден к использованию (л.д.85-86).

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она является соседкой М., проживает вместе с супругом К... она с супругом находилась дома, спать легла около.. часа, супруг смотрел телевизор. Он проснулась … около.. , при этом в окно она увидела яркий свет на улице, который сразу бросился ей в глаза. Она подошла к окну и посмотрела на улицу, при этом увидела, что у соседа М. горит стог сена, который стоял за оградой, рядом с его стайкой расположенной на усадьбе дома М. в.. Стог горел со стороны дороги, в нижней его части ближе с левой стороны, пламя разгоралось очень быстро, и огонь поднимался вверх. Она сразу же сказала своему супругу К. о том, что горит сено М. он позвонил по телефону М., а она стала звонить в экстренную службу «112» и сообщила о возгорании сена. Вместе с супругом они оделись и вышли на улицу, чтобы помочь тушить сено. До приезда пожарных они пытались своими силами затушить возгорание, когда через несколько минут на место прибыли пожарные, которые стали водой заливать стог сена, тушить его, так же пожарные заливали стайку, чтобы огонь не перекинулся на стайку. По какой причине могло произойти возгорание стога сена, она не знает, на улице она никаких подозрительных лиц не видела, кода обнаружила, что горит стог сена, принадлежащий М.

Свидетель К. (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в судебном заседании лиц) показал, чтоон проживает по указанному адресу вместе с супругой К., ранее они проживали в.. . По соседству с ним в доме.. проживает М. вместе с супругой М., они держат подсобное хозяйство, в котором имеется корова. Сено для коровы М. покупает. В середине.. года, М. привезли стог сена, который тот поставил за оградой своего дома не далеко от стайки, со стороны ул... ... около …, он с супругой К. находился у себя дома, супруга в комнате, он в зале. Окна их комнаты выходят на.. и из окна хорошо видно стайку, принадлежащую М. Его супруга посмотрела в окно и увидела, что горит стог сена, принадлежащий М., она сказала об этом ему. Он посмотрел в окно, было видно, что стог сена горел в нижней части, весь стог еще не был объят пламенем, горел только небольшой квадрат. Место возгорания было в нижней части, ближе как бы с левого угла. Он сразу позвонил М. и рассказал ему о возгорании стога сена. Супруга стала звонить в МЧС, чтобы сообщить о возгорании, затем он вместе с супругой оделся, и они вышли на улицу, чтобы до приезда пожарных помочь М. своими силами тушить сено. До того, момента, как ему стало известно о возгорании, он находился в зале, где смотрел телевизор, никакого подозрительного шума на улице слышно не было, было тихо. Когда прибыли пожарные, они стали водой заливать стог сена, потом сено стали техникой растаскивать в стороны и проливать водой. По какой причине могло произойти возгорание сена, ему не известно (л.д.95-96).

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что он держит подсобное хозяйство, имеет свою технику, заготавливает на корм скоту сено. У него в пользовании имеется трактор.. .. года к нему обратился знакомый М. и попросил продать сено на корм скотине... он привез М. на своем тракторе.. стог сена весом.. т, стоимостью.. рублей за одну тонну. Стог сена он поставил за оградой дома М. рядом со стайкой. За сено М. отдал ему.. рублей. В начале.. года при разговоре от М. ему стало известно о том, что стог сена сгорел, причина возгорания ему не известна.

Свидетель К. (показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в судебном заседании лиц) показала, что она проживает по указанному адресу вместе с дочерью М., зятем М., они держат подсобное хозяйство. В.. года ее зять М. приобрел стог сена за.. рублей в … у своего знакомого... знакомый сам привез стог сена на своем тракторе и поставил его за оградой их дома, рядом со стайкой... в вечернее время она вместе с дочерью и зятем находилась дома, они смотрели телевизор.. около.. часов, ее зятю поступил звонок на сотовый телефон, он встал, вышел на улицу, вернувшись в дом, сказал, что их стог сена, который находился возле стайки, загорелся. Ее зять быстро оделся и пошел на улицу. Она тоже оделась и вышла на улицу, увидела при этом, что стог сена горит в нижней части, со стороны дороги ближе к левому краю. Они с зятем, стали пытаться тушить сено своими силами, закидывали его снегом, соседи К-вы вышли из дома и стали заливать сено водой. Пламя очень быстро разгоралось, спустя несколько минут подъехали пожарные, которые стали тушить горевшее сено при помощи воды, так же подъехала специальная техника, при помощи которой стали растаскивать горящее сено в стороны, подальше от надворных построек, пожарные продолжали проливать его водой, пока возгорание не было устранено. Считает, что причиной возгорания стога сена может быть поджог, либо неосторожное обращение с огнем неизвестных лиц (л.д. 83-84).

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что он проживает вместе с Н... в период времени с.. , до.. , он находился в ограде квартиры по.. , в этот момент он увидел ФИО1, который шел мимо их дома в направлении дома,.. , в котором проживает ФИО4 Н. он знает с.. года, ему известно о том, что последний общается с Г. Сам он с ФИО1 никаких отношений не поддерживает, иногда при встрече они здороваются. Когда ФИО1 проходил мимо, он окликнул ФИО1, спросил, куда тот идет. На его вопрос ФИО1 ответил в грубой форме, что это не его дело. Ему не понравилось то, в какой форме ФИО1 ответил на его вопрос, он сделал ФИО1 замечание, между ними завязалась словесная ссора. При этом ФИО1 находился в раздраженном состоянии, последний сказал ему, о том, что совершил поджог сена, и ему ничего не страшно, что ему за это ничего не будет. Во время разговора ФИО1 подошел к нему, и он понял, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить Г., но он отказался давать свой телефон, после чего ФИО1 ушел по направлению к дому Г. Больше он в этот день ФИО1 не видел. После того, как ФИО1 ушел, почти сразу по улице проехали два автомобиля «пожарной службы». На следующий день ему стало известно о том, что у М., который проживает в доме.. , сгорел стог сена.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к дому №.. , где на расстоянии 40 м от дома находится стайка, между стайкой и дорогой находится стог сена, который на момент осмотра охвачен огнем по всей площади (л.д.10-13);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена территория, прилегающая к дому №.. , где на момент осмотра в 1.5 м от дороги находится стог сена, на момент осмотра со стороны дороги обнаружено возгорания левой части стога сена, постройка, расположенная в непосредственной близости со стогом сена, не пострадала (л.д. 36-40);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом №.. , где в ходе осмотра на кирпичной печи обнаружена и изъята зажигалка в корпусе зеленого цвета с надписью Ф-40. По окончании осмотра от ФИО1 поступило заявление, что данная зажигалка принадлежит ему, при помощи данной зажигалки он поджог стог сена, расположенный в.. (л.д.55-58);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого осмотрен CD -R диск, на котором имеется видеозапись объяснения ФИО1 По окончанию осмотра от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о том, на данной видеозаписи изображен он во время дачи объяснения по факту уничтожения путем поджога стога сена, принадлежащего М. в.. (л.д. 123-127);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена зажигалка в корпусе зеленого цвета с надписью Ф-40. По окончанию осмотра от подозреваемого ФИО1 поступило заявление о том, что данная зажигалка принадлежит ему, при помощи зажигалки.. около.. он совершил поджог стога сена, находящегося рядом с оградой дома №.. (л.д.130-132);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 в присутствии участвующих лиц показал и рассказал о совершенном им преступлении, а именно о том, что.. в период времени с.. до.. мин он совершил поджог стога сена, находящегося на участке местности рядом с постройкой, расположенной.. , принадлежащего М. (л.д.143-146);

заключением эксперта №.. от …, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время. У него имеется (данные изъяты).

заключением эксперта №.. от.. , согласно которого зона очага пожара располагалась в нижней северо-западной части стога сена. Установить конкретный (точечный) очаг пожара не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. Непосредственной (технической) причиной пожара явилось возгорание горючих материалов в зоне очага пожара постороннего ( принесенного извне) источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.) (л.д. 107-111).

Иными документами:

протоколом принятия устного заявления, согласно которого М. просит установить причину возгорания принадлежащего ему стога сена, расположенного рядом с его стайкой в …, который загорелся.. около.. , а также установить лиц причастных к возгоранию, стоимость сена составила.. рублей, ущерб для него значительный. Виновное лицо желает привлечь к уголовной ответственности (л.д. 9);

вещественными доказательствами: зажигалкой зеленого цвета (л.д. 133), CD-R диск, на котором имеется видеозапись объяснения ФИО1 (л.д. 129).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого.

Указанные выше документы, не противоречат обстоятельствам дела, объективно их подтверждают.

Показания потерпевшего, свидетелей у суда сомнений не вызывают, они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и письменные материалы дела, подтверждают виновность подсудимого. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений путем поджога.

Суд считает доказанным, что подсудимый действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в целях уничтожения чужого имущества стога сена, целенаправленно воспользовавшись зажигалкой зажег стог сена, в результате пожара, возникшего от умышленных действий ФИО1 потерпевшему М. причинен значительный ущерб в размере.. рублей.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит сведения о том, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на (данные изъяты), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказания обстоятельства - рецидив преступлений.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он желает исправиться, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение), с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск на сумму причиненного материального ущерба в размере.. рублей, просит указанную сумму взыскать с виновного лица в его пользу (л.д.68), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему. Защита поддерживает мнение своего подзащитного.

Суд полагает, что заявленный потерпевшим гражданский иск являются законным, обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, а именно за вознаграждение адвокату Князеву С.Н. в размере.. руб. (л.д. 204), о взыскании которых ФИО1 в судебном заседании не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать в течение 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных 1 (один) раз в месяц по графику установленному данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: зажигалка зеленого цвета, CD-R диск, на котором имеется видеозапись объяснения ФИО1 - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. сумму в возмещение ущерба в размере … рублей.

Взыскать с ФИО1,.. года рождения, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Князеву С.Н. на предварительном следствии, в сумме..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Быкова Н.И.