Приговор № 1-202/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-202/2021

Дело № 1-1-202/2021 64RS0004-01-2021-001452-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Карцева А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

Балаковским городским судом Саратовской области 23.03.2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Балаковского городского суда Саратовской области от 06.12.2006 года водворен в места лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Балаковским городским судом Саратовской области 20.02.2007 года по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 23.03.2006 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобожден 21.07.2008 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 08.07.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 28 дней;

Измайловским районным судом г. Москвы 19.06.2009 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Балаковского городского суда Саратовской области от 20.02.2007 года, окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Балаковским районным судом Саратовской области 27.07.2009 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание сложено с наказанием по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 19.06.2009 года (с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.08.2011 года и постановления Саратовского областного суда от 18.10.2011 года) окончательно назначено наказание 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28.04.2015 года по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 17.04.2015 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;

Балаковским районным судом Саратовской области 14.03.2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию присоединено наказание, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области 27.07.2009 года (с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.12.2017 года) окончательно назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 07.05.2019 года по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 22.04.2019 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,

03.11.2020 года решением Балаковского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком до 07.05.2027 года, содержащегося под стражей с 10 января 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество. Преступление совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

10 января 2021 года в утреннее время ФИО1, находился на территории города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя задуманное, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с целью приискания жертвы преступления, 10 января 2021 года в утреннее время вошел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <...>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, которая с помощью банкомата снимала денежные средства. Приняв решение, что преступление совершит в отношении Потерпевший №1, ФИО1 проследовал за ней к подъезду № <адрес> города Балаково Саратовской области, где 10 января 2021 года в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, осознавая, что действует, открыто и очевидно для Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки Потерпевший №1 по голове, от чего она испытала физическую боль, и стал срывать сумку, висевшую на шее у Потерпевший №1 В ответ на это Потерпевший №1 стала сопротивляться. ФИО1, с целью подавить волю к сопротивлению Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последней несколько ударов кулаками рук по голове и лицу, а также укусил Потерпевший №1 за правое предплечье, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО1 открыто похитил, сорвав с шеи у Потерпевший №1, принадлежащее ей имущество, а именно:

-женскую сумку с маркировкой «Salamander», стоимостью 250 рублей, в которой находились:

-портмоне с маркировкой «B.CavalliSoul (VeraPelle)», стоимостью 200 рублей;

-денежные средства общей суммой 4 600 рублей;

-банковская карта ПАО «Сбербанк», выданная на имя Потерпевший №1, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк», дисконтная карта магазина «Ярослав», дисконтная карта магазина «Гулливер», 2 фотографии церковных икон, 2 квитанции об оплате коммунальных услуг на имя Потерпевший №1, полис медицинского страхования «Согаз Мед», выданный на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение, выданное на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 5 050 рублей.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, игнорируя законные и обоснованные требования Потерпевший №1 остановиться и вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: кровоподтеки – в правой лобной области (1), в области средней части правой брови (1), в области носа (1), в левой височной области (1), на задней поверхности правого предплечья (1), которые не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Также своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 050 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 10.01.2021 года в утреннее время он находился в отделение банка ПАО «Сбербанк России», которое расположено по адресу: Саратовская область, г.Балаково, ул. Трнавская, д.14, где увидел Потерпевший №1, которая произвела снятие денежных средств на банкомате и положила их в сумку. Он решил проследовать за ней и похитить данную сумку. Когда Потерпевший №1 вышла из отделения банка, он вышел следом за ней. Потерпевший №1 подошла к дому № по <адрес> города Балаково к подъезду и поднялась по ступенькам к входной двери в подъезд. В этот момент, он, подбежал к ней и нанес ей один удар кулаком руки по голове, схватился за ее сумку, которая висела на шее, пытаясь ее сорвать. Потерпевший №1 свою сумку не отпускала, начала оказывать сопротивление, поцарапала ему лицо ногтями, при этом выхватила у него изо рта сигарету, которая находилась при нем. Его это разозлило, и тогда он нанес Потерпевший №1 еще несколько ударов кулаком руки по голове и лицу, при этом он один раз укусил Потерпевший №1 за правую руку, чтобы она отпустила свою сумку. От его действий Потерпевший №1 отпустила сумку, он сорвал ее и убежал. Когда он убегал, Потерпевший №1 что-то кричала ему в след, но что именно он не слышал. Когда он открыл похищенную сумку, во внутреннем боковом кармане сумки он увидел деньги в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая. Он взял указанные деньги, а сумку с ее содержимым выбросил под машину, которая была припаркована возле дороги. Затем он пошел в сторону 10 микрорайона, где зашел в продуктовый магазин расположенный недалеко от клуба «Бездна». Пока он находился в магазине, в него зашли сотрудники полиции, которые в последующем задержали его. Сотрудники полиции доставили его к дому № по <адрес> г.Балаково, где находилась Потерпевший №1, которая опознала его, как лицо, похитившее ее имущество.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 10.01.2021 года примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома и направилась в отделение банка ПАО Сбербанк, чтобы частично снять с банковской карты денежные средства. У нее при себе была сумка женская на ремне. Данная сумка у нее висела на ремне на шее и расположена была спереди, на уровне живота. В сумке находилось портмоне, в котором лежали денежные средства в сумме 600 рублей. Когда она пришла в отделение банка, то осуществила снятие денежных средств в сумме 4000 рублей, которые положила в сумку. В момент, когда убирала деньги в сумку, то немного обернулась в сторону и увидела, что на нее смотрел ФИО1 После чего она направилась домой. Когда она стояла у входной двери в подъезд, то обернулась и увидела, что в ее сторону бежит ФИО1 Он забежал на крыльцо по лестнице и нанес ей удар по голове кулаком руки, она испытала физическую боль. Она увидела, что у него во рту сигарета, поэтому в целях самозащиты и недопущения хищения ее имущества, она протянула правую руку и опаленным концом сигареты ткнула мужчине в лицо, в область носа. Также она пыталась руками нанести ему удары. В ответ на это ФИО1 нанес ей еще несколько ударов, уже более сильных. Также мужчина укусил ее за руку. Она почувствовала физическую боль. Мужчина сорвал с её шее сумку и побежал за угол дома. Она побежала вслед за ним, чтобы не упустить его из виду, но поскользнулась и упала. Мужчина скрылся. Когда он побежал, она ему кричала, чтобы он вернул сумку. 10.01.2021 года примерно через два часа к ней домой пришли молодые люди, и сказали, что под своей машиной нашли сумку, в которой увидели квитанции на ее имя с указанием адреса, поэтому пришли вернуть ей сумку. Молодые люди вернули ей ее сумку. После того, как они ушли, она начала смотреть содержимое и обнаружила, что все имущество, которое в ней, было, находится там же в целости и сохранности, за исключением денежных средств в сумме 4000 рублей, а также отсутствует банковская карта ПАО Сбербанк. Банковская карта в настоящее время заблокирована, и ценности для нее не представляет. С перечнем и объемом похищенного, она согласна.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 10 января 2021 года в 08 часов он заступил на службу по охране общественного порядка на автопатруле <данные изъяты> совместно с полицейским ОР ППСП Свидетель № 2

10 января 2021 года примерно в 09 часов 40 минут от дежурного по МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области поступила ориентировка о том, что у <адрес>, города Балаково Саратовской области неизвестный мужчина совершил открытое хищение женской сумки у Потерпевший №1 Ими по данной ориентировке было принято решение зайти в круглосуточный магазин, расположенный в <адрес> города Балаково. Зайдя в указанный магазин, внутри него находился мужчина, внешне подходящий по переданной ориентировке. Мужчина представился ФИО1, а также пояснил, что не может быть грабителем. На лице у ФИО1 имелись ссадины, которые последний объяснил ссорой с женой. Было принято решение задержать ФИО1 и доставить по адресу: г.Балаково <адрес>, где находилась Потерпевший №1. Перед тем, как задержать ФИО1, он провел внешний досмотр последнего на предмет обнаружения колюще-режущих предметов. При досмотре ФИО1 достал из кармана верхней одежды денежные средства, в какой сумме он сказать не может, но имелись купюры достоинством 1000 рублей несколько штук. ФИО1 сказал, что это его деньги. Прибыв к вышеуказанному дому, Потерпевший №1 опознала ФИО1 как мужчину, который открыто, похитил ее имущество. Поскольку ФИО1 после того, как Потерпевший №1 его опознала, стал вести себя агрессивно, к нему были применены специальные средства. Затем ФИО1 был доставлен в ОП №4 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 160-162), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, поскольку они совместно принимали участие в задержании ФИО1

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от 10 января 2021 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 10 января 2021 года открыто похитило ее имущество на участке местности у подъезда № <адрес>, города Балаково Саратовской области (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности у подъезда № <адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого обнаружены и изъяты: след руки на один отрезок светлой дактопленки, два окурка от сигарет, след обуви, зафиксированный путем фотосъемки (т.1 л.д. 7-11).

Протоколом выемки от 10 января 2021 года, согласно которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты: одна пара мужской обуви; денежные средства в сумме 3 500 рублей (т.1 л.д. 48-50).

Заключением дактилоскопической экспертизы №14 от 13 января 2020 года, согласно которого след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, на отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 28х40х28х40 мм, изъятый с поверхности входной двери в подъезд № <адрес> г.Балаково Саратовской области, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем руки подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 73-75).

Заключением трасологической экспертизы №15 от 20 января 2021 года, согласно которого след обуви, зафиксированный на фотоснимке №7 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 10.01.2021 года пригоден для идентификации обуви его оставившей и оставлен обувью на правую ногу, изъятой 10.01.2021 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т.1 л.д. 83-86).

Заключением генетической экспертизы №122 от 11 февраля 2021 года, согласно которого на поверхности окурка сигареты, условно обозначенного экспертом №1, представленного на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО1

На поверхностях фрагментов ногтевых пластин Потерпевший №1, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала Потерпевший №1 и ФИО1 (т.1 л.д. 92-101).

Заключением медицинской судебной экспертизы №26 от 11 января 2021 года, согласно которого у Потерпевший №1 имеются кровоподтеки – в правой лобной области (1), в области средней части правой брови (1), в области носа (1), в левой височной области (1), на задней поверхности правого предплечья (1). Данные повреждения образовались от пяти и более воздействий тупыми твердыми предметами в указанные анатомические области; их морфологические признаки (синюшный цвет) соответствуют ориентировочному сроку их образования около 1-4 суток назад до момента проведения Потерпевший №1 судебно-медицинской экспертизы 11 января 2021 г.; расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Учитывая количество и различную локализацию повреждений у Потерпевший №1, возможность их образования при неоднократном падении из положении стоя следует исключить (т.1 л.д. 111).

Заключением медицинской судебной экспертизы №51 от 13 января 2021 года, согласно которого у ФИО1 имеются следующие повреждения: ссадины (в количестве семи) лица. Данные повреждения образовались от семи и более воздействий тупыми твердыми предметами; их морфологические признаки (возвышающиеся темно-коричневые корочки без признаков периферической отслойки) соответствуют ориентировочному сроку их образования около 1-4 суток назад до момента проведения ФИО1 судебно-медицинской экспертизы 13 января 2021 г.; расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (т.1 л.д. 117-118).

Протоколом выемки от 10 января 2021 года, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята: женская сумка с содержимым (т.1 л.д. 124-126).

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2021 года, согласно которого осмотрено: женская сумка, портмоне, банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Совкомбанк» - «Халва», дисконтные карты магазинов «Ярослав», «Гулливер», полис медицинского страхования «Согаз Мед» на имя Потерпевший №1 <данные изъяты> г.р., пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1, две фотографии церковных икон, денежные средства в сумме 3500 рублей (т.1 л.д. 133-138).

Протоколом осмотра предметов от 27 января 2021 года, согласно которого осмотрено: один отрезок светлой дактопленки со следом руки ФИО1, одна пара мужской обуви (т.1 л.д. 166-169).

Протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2021 года, согласно которого осмотрено: три фрагмента фильтров, два фрагмента бумаги от окурков сигарет (т.1 л.д. 182-184).

Заключением товароведческой экспертизы №026-005-03-00015 от 25 января 2021 года, согласно которого стоимость:

-женской сумки с маркировкой «Salamander» составляет 250 рублей;

-портмоне с маркировкой «B.CavalliSoul (VeraPelle)» составляет 200 рублей (т.1 л.д. 146).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Фактов наличия между потерпевшей, свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Вред, причиненный здоровью Потерпевший №1 противоправными действиями ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Заключением судебно-медицинского эксперта подтверждается факт применения насилия, не опасного для жизни или здоровья Потерпевший №1

Корыстный умысел ФИО1 подтверждён его целенаправленными действиями, направленными на изъятие у Потерпевший №1 имущества с целью обращения в свою собственность.

Суд, считает, что представленных доказательств достаточно для признания подсудимого виновными в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Применение насилия выразилось в том, что перед завладением имуществом потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 нанес ей удар по голове Потерпевший №1, которая испытала физическую боль, после чего Потерпевший №1 стала сопротивляться, чтобы подавить волю к сопротивлению ФИО1 нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками рук по голове и лицу и укусил ее за правое предплечье, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В процессе хищения ФИО1 осознавал, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны для Потерпевший №1, то есть действовал, открыто и очевидно для окружающих.

Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д.231), заключение судебно-психиатрической экспертизы № 69 от 01.02.2021 года (т.1 л.д.153-155), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном, розыску имущества добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем извинений перед потерпевшей, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 69 от 01.02.2021 года (т.1 л.д.153-155) не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему предусмотренные санкцией части 2 статьи 161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, учитывая, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 10 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства, по делу по вступлению приговора в законную силу - след руки на одном отрезке светлой дактопленки, принадлежащий ФИО1; один окурок с фильтром оранжевого цвета с биологическими материалами ФИО1, след обуви, зафиксированный путем фотосъемки – хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

-одну пару мужской обуви – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности;

- женскую сумку, портмоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Совкомбанк» - «Халва», дисконтные карты магазинов «Ярослав», «Гулливер», полис медицинского страхования «Согаз Мед» на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1, две фотографии церковных икон, денежные средства в сумме 3 500 рублей – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.А. Ридель