Приговор № 1-434/2017 1-48/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-434/2017

Уголовное дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мушат Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Калина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего фактически по адресу: ..., ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в конце сентября 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, находясь в лесополосе на участке местности ограниченном координатами широта ..., путем ... растения конопля, собрал вещество растительного происхождения, которое содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 8,130 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до 4 апреля 2017 года, когда находясь в ..., он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: ..., где 4 апреля 2017 года в 15 часов 35 минут в ходе проведения его личного досмотра, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1

ФИО1, 3 июня 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, находясь в лесополосе на участке местности ограниченном координатами широта ..., путем ... растения конопля, собрал вещество растительного происхождения, которое содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 29,254 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта до 3 июня 2017 года, когда находясь около бетонного завода в ..., был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в опорный пункт полиции, расположенный по адресу: ..., где 3 июня 2017 года в 13 часов 50 минут в ходе проведения его личного досмотра, указанное наркотическое средство было изъято у ФИО1

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, а также учитывая мнение защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизодам от 4 апреля 2017 года и 3 июня 2017 года по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО1 согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, признал вину в совершении преступления и раскаялся, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам совершенных им преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим эпизодам совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 не установлено.

ФИО1 .... По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, по обоим эпизодам совершенных им преступлений, что положительно повлияет на его исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, или для отсрочки отбывания наказания по основаниям ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии - поселении.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента задержания. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что остатки наркотических средств и их упаковка, три ватных диска, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 4 апреля 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду от 3 июня 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 20февраля2018 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня фактического задержания, то есть с 20января 2018 года по 19 февраля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу, а именно остатки наркотических средств и их упаковка, три ватных диска, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов