Решение № 2-347/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-347/2024

Дело № 2-347/2024

УИД 60RS0002-01-2024-000830-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «КВАРТАЛС» (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), неотъемлемой частью которого являются «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов», по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора. Банком выполнены обязательства по договору. Заёмщику предоставлены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) по делу № ООО «КВАРТАЛС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО «КВАРТАЛС» открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Исполнение обязательств заёмщика в соответствии с п. 6 кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей по основному долгу (ссудная задолженность).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ поручителю <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора поручительства, обязательства поручителя перед кредитором по погашению задолженности основного должника должны быть исполнены не позднее следующего рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора.

Согласно п. 1.1 общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства (далее – договор), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В силу п. 3 условий общих условий договора при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/ или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), кредитор уведомляет поручителя в соответствии с п. 3.2 условий (приложение 1 к договору) о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

Согласно Общим условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность перед банком ни заемщиком, ни поручителем не погашена, в связи с чем банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец просит: 1. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1477968,24 рублей.

2. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 15589,84 рублей.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Великолукский районный суд Псковской области.

Определением Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Великолукского районного суда Псковской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства. Однако, направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Применительно к пункту 35 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на сайте суда и являлась общедоступной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО «КВАРТАЛС» - конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения третьего лица, отсутствия возражений с его стороны против рассмотрения дела без личного участия, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1,3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «КВАРТАЛС» <данные изъяты> заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты><данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Погашение кредита подразумевалось ежемесячными платежами самостоятельно рассчитанными заемщиком по формуле, указанной в кредитном договоре. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью договора (л.д.16-18, 18 оборот-22).

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1 (поручитель), поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Договор поручительства и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3 договора поручительства, при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/ или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), кредитор уведомляет поручителя в соответствии с п.3.2 условий (приложение <данные изъяты> к договору) о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы кредитора.

Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении №, являются неотъемлемой частью договора (л.д.22 оборот – 24).

В п. 1.1. Общих условий договора поручительства Приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства (далее – договор), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 1.3. данных общих условий установлено, что поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.25-28).

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства предоставив ООО «КВАРТАЛС» сумму кредита <данные изъяты> (л.д.30).

Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть) по делу № ООО «КварталС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. В отношении ООО «КВАРТАЛС» открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «КварталС» на <данные изъяты> – до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КВАРТАЛС» ненадлежащим образом исполняло взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, которую необходимо было оплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), однако требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ООО «КВАРТАЛС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.31).

Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Сумма начисленных процентов соответствует условиям договора.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению договора, расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Принимая во внимание то, что срок действия поручительства не истек, поручитель и должник отвечают по обязательствам солидарно, должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15589 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1477968 (Один миллион четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 15589 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 16 июля 2024 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда: Андреев А.Ю.