Приговор № 1-344/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-344/2023

дело № 1-344/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Харитоновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Закирова Т.Р., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, испытывая потребность в наркотических средствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, будучи заинтересованным в постоянном наличии у него наркотических средств для собственного потребления, имея прямой умысел, направленный на регулярное предоставление помещения квартиры по месту своего проживания лицам, употребляющим наркотические средства для потребления наркотических средств, систематически предоставлял помещение квартиры, по месту своего проживания, лицам употребляющим наркотические средства, в частности Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10 для потребления наркотических средств, для чего создал необходимые условия использования своей квартиры для потребления наркотических средств: предоставлял посуду, мебель, осуществлял содержание квартиры - производил уборку, лично впускал лиц, употребляющих наркотические средства в свое жилище и давал им свое устное согласие на использование жилища в целях потребления наркотических средств, что превратилось в систему и в последующем не требовало со стороны ФИО1 дополнительного формального согласия каждый последующий раз потребления в его квартире наркотических средств.

Тем самым, у ФИО1, умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств по месту своего жительства по адресу: <адрес>, сформировался самостоятельно, независимо от действий сотрудников полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. до 22 ч. 56 мин. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для лиц, употребляющих наркотические средства, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры Свидетель №6 для употребления наркотического средства, с которым ФИО9 совместно употребили путем введения внутривенной инъекции в квартире последнего. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 56 мин. Свидетель №6 при выходе из <адрес> в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования Свидетель №6 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества группы опия (кодеин, тебаин, морфин, гидрокодон).

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 30 мин. до 17 ч. 35 мин. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для лиц, употребляющих наркотические средства, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры Свидетель №8 для употребления наркотического средства, с которой ФИО9 совместно употребил путем введения внутривенной инъекции в квартире последнего. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. Свидетель №8 при выходе из <адрес> в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования Свидетель №8 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, тебаин, 6МАМ), лауданозин, папаверин, хлоропирамин.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 15 мин. до 16 ч. 30 мин. ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для лиц, употребляющих наркотические средства, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно предоставил помещение квартиры Свидетель №10 для употребления наркотического средства, с которым ФИО1 совместно употребил путем введения внутривенной инъекции в своей квартире. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. Свидетель №10 при выходе из <адрес> в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>.

Согласно акту медицинского освидетельствования Свидетель №10 № от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, тебаин), лауданозин.

В период времени с 09 ч. 40 мин. по 10 ч. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра квартиры ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и приспособления для изготовления и употребления наркотических средств: множество одноразовых шприцев, упаковка с надписью «Сода», пластиковая бутылка с надписью «Уксус», две металлические емкости.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены показания ФИО1, данные им на дознании в качестве подозреваемого, из которых следует, что он наркотическое вещество впервые попробовал в ДД.ММ.ГГГГ году «ханку» внутривенно. Сначала наркотики употреблял с частотой 1 раз в неделю, через год стал употреблял каждый день и начал испытывать чувство слабости. После чего проходил курсы реабилитации в реабилитационных центрах и на протяжении около 3 лет не принимал наркотики, но после снова начал употреблять внутривенно наркотики «героин», «метадон». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он никакие наркотики не принимал. С ДД.ММ.ГГГГ стал снова внутривенно употреблять «маковые семечки» с различной периодичностью. В последний раз наркотики «опий» он употреблял в <данные изъяты> путем введения внутривенной инъекции. Наркотические средства он не покупает, изготавливает их у себя дома из предметов и веществ, которые покупает либо ему приносят все необходимое для изготовления наркотического средства «опий» его знакомые, с которыми он вместе употребляет. Наркотические изготавливают они на его кухне, которую он им предоставляет для изготовления. Употребляют вместе в зальной комнате его квартиры. Так как в последнее время у него боли в ногах, наркотическое средство «опий» изготавливают на его кухне наркозависимые лица, которые приходят к нему, он употребляет их вместе с ними. В квартиру по месту своего проживания до момента его задержания сотрудниками полиции он впускал своих знакомых, которые также как и он употребляют наркотические средства «опий» Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, с которыми он знаком на протяжении нескольких лет. Незнакомых ему лиц в свою квартиру он не впускает, т.к. боится быть задержанным сотрудниками полиции, т.е. он соблюдает меры безопасности. Знакомые приходили к его подъезду, звонили на сотовый телефон и говорили свое имя и просили открыть дверь, сообщая о своем приходе. После этого он открывал дверь в свою квартиру и приглашал их к себе. Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №10 он впускал в квартиру, они приносили ингредиенты для изготовления наркотических средств «опий», который они изготавливали у меня на кухне. Он им сам разрешал употреблять у себя в квартире наркотические средства. Наркотические средства «опий» они употребляли путем введения внутривенной инъекции. Для изготовления наркотического средства «опий» у него имеется настольная кухонная плита, посуда, кухонные приборы, также в моей комнате имеется стол, где они размещались и употребляли наркотические средства путем инъекции внутривенно с помощью одноразовых шприцев. ДД.ММ.ГГГГ точное время он уже не помнит он находился у себя дома в <адрес> и ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №6 и сказал, что приедет ко мне домой, чтобы они вместе могли употребить наркотическое средство, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 00 мин. к нему домой пришел Свидетель №6 с целью употребления наркотических средств. Свидетель №6 принес с собой заранее приобретенные им ингредиенты для изготовления наркотического средства «опий», а именно: пластиковую бутылку с жидкостью с надписью «Уксус», стеклянную бутылку с жидкостью с надписью «Растворитель», картонную коробку с надписью «Сода», пищевой «Мак» и одноразовые шприцы. По приходу Свидетель №6 изготовил наркотическое средство «опий», находясь в <адрес>. После чего они вместе в его квартире на специально отведенном столе, разделили наркотическое средство «опий» на две равные части, в градуированные одноразовые шприцы. «Опий» употребили вместе с Свидетель №6 путем инъекции. Потом ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 30 мин. Свидетель №6 ушел к себе домой, а он убрался в квартире. В тот день у него в квартире находилась ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонила знакомая Свидетель №8 и пояснила, что приедет к нему, чтобы они вместе могли употребить наркотические средство, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 00 мин. к нему домой пришла ФИО4. Она принесла заранее приобретенные ею с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства «опий», а именно: пластиковую бутылку с жидкостью с надписью «Уксус», стеклянную бутылку с жидкостью с надписью «Растворитель», картонную коробку с надписью «Сода», пищевой «Мак» и одноразовые шприцы. По приходу ФИО4 изготовила наркотическое средство «опий», находясь в <адрес>. После чего они вместе в его квартире на специально отведенном столе, разделили наркотическое средство «опий» на две равные части, в градуированные одноразовые шприцы и употребили вместе путем введения инъекции. После она ушла к себе домой, а он убрался в квартире. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №10 и сказал что придет к нему домой, чтобы изготовить и употребить у меня дома «опий». На что он ответил согласием. ФИО5 пришел к нему домой и принес с собой заранее приобретенные ингредиенты для изготовления наркотического средства «опий», а именно: пластиковые бутылки с жидкостью с надписью «Уксус», стеклянную бутылку с жидкостью с надписью «Растворитель», картонную коробку с надписью «Сода», пищевой «Мак» и одноразовые шприцы. По приходу он на кухне его квартиры изготовил наркотическое средство «опий». После чего они вместе в егоквартире на специально отведенном столе в спальной комнате, разделили наркотическое средство «опий» на две равные части в градуированные одноразовые шприцы и употребили вместе с ним путем инъекции. После ФИО5 ушел к себе домой, а он убрался в квартире, выкинул мусор: ватки, шприцы и т.д., открыл окна квартиры, чтобы ее проветрить. Он признает, что неоднократно предоставлял своим ранее знакомым принадлежащую ему на праве собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств и сам с ними также употреблял наркотики. Он сам давал им согласие и разрешение для использования его квартиры для изготовления и потребления наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. 00 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это же время к нему постучались в дверь квартиры. Он открыл входную дверь <адрес> и увидел троих незнакомых мне мужчин в гражданской одежде, которые представились мне сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции пояснили ему, что он подозревается в систематическом предоставлении помещения, а именно своей квартиры по месту своего проживания для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов наркозависимым лицам в связи с чем им необходимо провести осмотр его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции спросил у меня согласен ли он на проведение осмотра его квартиры с его участием в присутствии понятых, на что он согласился и дал им письменное заявление о согласии на проведение осмотра его квартиры по адресу: <адрес>. После чего сотрудник полиции пригласил двух понятых, которым разъяснил права и обязанности, после сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему. После чего один из сотрудников полиции в присутствии двух сотрудников полиции прибывших вместе с ним и в присутствии двух приглашенных понятых с моего согласия стал проводить осмотр квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра его <адрес> сотрудником полиции были обнаружены и изъяты множество одноразовых шприцев, которые в присутствии него и приглашенных понятых были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, края которой были скреплены пояснительной запиской, скрепленной оттиском печати, на которой расписались он и понятые, упаковка с надписью «Сода», пластиковая бутылка с надписью «Уксус», 2 металлические емкости, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, края которой были скреплены пояснительной запиской, скрепленной оттиском печати, которую понятые и он заверили подписями. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении, а именно в систематическом предоставлении своего жилища наркозависимым лицам с целью употребления наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 121-126).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО10, Свидетель №10, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он работает в ОНК УМВД России по <адрес> на должности старшего оперуполномоченного. В ходе проведения ОРМ в ОНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что в <адрес> систематически собираются подозрительные лица для потребления наркотических средств. Вышестоящим руководством ему было поручено проведение ОРМ по данному факту. В проверки полученной информации установлено, что владельцем квартиры является ранее неоднократно судимый <данные изъяты> С целью отработки лица, причастного к совершению указанного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с начальником АППН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 на основании материалов проверки оперативной информации, в период времени с 16.30 ч. по 17.35 ч., осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес>, где проживает ФИО1, который предоставляет квартиру своего проживания наркозависимым лицам для употребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 ч. он и Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли к <адрес>. По прибытии во двор <адрес> с 16.30 ч. по 17.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за адресом: <адрес>. <адрес> вышеуказанного дома напротив входа в подъезд, дверь в квартиру металлическая. В ходе данного мероприятия было установлено, что в 17.35 ч. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышла ранее незнакомая женщина на вид 40-45 лет, с признаками наркотического опьянения, которая была ими задержана. Задержанная представилась как Свидетель №8 После чего Свидетель №8 была освидетельствована в Республиканском наркологическом диспансере РБ на предмет употребления наркотических средств, в ходе данной процедуры было установлено, что последняя находится в состоянии наркотического опьянения. Также Свидетель №8 была доставлена ими в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Также, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 на основании материалов проверки оперативной информации, было проведено ОРМ «Наблюдение», т.е. в период времени с 15.15 ч. по 16.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за адресом: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 ч. он и Свидетель №4 на служебном автомобиле прибыли к дому <адрес>. По прибытии с 15.15 ч. по 16.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за адресом: <адрес>. В ходе данного мероприятия было установлено, что в 16.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышел ранее незнакомый мужчина, личность которого была установлена в дальнейшем, им оказался Свидетель №10, который был задержан ими по подозрению в употреблении наркотических средств. У Свидетель №10 были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем он был освидетельствован в Республиканском наркологическом диспансере РБ на предмет употребления наркотических средств, в ходе данной процедуры было установлено, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. Также Свидетель №10 был доставлен ими в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 совместно с начальником АППН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 на основании материалов проверки оперативной информации, было проведено ОРМ «Наблюдение», т.е. в период времени с 15.00 ч. по 22.56 ч. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось наблюдение за адресом: <адрес>. Свидетель №3 совместно с Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли к дому <адрес>. По прибытии с 15.00 ч. по 22.56 ч. ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение за адресом: <адрес>. В ходе данного мероприятия было установлено, что в 22.56 ч. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> вышел ранее незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, с признаками наркотического опьянения, который был ими задержан. Задержанный представился как Свидетель №6 После чего Свидетель №6 был освидетельствован в <данные изъяты> на предмет употребления наркотических средств, в ходе данной процедуры было установлено, что последний находится в состоянии наркотического опьянения. Также Свидетель №6 был доставлен ими в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После того, как было установлено наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, вышестоящим руководством было поручено проведение задержания последнего. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником АППН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, старшим оперуполномоченным ФИО12 прибыли к месту проживания ФИО1, а именно по адресу: <адрес>, где в указанной квартире ими был задержан сам ФИО1 После чего около 09 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых он спросил у задержанного ФИО1 согласен ли тот на проведение осмотра его жилья с его участием, на что задержанный ФИО1 согласился и дал письменное заявление о согласии на проведение осмотра его жилья. Около 09 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2, ФИО12, а также со всеми участниками следственного действия и задержанным ФИО1 прошли в помещение <адрес>, где он разъяснил двум понятым и задержанному их права и обязанности. После чего он стал проводить осмотр помещения <адрес>, в ходе которого в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты множество одноразовых шприцев, которые в присутствии ФИО1 и приглашенных понятых были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, края которой были скреплены пояснительной запиской, скрепленной оттиском печати, на которой расписались ФИО1 и понятые, упаковка с надписью «Сода», пластиковая бутылка с надписью «Уксус», две металлические емкости, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, края которой были скреплены пояснительной запиской, скрепленной оттиском печати, которую понятые и ФИО1 заверили подписями. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно квартиры ФИО1 от него и приглашенных понятых каких-либо заявлений или ходатайств не поступило. После этого, собранный материал проверки в отношении ФИО1 вместе с изъятыми в ходе осмотра помещения <адрес> был передан в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации, проведения проверки и принятия решения (л.д. 67-73).

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-80, 81-87, 88-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что он работает на должности участкового уполномоченного полиции в ОУУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, который является собственником данной квартиры, вместе со своей супругой ФИО32 ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее неоднократно судим, нигде не работает, является инвалидом, ведет антиобщественный образ жизни, употребляет наркотические средства, состоит на учете в <данные изъяты>, к нему в квартиру периодически приходят посторонние лица, неоднократно проходил курсы реабилитации в реабилитационных центрах от наркомании, со стороны соседей поступали жалобы на неприятный запах со стороны его квартиры, запах уксуса, испражнений. Им проводились беседы с ФИО1 по факту поступающих жалоб со стороны соседей, беседы (л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что наркотические средства он начал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ На данный момент он систематически употребляет наркотические средства «опий» один раз в неделю. Наркотические средства он не приобретает, изготавливает сам, процедуру изготовления он знает. Наркозависимым себя считает, однако «ломок» у него не бывает. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Знаком он с ним ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 живет вместе со своей супругой по имени ФИО3, которая проживает в отдельной комнате квартиры из своей комнаты не выходит, является инвалидом. Ему известно, что ФИО1 также как и он употребляет наркотические средства, они с ним периодически употребляют наркотическое средство «опий». Ему также известно, что к ФИО1 часто приходят наркозависимые лица, они также приходят с деньгами, скидываются на покупку ингредиентов для изготовления наркотических средств, либо приносят ингредиенты с собой. У ФИО2 в квартире есть все необходимое для изготовления наркотического средства, а именно он предоставляет для этого комнату - кухню, где имеется посуда и плита на которой они изготавливают наркотические средства «опий», в другой комнате квартиры ФИО2 имеется стол, где они размещаются, после чего они употребляют наркотические средства путем инъекции с помощью одноразовых шприцев. <данные изъяты> Всех подряд в квартиру по месту своего проживания с целью употребления наркотических средств, ФИО2 не впускает, т.к. опасается быть задержанным сотрудниками полиции, соблюдает меры безопасности. Они приходят к его подъезду, звонят на сотовый телефон, и говорят свое имя и просят открыть дверь, сообщая о своем приходе, после этого ФИО2 открывает дверь в квартиру, и приглашает к себе. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, он решил поехать к ФИО2 по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств. Он пришел к ФИО2 домой с целью изготовления и употребления наркотических средств. Также он с собой принес несколько упаковок семян «пищевого мака», купленные им заранее для изготовления наркотических средств. Когда он пришел к ФИО2 у него в квартире находилась незнакомая ему ранее женщина, представилась по имени <данные изъяты>, она сидела в квартире у ФИО2 выпивала спиртные напитки. В комнате находилась супруга ФИО2 ФИО3, она как обычно из своей комнаты не выходила. По приходу к ФИО2 он изготовил наркотическое средство «опий» по ранее указанной схеме, находясь на кухне <адрес>. После чего он прошел из кухни в комнату, где на своем диване сидел ФИО2, где на специально отведенном столе, разделили наркотическое средство «опий» на две равные части, в градуированные одноразовые шприцы, объемом 0,5 мл, после чего употребили наркотическое средство «опий» путем инъекции. Далее он, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, одевшись вышел из квартиры ФИО2 и в тот момент когда он вышел из квартиры, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него к кому он приходил, на что он ответил, что был у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Также сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном употреблении наркотических средств. После этого сотрудники полиции попросили его проехать с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Он вместе с сотрудниками полиции проехал в наркологический диспансер, где сдал анализы на факт употребления наркотических средств. На момент его освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на состояние наркотического опьянения в моем организме обнаружены вещества группы опия, т.к. он употреблял наркотическое средство «опий» в квартире ФИО13 последующем он сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции (л.д. 99-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что она проживает по адресу <адрес> вместе со своим мужем ФИО1 Ее муж является инвалидом, передвигается с трудом самостоятельно. Они живут вдвоем в раздельных комнатах. Она живет в спальной комнате. Иногда к ним приходит ее мама, она ухаживает за ней. Она тоже инвалид, из комнаты не выходит. ФИО2 на протяжении длительного периода времени употребляет наркотические средства. Наркотики он не покупает, а варит, но в последнее время из-за боли в ногах наркотики «опий» варят в их квартире его знакомые наркозависимые лица, они приносят все необходимое с собой. Варят на кухне их квартиры. Она никого из них не знает. Она их не видит, т.к. из комнаты не выходит, но слышит, как к ним приходят посторонние лица, слышит разговоры, по запаху понимает, что варят «опий» на кухне. К ней они не заходят в комнату. ФИО2 принимает наркотики, чтобы снять свои боли. Он состоит на учете в <данные изъяты>, принимая «опий» он снимает боли» (л.д. 146-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что наркотические средства она начала употреблять с ДД.ММ.ГГГГ, она употребляет «опий» путем инъекций. Она систематически употребляет наркотические средства «опий» один раз в неделю. Наркотические средства она не приобретает, изготавливает сама, процедуру изготовления она знает. С Свидетель №7 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ., вместе с ней отбывали наказание в колонии. Освободилась в ДД.ММ.ГГГГ. и с тех пор поддерживает с ней дружеские отношения. Через ФИО3 знакома с ее супругом ФИО1 Они проживают вместе по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО2 являются инвалидами, проживают в отдельных комнатах квартиры, она из своей комнаты не выходит. Ей известно, что ФИО9 также как и она употребляет наркотические средства, они с ним периодически употребляют наркотическое средство «опий». Ей также известно, что к нему часто приходят наркозависимые лица, они также приходят с деньгами, скидываются на покупку ингредиентов для изготовления наркотических средств, либо приносят ингредиенты с собой. У ФИО2 в квартире есть все необходимое для изготовления наркотического средства, а именно он предоставляет для этого комнату - кухню, где имеется посуда и плита на которой они изготавливают наркотические средства «опий», в другой комнате квартиры ФИО2 имеется стол, где они размещаются, после чего они употребляют наркотические средства путем инъекции с помощью одноразовых шприцев. Инъекции она делает и внутривенно и внутримышечно. <данные изъяты> Всех подряд в квартиру по месту своего проживания с целью употребления наркотических средств, ФИО2 не впускает, т.к. опасается быть задержанным сотрудниками полиции, соблюдает меры безопасности. Они приходят к его подъезду, звонят на сотовый телефон, и говорят свое имя и просят открыть дверь, сообщая о своем приходе, после этого ФИО2 открывает дверь в квартиру, и приглашает к себе. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня после обеда она решила поехать к ФИО2 по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств. Она пришла к ФИО2 домой с целью изготовления и употребления наркотических средств. С собой она принесла несколько упаковок семян «пищевого мака», купленные ею заранее для изготовления наркотических средств. Когда она пришла к ФИО2 он дома был вместе с супругой ФИО3, но она была в своей комнате и из комнаты не выходила. По приходу к ФИО2 она изготовила наркотическое средство «опий» по ранее указанной схеме, находясь на кухне <адрес>. После чего она из кухни прошла в комнату к ФИО2, где на специально отведенном столе, разделили наркотическое средство «опий» на две равные части, в одноразовые шприцы, объемом 0,5 мл, после чего употребили наркотическое средство «опий» путем инъекции. Далее она, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 ч. одевшись, вышла из квартиры ФИО2 и в тот момент когда она вышла из квартиры, к ней подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у нее к кому я приходила, на что она ответила, что была у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции попросили ее проехать с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Она вместе с сотрудниками полиции проехала в наркологический диспансер, где сдала анализы на факт употребления наркотических средств. В момент ее освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на состояние наркотического опьянения в ее организме обнаружены вещества группы опия, лауданозин, папаверин, хлоропирамин, т.к. она употребляла наркотическое средство «опий» в квартире ФИО13 последующем она сотрудниками полиции была доставлена в отдел полиции (л.д. 107-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сыном. В <адрес> проживает ФИО13 данной квартире находится наркопритон, в их подъезде постоянно стоит запах уксуса, ранее неоднократно писали обращения в прокуратуру жалобы, там постоянно посторонние лица, наркоманы. Так по поводу ее участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.40 ч. по 10.18 ч. может показать, что в указанное время она находилась дома и в это время ко ней домой пришли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра квартиры ФИО2 на что я ответила согласием. В качестве второго понятого был приглашен сосед из <адрес> молодой человек по имени ФИО28. Мы прошли с ним в квартиру ФИО2. Сотрудник полиции в присутствии нее и ФИО27 разъяснил им их права и обязанности понятого, разъяснил в связи с чем проводится осмотр и после начал осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры ФИО2 у него были изъяты множество одноразовых шприцев, две металлические емкости, кастрюли, упаковка с надпись «уксус» и сода. Все обнаруженное сотрудниками полиции в присутствии нее и ФИО29 было упаковано в полимерные черные пакеты, на пакеты были приклеены пояснительные записи на которых они с ФИО26 расписались. В ходе осмотра в квартире также находилась супруга ФИО2 по имени ФИО3, она была в своей комнате и из комнаты не выходила» (л.д. 163-166).

Показания свидетеля ФИО10 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9 (л.д. 169-173).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что он на протяжении длительного периода времени принимает наркотические средства, а именно «опий» путем инъекций. Он систематически употребляю наркотические средства «опий» в среднем один раз в неделю. Наркотические средства он не приобретает, изготавливает сам, процедуру изготовления он знает. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 живет вместе со своей супругой по имени ФИО3, которая проживает в отдельной комнате квартиры из своей комнаты не выходит, является инвалидом. Ему известно, что ФИО9 также как и он употребляет наркотические средства, они с ним периодически употребляют наркотическое средство «опий». Ему также известно, что к нему часто приходят наркозависимые лица, они также приходят с деньгами, скидываются на покупку ингредиентов для изготовления наркотических средств, либо приносят ингредиенты с собой. У ФИО2 в квартире есть все необходимое для изготовления наркотического средства, а именно он предоставляет для этого комнату - кухню, где имеется посуда и плита на которой они изготавливают наркотические средства «опий», в другой комнате квартиры ФИО2 имеется стол, где они размещаются, после чего они употребляют наркотические средства путем инъекции с помощью одноразовых шприцев. <данные изъяты>. Всех подряд в квартиру по месту своего проживания с целью употребления наркотических средств, ФИО2 не впускает, т.к. опасается быть задержанным сотрудниками полиции, соблюдает меры безопасности. Они приходят к его подъезду, звонят на сотовый телефон, и говорят свое имя и просят открыть дверь, сообщая о своем приходе, после этого ФИО2 открывает дверь в квартиру, и приглашает к себе. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он решил поехать к ФИО2 по адресу: <адрес>, для употребления наркотических средств. Он пришел к ФИО2 домой с целью изготовления и употребления наркотических средств. Также он с собой принес несколько упаковок семян «пищевого сака», купленных им заранее для изготовления наркотических средств. Когда он пришел к ФИО2 тот находился дома один. Была ли дома его супруга я не знаю, но при нем она из комнаты не выходила и он к ней в комнату не заходил. По приходу к ФИО2 он на кухне его квартиры изготовил наркотическое средство «опий» по ранее указанной схеме. После чего он прошел из кухни в комнату, где на своем диване сидел ФИО2, где на специально отведенном столе, разделили наркотическое средство «опий» на две равные части, в градуированные одноразовые шприцы, объемом 0,5 мл, после чего употребили наркотическое средство «опий» путем инъекции. Далее он, будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, одевшись вышел из квартиры ФИО2 и в тот момент когда он вышел из квартиры, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и спросили у него к кому он приходил, на что он ответил, что был у своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Также сотрудники полиции пояснили ему, что он подозревается в незаконном употреблении наркотических средств. После этого сотрудники полиции попросили его проехать с ними в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Он вместе с сотрудниками полиции проехал в наркологический диспансер, где сдал анализы на факт употребления наркотических средств. В момент моего освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ на состояние наркотического опьянения в его организме обнаружены вещества группы опия, т.к. он употреблял наркотическое средство «опий» в квартире ФИО13 последующем он сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции (л.д. 176-181).

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому в рамках проведения оперативно-профилактической операции «Наркопритон» в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире проживания ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: множество одноразовых шприцев, упаковка с надписью «Сода», пластиковая бутылка с надписью «уксус», две металлические емкости (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес>, где изъяты: множество одноразовых шприцев, упаковка с надписью «сода», пластиковая бутылка с надписью «уксус», две металлические емкости (л.д. 12-19);

- рапортом начальника отделения АППН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, возможно, причастен к организации и содержанию притона или систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в квартире своего проживания. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и получения достаточных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица организовано проведение ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес> (л.д. 25);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 15 ч. 15 мин. по 22 ч. 56 мин. начальником отделения АППН ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 в ходе проведения ОРМ осуществлялось наблюдение за адресом: <адрес>, в ходе которого в 22 ч. 56 мин. из <адрес> указанного дома вышел ранее неизвестный мужчина, который был ими задержан. Задержанный представился как Свидетель №6, после чего последний прошел освидетельствование в <данные изъяты> на предмет употребления наркотических средств (л.д. 26-27);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании Свидетель №6 установлено состояние опьянения. При химико-токсикологическом исследовании обнаружены: вещества группы опия (кодеин, тебаин, морфин, гидрокодон) (л.д. 161);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании Свидетель №6 обнаружены (вещества, средства): вещества группы опия (кодеин, тебаин, морфин, гидрокодон) (л.д. 162);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 32);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ организовано проведение ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 34);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО1, в период с 16 ч. 30 мин. по 17 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 35 мин. по адресу: <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств была остановлена Свидетель №8, которая далее была освидетельствована в <данные изъяты> (л.д. 35-36);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании Свидетель №8 установлено состояние опьянения. При химико-токсикологическом исследовании обнаружены (вещества, средства): вещества <данные изъяты> (л.д. 159);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании Свидетель №8 обнаружены: вещества группы опия (<данные изъяты> (л.д. 160);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 41);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по городу <адрес> Свидетель №1, согласно которому в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> получена оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, возможно, причастен к организации и содержанию притона или систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в квартире своего проживания. В действиях ФИО30 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирование преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и получения достаточных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица организовано проведение ОРМ «Наблюдение» на территории <адрес> в отношении ФИО1 (л.д. 44);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании материалов проверки оперативной информации в отношении ФИО1, в период с 15 ч. 15 мин. по 16 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение» за адресом: <адрес>, где проживает ФИО31 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, при выходе из <адрес>, по подозрению в употреблении наркотических средств был остановлен Свидетель №10, который далее был освидетельствован в <данные изъяты> (л.д. 45-46);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании Свидетель №10 установлено состояние опьянения. При химико-токсикологическом исследовании обнаружены: вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, тебаин), лауданозин (л.д. 157);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании Свидетель №10 обнаружены: вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, тебаин), лауданозин (л.д. 158);

- копией постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотренные: два полимерных пакета с содержимым внутри - признаны вещественными доказательствами (л.д. 58-60, 188-189).

Вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Свидетелям в ходе предварительного расследования были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Сам ФИО1 как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью.

В ходе дознания ФИО1 давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим дознание, так и ФИО1, своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало.

Суд признает достоверными оглашенные в судебном заседании показания ФИО1, данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно примечанию к ст. 232 УК РФ, под систематическим предоставлением помещений … понимается предоставление помещений более двух раз.

Факт систематического предоставления помещения ФИО1 подтверждается помимо свидетельских показаний, также и объективными данными, а именно актами медицинского освидетельствования свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №10, употреблявших наркотические вещества в указанные даты в квартире у ФИО1, которыми установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №10 на основании постановлений мировых судей, вступивших в законную силу, привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за употребление наркотических средств в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Помимо этого, в ходе осмотра <адрес>, расположенной в <адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, необходимые для изготовления и употребления наркотических средств.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №10 также следует, что они к ФИО1 приходили с целью совместного употребления наркотических средств в его <адрес>, расположенной в <адрес>.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО1 ранее судим (л.д. 131), к административной ответственности не привлекался (л.д. 144), на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит (л.д. 139, 140, 141), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на дознании и в суде, логичность их и адекватность указывают на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает, в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО1 в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Подсудимым ФИО1 в течение испытательного срока совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Принимая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решение о сохранении подсудимому ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что подсудимым в период условного осуждения совершено преступление средней тяжести, а также из иных обстоятельств дела, к коим следует отнести признание вины по преступлению, совершенному в период испытательного срока, в условиях, когда такое признание очевидно для него влекло негативные последствия в виде возможной отмены условного осуждения и назначение более строгого наказания. Суд также принимает во внимание дальнейшее признание вины ФИО1 в судебном заседании, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

Учитывая личностные данные и фактические обстоятельства преступления, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанных психоактивных веществ средней стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, суд полагает необходимым возложить на него, в том числе, обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить.

Наказание, назначенное приговором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета с содержимым внутри, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов