Приговор № 1-499/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-499/2019

Уголовное дело №г. (№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Норильск Красноярского края 19 декабря 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Норильска Поломко Ф.А.,

защитника –адвоката Стрелкова В.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 10.12.2019г., потерпевшего И.Ш.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №г. (№) в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, получившего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, осуждённого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г.Самары ( с учётом изменения, внесённого апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, ч.1 ст.116 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 02 ( двум ) годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость по ч.1 ст.116 УК РФ погашена ДД.ММ.ГГГГ; 2)ДД.ММ.ГГГГ по приговору Норильского городского суда Красноярского края по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ(с учётом постановлений суда от 25.04.2018г., 27.05.2019г.) к 01 году 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года 04 месяца,

приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задержанного по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, арестованного по постановлению Норильского городского суда от 19.10.2019г. на 02 месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по постановлению Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлён на 02 месяца со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ,- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«Г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, денежных средств в сумме 2 600 рублей, а также в состоянии алкогольного опьянения кражу денежных средств в сумме 3 390 рублей 70 копеек с банковского счёта. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> совместно с И.Ш., который в то время спал, имея преступный умысел, направленный на кражу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на И.Ш., кошелёк, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, внутри которого находились принадлежащие И.Ш. денежные средства в сумме 2 600 ( две тысячи шестьсот) рублей, похищенными денежными средствами он распорядился но собственному усмотрению, причинив И.Ш. материальный ущерб на сумму 2 600 ( две тысячи шестьсот) рублей;

2) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу принадлежащих И.Ш. денежных средств с банковского счёта № находившейся у него банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя И.Ш., из корыстных побуждений и с целью личной наживы, заведомо зная, что при оплате покупок посредством бесконтактных платежей до 1000 рублей на считывающем терминале не требуется введение пин-кода, осуществил незаконный доступ к счёту данной банковской карты и в рамках единого умысла произвёл незаконные банковские операции, а именно: бесконтактную оплату без ввода пин-кода путём прикладывания к считывающим терминалам в магазинах МО г.Норильск Красноярского края :

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

- в 19 часов 57 минут на сумму 149 ( сто сорок девять) рублей;

- в 19 часов 58 минут на сумму 175 ( сто семьдесят пять) рублей;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>:

- в 20 часов 16 минут на сумму 50 ( пятьдесят) рублей;

- в 20 часов 16 минут на сумму 284 ( двести восемьдесят четыре )рубля 70 копеек;

- в 20 часов 26 минут на сумму 314 ( триста четырнадцать) рублей 50 копеек;

- в 21 час 27 минут на сумму 413 ( четыреста тринадцать ) рублей 60 копеек;

- в 21 час 28 минут на сумму 229 ( двести двадцать девять ) рублей 90 копеек;

в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>:

- в 21 час 32 минуты на сумму 337 ( триста тридцать семь) рублей;

- в 22 часа 01 минуту на сумму 999 ( девятьсот девяносто девять) рублей;

-в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> в 23 часа 59 минут на сумму 438 рублей, -

т.е., действуя с единым преступным умыслом, путём свободного доступа он тайно похитил ДД.ММ.ГГГГ за период с 19 часов 57 минут до 23 часов 59 минут с банковского счёта № денежные средства в сумме 3 390 ( три тысячи триста девяносто ) рублей 70 копеек, принадлежащие И.Ш., похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями И.Ш. материальный ущерб на указанную сумму.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (<данные изъяты>

Потерпевший И.Ш. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу (<данные изъяты>).

Государственный обвинитель- старший помощник прокурора г.Норильска Поломко Ф.А. в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке.

Защитник адвокат Стрелков В.Б. в ходе судебного разбирательства поддержал ходатайство ФИО1, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства его подзащитного.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО1 совершены умышленное преступление средней тяжести и умышленное тяжкое преступление, наказание за которые не превышает 06 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, -

считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 <данные изъяты> Степень указанных расстройств не столь значительна и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания.

В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается <данные изъяты>

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и учитывая заключение комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении каждого из двух инкриминируемых ему деяний.

Совершённые ФИО1 преступления суд квалифицирует по: 1) пункту «Г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды находившейся при потерпевшем (кража 17.10.2019г. денежных средств И.Ш. в сумме 2 600 рублей); 2) пункту «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (кража 17.10.2019г. с банковского счета денежных средств И.Ш. в сумме 3 390 рублей 70 коп.);

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, направленных против собственности, которые обладают высокой степенью общественной опасности, обстоятельства их совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и место проживания в МО г.Норильск Красноярского края (<данные изъяты>), в 2019 году привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения(<данные изъяты>), имеет судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«А»ч.2 ст.161 УК РФ (<данные изъяты>), совершил преступления в период условного осуждения по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждён по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты>), испытательный срок по приговору продлён на 04 месяца (<данные изъяты>), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит( <данные изъяты>), на учёте во врачебных заведениях не состоит, страдает хроническим заболеванием, соматически здоров (<данные изъяты>), отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (<данные изъяты>), в КГКУ «Центр занятости населения г.Норильска» с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован ( <данные изъяты>).

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершении обоих преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном <данные изъяты>

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Однако судом в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершённых им умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания за каждое из них.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, т.к. по последнему делу им совершено умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом он ранее был осуждён по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «А» частью 2 статьи 161 Уголовного Российской Федерации, к реальному лишению свободы.

В силу п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 каждого из двух преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. употребление алкоголя перед совершением преступлений снизило его контроль над собой, критическое отношение к своему поведению и в конечном счёте побудило ФИО1 к совершению преступлений, что он подтвердил в судебном заседании.

Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений в силу п.п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только путём назначения ему за совершение каждого из преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, основного наказания в виде реального лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением окончательного наказания – по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основное наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 за каждое совершённое преступление по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, т.к. два умышленных преступления, в том числе тяжкое, по последнему уголовному делу совершены ФИО1 в течение испытательного срока по указанному приговору суда, по которому он осуждён за умышленное преступление средней тяжести.

В силу п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом И.Ш. были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 причинённого преступлениями имущественного вреда на сумму 2600 рублей и 3 390 рублей 70 копеек, от исковых требований он отказался в зале суда, представив письменное заявление <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что гражданский истец отказался от исковых требований, производство по искам подлежит прекращению в силу ч.5 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ:

- кошелёк чёрного цвета, банковскую карту «МИР Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, социальную карту №,- следует оставить потерпевшему А.К. по принадлежности; -8 пачек сигарет «Rotmans», находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Норильску, -необходимо уничтожить; -3 фотографии (скриншоты) смс-сообщений от абонентского номера «900», выписку о движении денежных средств по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела,- надлежит хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «Г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «Г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание :

- по п. «Г» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 ( один) год 08 ( восемь) месяцев ;

- по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 ( два) года;

на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( два ) года 03 (три) месяца;

в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ;

в силу ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 ( ДВА ) ГОДА 06 ( ШЕСТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием его в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 19 декабря 2019 года, засчитав ему в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч.5 ст.44 УПК РФ прекратить производство по гражданским искам И.Ш. о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлениями, в сумме 2 600 рублей и 3 390 рублей 70 коп.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кошелёк чёрного цвета, банковскую карту «МИР Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, социальную карту №, находящиеся у потерпевшего, - оставить потерпевшему А.К. по принадлежности;

-8 пачек сигарет «Rotmans», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску, - уничтожить;

-3 фотографии (скриншоты) смс-сообщений от абонентского номера «900», выписку о движении денежных средств по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При принесении на приговор апелляционных представления, жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём может указать в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве либо в возражениях на апелляционные представление, жалобу потерпевшего, представителя потерпевшего, гражданского истца, его представителя,- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский