Приговор № 1-815/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-815/2025

№ 1-815/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 10 ноября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Казаниной О.Ю.,

подсудимого ФИО1(посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Веретенникова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 16 июля 2015 года Бийским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 29 декабря 2015 года Бийским городским судом по ч.2 ст.330 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 января 2019 года Бийским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 16 июля 2015 года, 29 декабря 2015 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 12 марта 2021 года по отбытии наказания;

- 07 марта 2024 года Бийским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 06 мая 2024 года Бийским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство(далее – лицо № 1) и ФИО1 находились в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, где у лица № 1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Аникс» (далее по тексту ООО «ТС Аникс») из магазина «Аникс Идиллия», расположенного по адресу: <...>, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, 17 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, лицо № 1, предложило ФИО1 совместно с ним тайно похитить имущество ООО «ТС Аникс» из магазина «Аникс Идиллия», расположенного по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил с лицом № 1, в предварительный преступный сговор. Лицо № 1 и ФИО1 распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, лицо № 1 и ФИО1, действуя совместно и согласованно согласно ранее распределенным преступным ролям, 17 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, проследовали в магазин «Аникс Идиллия», расположенный по адресу: <...> зд. 26, где совместно прошли к стеллажу с открытой выкладкой товара, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, согласно распределенным ранее преступным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с открытой выкладкой товара колбасные изделия, принадлежащие ООО «ТС Аникс», и сложил их в рюкзак, находящийся при лице № 1. При этом лицо № 1 и ФИО1 совместно наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, согласно распределенным ранее преступным ролям, не имея намерения оплачивать товар, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и вышел из помещения.

Одновременно с этим лицо № 1, не посвящая ФИО1 в свои преступные действия, подошел к стеллажу с конфетами, где взял драже «М&М», шоколад 45 г. (mars) стоимостью 64 рубля 99 копеек за 1 шт, в количестве 32 штук, на общую сумму 2 079 рублей 68 копеек, и, не имея намерения оплачивать товар, прошел мимо кассовой зоны вышеуказанного магазина и вышел из помещения.

Тем самым лицо № 1 и ФИО1 совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «ТС Аникс», а именно: колбасу Краковскую, п/к, в/с (Барнаульский Пищевик), стоимостью 732 рубля 99 копеек за 1 кг, весом 2 кг, на общую сумму 1 465 рублей 98 копеек; колбасу Московскую, в/к, в/с (Евразия) стоимостью 874 рубля 99 копеек за 1 кг, весом 0,85 кг на сумму 743 рубля 74 копейки; колбасу Сервелат, в/к, в/с (Евразия) стоимостью 874 рубля 99 копеек за 1 кг, весом 1,35 кг, на общую сумму 1181 рубль 24 копейки, всего имущества на общую сумму 3390 рублей 96 копеек. После чего, лицо № 1 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с похищенным имуществом беспрепятственно скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями лицо № 1 и ФИО1 причинили ООО «ТС Аникс» материальный ущерб на общую сумму 3390 рублей 96 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17 октября 2023 года около 17 часов 30 минут он встретился со знакомым ФИО2, который предложил прогуляться до магазина «Аникс» по ул.Машиностроителей, 26 г.Бийска. Находясь у данного магазина, ФИО2 предложил совершить хищение продуктов, на что он согласился. Они договорились, что войдут в помещение магазина по раздельности, и он (ФИО1) будет ждать ФИО2 у отдела с колбасной продукцией. Около 18 часов 20 минут 17 октября 2023 года он первым зашел в магазин «Аникс», прошел к отделу с колбасной продукцией. Через несколько минут в магазин вошел ФИО2, у которого при себе имелся спортивный рюкзак, в который они собирались сложить похищенные продукты. ФИО2 подошел к нему, повернулся спиной, на которой висел рюкзак. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого из посторонних людей нет, сложил колбасу в рюкзак к ФИО2, количество палок колбасы он не помнит. После чего, он закрыл рюкзак, вышел из магазина, стал ждать ФИО2 согласно договоренности, а ФИО2 остался в магазине. ФИО2 вышел через минуту, они ушли. Похищенными продуктами они распорядились по собственному усмотрению. Про шоколадное драже «М энд М» он ничего не знал, не знал, что ФИО2 его тоже похитил, ФИО2 ему об этом ничего не говорил. Вину он признает полностью. (т.2 л.д. 20-22, 123-125);

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Б.М. в ходе предварительного следствия, согласно которым, она занимает должность управляющей магазином «Аникс Идиллия» ООО «ТС Аникс», расположенного по адресу: ул. Машиностроителей, 26, г.Бийска. При просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила, что 17 октября 2023 года около 18 часов двое неизвестных мужчин находились у отдела с колбасой, один стоял спиной ко второму и с рюкзаком на спине. Один из данных мужчин, сложил колбасу в рюкзак второму мужчине, закрыл рюкзак, они разошлись. Первый мужчина вышел на улицу, а второй мужчина с рюкзаком подошел к отделу с мучной продукцией, взял с поддона коробку с драже «М энд М», положил себе под кофту, вышел из магазина, не оплатив товар. В результате из магазина похищено: колбаса Краковская, п/к, в/с (Барнаульский Пищевик), стоимостью 732 рубля 99 копеек за 1 кг по розничной цене, с НДС, всего 2 кг, на общую сумму 1 465 рублей 98 копеек; колбаса Московская, в/к, в/с (Евразия), стоимостью 874 рубля 99 копеек за 1 кг по розничной цене, с НДС, весом 0,85 кг, на сумму 743 рубля 74 копейки; колбаса Сервелат, в/к, в/с (Евразия) стоимостью 874 рубля 99 копеек за 1 кг по розничной цене, с НДС, всего весом 1,35 кг, на общую сумму 1 181 рубль 24 копейки; «М & М» драже шоколад 45 г. (mars), стоимостью 64 рубля 99 копеек за 1 шт., одна упаковка в которой находилось 32 шт., всего на сумму 2 079 рублей 68 копеек. Всего розничная, продажная стоимость похищенного товара составляет 5 470 рублей 64 копейки. Материальный ущерб не возмещен. (т.1 л.д. 228-230, т.2 л.д. 74-76);

Из показаний свидетеля Г.С. в ходе предварительного следствия следует, что с марта 2023 года по начало 2024 года она работала помощником администратора в магазине «Идиллия», ООО «ТС Аникс», распложенного по ул. Машиностроителей, 26, г.Бийска. 18 октября 2023 года, около 15 часов 00 минут при просмотре записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 17.10.2023г. двое неизвестных мужчин находились у отдела с колбасой, один из мужчин с рюкзаком на спине стоял спиной ко второму мужчине. Затем указанный первый мужчина сложил колбасу в рюкзак второму мужчине, закрыл рюкзак, после чего вышел из магазина на улицу, а второй мужчина взял коробку с драже «М энд М» положил себе под кофту, вышел из магазина, не оплатив товар. После чего, она позвонила управляющей магазином Б.М. сообщила о хищении.(т.1 л.д. 86-88).

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аникс» по ул. Машиностроителей, 26 г. Бийска, Алтайского края, установлено место преступления, изъят диск с видеозаписью за 17.10.2023г..(т. 1 л.д. 153-155);

- справкой об ущербе от 23.10.2023г., согласно которой стоимость похищенного в магазине «Аникс» по ул.Машиностроиетелей, 26, г.Бийска, товара составляет 5470 руб. 64 коп.(т.1 л.д.169);

- актом списания № 227598 от 23.10.2023г., согласно которому похищены товары: шоколад «M&M;», драже, 45 гр. (mars), составляет 64 рубля 99 копеек за 1 шт, в количестве 32 шт. на сумму 2079,68 руб.; колбаса Краковская, п/к, в/с (Барнаульский Пищевик), стоимостью 732 рубля 99 копеек за 1 кг, весом 2 кг, на общую сумму 1 465 рублей 98 копеек; колбаса Московская, в/к, в/с (Евразия) стоимостью 874 рубля 99 копеек за 1 кг, весом 0,85 кг на сумму 743 рубля 74 копейки; колбаса Сервелат, в/к, в/с (Евразия) стоимостью 874 рубля 99 копеек за 1 кг, весом 1,35 кг, на общую сумму 1181 рубль 24 копейки, всего товара по розничной цене на сумму 5470, 64 руб. (т.1 л.д. 170);

- приходной накладной № 156350 от 17.10.2023г., согласно которой, стоимость: шоколада «M&M;», драже, 45 гр. (mars), составляет 64 рубля 99 копеек за 1 шт..(т.1 л.д. 171);

- приходными накладными: № 156248 от 10.10.2023г., № 156326 от 14.10.2023г., согласно которым, стоимость колбасы Краковской, п/к, в/с (Барнаульский Пищевик), составляет 732 рубля 99 копеек за 1 кг.(т.1 л.д. 172, 173);

- приходной накладной № 156326 от 14.10.2023г., согласно которой, стоимость колбасы Сервелат, в/к, в/с (Евразия) составляет 874 рубля 99 копеек за 1 кг.(т.1 л.д. 174);

- счетами-фактурами: № А-007517 от 16.10.2023г., А-007433 от 13.10.2023г., согласно которым, ООО «ТС Аникс» получено: колбаса Московская, в/к, в/с (Евразия), колбаса Сервелат, в/к, в/с.(т.1 л.д. 175, 176);

- свидетельствами о постановке ООО «ТС Аникс» от 23.07.2008г. и от 06.11.2012г. на учет в налоговом органе по месту нахождения.(т.1 л.д.128, 129);

- копией устава ООО «ТС Аникс»(т.1 л.д.130-152);

- копией договора аренды нежилых помещений от 01.05.2013г., согласно которому ООО «ТС Аникс» арендует нежилое помещение по адресу ул.Машиностроителей, 26, г.Бийска, Алтайского края(т.1 л.д.162-168);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2024 г., согласно которому осмотрен диск с двумя видеофайлами, на которых зафиксирован ФИО1 и ФИО2, в момент хищения 17.10.2023г. в магазине «Аникс» по ул.Машиностроителей, 26, г. Бийска. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина с рюкзаком это ФИО2; что ФИО2 предложил похитить продукты, а именно, колбасу, так как денежных средств на приобретение у них не было. Они решили, чтобы их не видели вдвоем, они зайдут по раздельности, он (ФИО1) первым, а ФИО2 после него, что сделали. Он дождался ФИО2, сложил ему в рюкзак колбасу, и они разошлись, по отдельности вышли из магазина. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д.1-7, 8).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетеля в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелем не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, поэтому судом принимаются за основу приговора в части установленных судом обстоятельств.

Причин для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено, поскольку его показания являются последовательными, объективно подтверждаются приведенными доказательствами.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что договоренность ФИО1 и лица № 1, имелась лишь в отношении хищения колбасы, где каждый из них выполнял объективную сторону преступления, между тем из исследованных доказательств, не следует, что между подсудимыми до выполнения лицом № 1 объективной стороны хищения упаковки «М & М» драже шоколада, состоялась такая договоренность и умыслом ФИО1 охватывались действия лица № 1 в части взятия и выноса из магазина упаковки «М & М» драже шоколада, поскольку из показаний подсудимого ФИО1 следует, что он не знал о хищении лицом № 1 драже «М & М» и лицо № 1 о том, что оно похитило драже шоколада в известность его(Карчагина К.С.) также не ставило. Кроме того, в обвинении не указано и собранными доказательствами не подтверждается, какие действия входящие в объективную сторону кражи выполнял ФИО1, который уже вышел из магазина, когда лицо № 1 взяло со стеллажа в магазине драже «М & М» и после вышло с драже из помещения магазина.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на его совместные действия с лицом № 1 по хищению «М & М» драже, шоколад 45 г. (mars), стоимостью 64 рубля 99 копеек за 1 шт., одной упаковки в которой находилось 32 шт., всего на сумму 2 079 рублей 68 копеек. Соответственно суд уменьшает материальный ущерб, причиненный ООО «ТС «Аникс» в результате совместных действий лица № 1 и ФИО1 с 5 470 рублей 64 копеек до 3390 рублей 96 копеек.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

С учетом изложенного, анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено умышленно, подсудимый ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику(потерпевшему ООО «ТС Аникс»).

Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 неправомерно завладел имуществом потерпевшего. Никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевшего у ФИО1 не было. Хищение носило тайный характер, поскольку он осознавал, что за его действиями потерпевший или иные посторонние лица не наблюдают.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив, поскольку похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительном сговору», так как о совершении хищения лицо № 1 и подсудимый ФИО1 договорились заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, подсудимый ФИО1 и лицо № 1 действовали согласно предварительной договоренности, совместно и согласовано для достижения единой цели.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 260 от 19.02.2024г., ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В применении принудительных медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. (т.1 л.д. 238-239).

С учетом поведения подсудимого ФИО1 адекватно окружающей обстановке и складывающейся судебной ситуации, указанных выводов экспертов, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим, по месту содержания под стражей в СИЗО-2 с 29.12.2023г. по 14.02.2024г. характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий алкоголем, конфликтный, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах г.Бийска не состоит, занятие им общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в осмотре предметов, поскольку сообщил о предварительном сговоре на хищение, наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, который установлен с учетом судимости по приговору от 24 января 2019 года.

Размер наказания подсудимому суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания применением ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период погашения судимости за аналогичные преступления, оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Кроме того, поскольку ФИО1 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 06.05.2024г., к реальному лишению свободы, то суд назначает ФИО1 окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 06.05.2024г..

Отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 07 марта 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела служит средством установления обстоятельств произошедшего, поэтому подлежит хранению в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокатам вознаграждения в ходе предварительного следствия в размере 9657 рублей 70 копеек(5678 рублей 70 копеек+3979 рублей =9657 рублей 70 копеек) и в судебном заседании в размере 8 560 рублей 60 копеек, всего в размере 18218 рублей 30 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитников не отказывался, имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, подсудимый находится в молодом и трудоспособном возрасте, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании, проходившем 17.10.2025г. подсудимый ФИО1 не участвовал по независящим от него обстоятельствам, то процессуальные издержки на оплату услуг адвоката за этот день в размере 2140 рублей 15 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом изложенного, с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 16 078 рублей 15 копеек.(18218, 30 руб. – 2140,15 руб.=16078,15 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 06.05.2024г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 ноября 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день.

Так же зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору Бийского городского суда от 06.05.2024г. с 27 декабря 2023 года по 03 июля 2024 года, а также наказание, отбытое по указанному приговору с 04.07.2024г. по 09.11.2025г. из расчета один день за один день.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 07 марта 2024 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 16 078 рублей 15 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев