Приговор № 1-22/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 15 февраля 2018 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1

при секретаре Мамыкиной О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р..,

защитника Бураншина Р.А. представившего удостоверение № 2376 ордер 017№034935,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Республики Башкортостан, проживающей <адрес> Республики Башкортостан, со средне специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, начальником отделения почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения Сибайский почтамт управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиала ФГУП «Почта России, ранее не судимой

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

06 декабря 2016 года около 15 часов 30 минут, ФИО2, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> обособленного структурного подразделения Сибайский почтамт управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан филиала ФГУП «Почта России, находясь на своем рабочем месте в ОПС <адрес> ОСП Сибайский почтамт УФПС Республики Башкортостан филиала ФГУП Почта России, расположенном по адресу <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, путем обмана ФИО3, дав последней расписаться на недействительном пенсионном поручении о начислении пенсии на сумму 16168,35 рублей, а затем подделав подпись ФИО3 на пенсионном поручении №1000737 на сумму 29020,12 рублей похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 12851,77 рублей, причинив ФИО3 значительный имущественный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гибадуллин И.Р., потерпевшая ФИО3 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая просит суд строго подсудимую не наказывать.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимая заявила и поддержала в судебном заседании в присутствии защитника Бураншина Р.А. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 6 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимой не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба, органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшего, принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление, раскаялась в содеянном.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает, что подсудимая активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ущерб, явилась с повинной, положительно характеризуется по месту работы и в быту, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей

Обстоятельств, отягчающих наказание судом по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания условно.

Руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 без согласия органа исполняющего наказание не менять место жительства, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не изменять.

Вещественные доказательства согласно указанного в приложении к обвинительному заключению списка хранить при уголовном деле

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО1.

.