Приговор № 1-275/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-275/2018

Дело № 1-275/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 17 октября 2018 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бакаревой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Козловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , (данные обезличены), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в дневное время ФИО1 , имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления в значительном размере, посредством общения в сети «Интернет» с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере для себя и получил номер счета, на который необходимо перевести денежные средства в сумме 2500 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), который является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,855 грамм, для личного употребления, ФИО1 (дата обезличена) пришел в магазин «Точка», который располагается в (адрес обезличен), где через находящийся там терминал «Киви» перевел на ранее полученный от неустановленного в ходе дознания лица «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего неустановленное в ходе дознания лицо путем смс-сообщения на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, сообщило адрес тайника (закладки) в виде координат (широта, долгота): (адрес обезличен)

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 около 23 часов 20 минут (дата обезличена) пришел к месту тайника (закладки), где нашел сверток из бумаги белого цвета, внутри свертка находилось наркотическое средство «Мефедрон», содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,855 грамм, в значительном размере.

ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство (сверток с наркотическим средством «Мефедрон») убрал в слюду из-под пачки, а слюду со свертком положил в правый карман для зажигалки шорт, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до 00 часов 05 минут (дата обезличена), а именно до момента задержания сотрудниками ГИБДД возле (адрес обезличен).

В ходе личного досмотра (дата обезличена) с 01 часов 00 минут до 01 часа 25 минут у ФИО1 в правом кармане для зажигалки шорт был обнаружен и изъят сверток из слюды, с находящимся внутри пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон, общей массой 0,855 грамм, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 21.08.2018г., представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 года №578).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет 0,832 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в свертке составляла 0,855 грамма (согласно справки о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО6).

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Кроме того, (дата обезличена) около 19 часов 30 минут, ФИО1 находился дома по адресу: (адрес обезличен), в состоянии опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1 зная о том, что согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области от 04.07.2017 г. он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАПРФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, наказание по данному постановлению не исполнено, (дата обезличена) около 19 часов 30 минут, сел на водительское сидение за руль автомобиля (данные обезличены) г/н (номер обезличен) регион, припаркованного около (адрес обезличен).

Далее, не выполняя требований п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения на водительском сиденье за рулем автомобиля (данные обезличены) г/н (номер обезличен) регион, действуя умышленно, при помощи ключа зажигания завел двигатель данного транспортного средства, а затем при помощи рычага переключения передач умышленно включил передачу и начал движение на данном автомобиле из (адрес обезличен) в ФИО7, а затем из (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

(дата обезличена) около 00 часов 30 минут на АЗС (номер обезличен) на 458 км автодороги «Москва-Уфа» вблизи д.(адрес обезличен) сотрудниками ДПС ГИБДД по (адрес обезличен) задержан автомобиль (данные обезличены) г/н (номер обезличен) регион, под управлением ФИО1, находившегося за рулем с признаками опьянения, что проявлялось в поведении не соответствующем обстановке, в связи с чем, сотрудники ГИБДД в присутствии понятых в установленном законом порядке, отстранили ФИО1 от управления автомобилем (данные обезличены) г/н (номер обезличен) регион и ему в добровольном порядке предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем был составлен протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором ФИО1 собственноручно написал, что отказывается, также поставил свою подпись. Далее сотрудниками полиции в установленном законом порядке в отношении ФИО1 составлен протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отстранении от управления транспортным средством и протокол (адрес обезличен) от (дата обезличена) о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; и по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил два умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Из материалов дела следует, что на учете у врача психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.124), признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д.129), по месту работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно (л.д.138), привлекался к административной ответственности (л.д.50), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.138).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 выявляет признаки употребления наркотических средств(каннабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями, что однако не лишало его к моменту производства по делу способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической. деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. (л.д. 115-116).

Исходя из данного заключения экспертизы и учитывая поведение ФИО1, в настоящем судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в последовательной позиции ФИО1 по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, наличие двух малолетних детей; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие хронического заболевания, нахождение на его иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, влияющими на назначение наказания, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон, массой,0,832 грамма, а также сотовый телефон марки «Нокиа», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по (адрес обезличен) - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела материалу в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 141);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Л.В.Бакарева