Приговор № 1-73/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

№1-73/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 30 мая 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Янаульского района РБ Шакирова А.И.,

защитника – адвоката Гиндуллина Н.Н., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Портяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 44 мин. находясь по адресу: РБ, <адрес>, взял сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei №, imei №, принадлежащий Потерпевший №1, на котором установлен абонентский №, к которому привязан счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированный на Потерпевший №1, и, действуя умышленно, используя данный сотовый телефон, произвел операцию по переводу денежных средств Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты последнего в сумме 2 000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гиндуллин Н.Н., государственный обвинитель Шакиров А.И., потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, прокурора, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ и последствия его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, руководствуясь требованиями ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени, а также фактических обстоятельств совершения преступления суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни; не менять место жительство без его уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei №, imei №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу