Приговор № 1-151/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело№1-151/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес 28 июля 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Виситаева Б.А.,

TOC \o "1-5" \h \z с участием: государственного обвинителя, пом.прокурора Гудермесского района ЧР –Абдул-Кадырова Т.М.,

защитника, адвоката КА «Низам" ЧР – ФИО5,

представившего удостоверение № 111 и ордер № 4257 от 27.07.2017 года,

при секретаре Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДагАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, б/н, со средним специальным образованием, женатого, имеющего трех детей, в том числе один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 находясь на пустыре, расположенном за северной окраиной <адрес>, Республики Дагестан, действуя умышленно, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его последующего сбыта, в значительном размере, сорвал верхушечные части листьев и соцветий конопли, после чего, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, д. б/н, высушил их, измельчил, то есть незаконно приобрел, а затем поместил наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 13,82 г. в высушенном виде, в полимерный сверток и незаконно хранил по вышеуказанному адресу и при себе, до его изъятия сотрудником ОМВД России по <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час 25 мин до 18 час 45 мин, в ходе проведения специальной операции «Анаконда», сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, на посту ДПС «Герзель», расположенного на ФАД «Кавказ» в <адрес> ЧР, был остановлен гражданин ФИО4, у которого в ходе проведения личного досмотра, в левом кармане кожаной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО4 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), который включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса каннабиса (марихуаны), высушенной составляет 13,82 <адрес> Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в сухом виде 13,82 г является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им, по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.

При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст.226.9 и ч.2 ст.314 УПК РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.

Из показаний ФИО4 исследованных судом в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления:

он проживает по адресу: <адрес>, д. б/№. В конце августа 2016 года, более точную дату сейчас не помнит, на пустыре, что находится за северной окраиной <адрес>, Республики Дагестан, обнаружил пару кустов дикорастущей конопли. Он сорвал верхушечные части этого растения. После чего траву досушил. Затем взял высушенные части конопли и измельчил их. Он измельчал их до размеров близких к табаку для сигарет, методом растирания между ладонями рук. Указанное вещество приобрел для себя, и сбывать не собирался, хранил дома в полимерном свертке втайне от родственников. При удобном случае собирался его употребить, но так и не употребил. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час 00 мин, вышел из дома и на попутных машинах и маршрутке, поехал в <адрес> Чеченской Республики, по своим делам. Когда выходил из дома, то взял с собой полимерный сверток с марихуаной, который положил в левый боковой карман кожаной курточки одетой на нем. Доехав до «Герзельского моста» вышел с маршрутки и направился пешком в сторону Чеченской Республике. На посту ДПС «Герзель-Аул», его остановили ранее незнакомые сотрудники полиции в форме. Они представились, а один из них показал удостоверение в развернутом виде, это был старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО7. Последний попросил его предъявить документы удостоверяющих личность. Документов у него при себе не было, так как он их забыл дома. Далее старший оперуполномоченный попросил его назвать свои анкетные данные, с целью установления личности. Однако он вспомнил, что в кармане имеется марихуана, начал сильно волноваться и не смог назвать свои фамилию, имя и отчество. С дороги его отвели на пост ФИО11 пригласил двух ранее незнакомых мужчин в качестве незаинтересованные гражданские лиц. Затем старший оперуполномоченный разъяснил ему и незаинтересованным гражданским лицам, права и обязанности, а именно присутствовать, удостоверить факт, содержание и результаты действий, при которых они присутствовали, а также право делать замечания и заявления по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Кроме того, сотрудник полиции спросил, есть ли у него наркотики и другие, запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, предложил их добровольно выдать. Он ответил, что ничего незаконного нет, так как просто растерялся и не знал, как ему правильно поступить. После этого ФИО7 в присутствии незаинтересованных гражданских лиц, произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии незаинтересованных гражданских лиц, в левом боковом кармане кожаной курточки, которая была одета на нем, обнаружили полимерный пакет с марихуаной. На вопрос ФИО7, что находится в пакете, он честно ответил, что это марихуана, которую он нарвал за окраиной своего села для личного употребления и сбывать ее никому не собирался. Сотрудник полиции изъял указанное вещество в черном полимерном свертке, горловину которого перевязал нитью, на концы которой поместил бирку и опечатал печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, где участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра он назвал свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место жительства. Затем его доставили в ОМВД России по <адрес>, где взяли объяснение по данному факту. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ходе химического исследования, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у него вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в сухом виде составило 13,82 г, что является значительным размером. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается. (л.д. 76-83).

Оценивая показания ФИО4 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим письменным доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.

Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст.226.9 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО10, следует, что он в органах внутренних дел служит с 2005 года, а в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР работает с 2013 года. В его должностные обязанности, в частности, входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 20 мин, в ходе проведения проверочных мероприятий, в рамках спецоперации «Анаконда» - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой с целью противодействия использования канала пассажирских автотранспортных сообщений по территории России, Чеченской Республике, членов террористических и экстремистских организаций, а также предотвращению возможного совершения диверсионных и террористических актов на пассажирском автомобильном транспорте и недопущения использования автомобильного транспорта при перевозке наркотических средств и психотропных веществ, выявления, предупреждения и пресечения на канале автомобильных перевозок, незаконной перевозки огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых веществ, ядерных и радиационных материалов, сильнодействующих или ядовитых веществ, драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга, природных и биологических ресурсов, деятельности преступных групп, незаконной миграции, выявлении лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда уклоняющихся от уголовного наказания, а также занимающихся иной противоправной деятельностью, на посту ДПС «Герзель-Аул», <адрес> ЧР, был остановлен мужчина передвигавшийся пешком через административную границу Республики Дагестан и Чеченской Республики. Во исполнение целей проводимой операции он, представившись, попросил данного мужчину предъявить документы, удостоверяющие его личность на предмет установления нахождения гражданина в розыске и подпадает ли он под иную категорию лиц, выявление которых входит в цели проводимой операции. В ответ на это, данный гражданин начал нервничать и сказал, что у него нет при себе документов удостоверяющих личность. Тогда я попросил его назвать свои анкетные данные, с целью установления его личности. Однако данный мужчина вел себя неадекватно и подозрительно, своих данных не называл. Тогда он был приглашен мной с дороги на пост ДПС. Даны мужчина на мои просьбы так и не назвал свои анкетные данные. В виду его поведения, у ФИО1 появились подозрения, что данный мужчина может иметь при себе оружие, боеприпасы или наркотические средства, сильнодействующие вещества и иные запрещенные к свободному обороту вещества и предметы. И им с целью обнаружения данных предметов, и с целью пресечения и предотвращения преступления либо административного правонарушения, в соответствии с п.16 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, было принято решение о производстве личного досмотра данного гражданина. Перед началом личного досмотра, данному гражданину было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. На что тот ответил, что таковых не имеет. В начале личного досмотра гражданин представился ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителем <адрес>, Республики Дагестан. В ходе личного досмотра, в присутствии незаинтересованных гражданских лиц, в левом кармане кожаной куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, в котором находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос о принадлежности и происхождения обнаруженного ФИО4 пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления за окраиной <адрес>, Республики Дагестан. После упаковки изъятого ФИО4 и участвующие лица, были доставлены в ОМВД России по <адрес> ЧР, для дачи объяснений. В ходе химического исследования было установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО4 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной, составила 13,82 <адрес> образов в ходе проведения спецоперации «Анаконда» были изъяты из незаконного оборота наркотические средства в значительном размере. Материал был передан в ОД ОМВД России по <адрес> ЧР по подследственности. (л.д. 63-66).

Из объяснений ФИО3 следует, что он он проживает, по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит где-то после обеда, он со своим другом ФИО2 находились в кофе расположенное возле поста ДПС «Герзель» в с. В. Герзель-Аул, <адрес> ЧР по своим делам. В это время к ним обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведение личного досмотра гр. ФИО4 Он и ФИО2, согласились и вместе с сотрудником полиции пошли в сторону поста ДПС «Герзель». Дойдя до поста в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО4, сотрудники полиции из левого кармана кожаной куртки темного цвета обнаружили и изъяли полимерный сверток черного цвета, в котором находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у тебя, гр. ФИО4 ответил, что это дикорастущая конопля, которую сорвал на окраине <адрес> РД, для личного употребления, без цели сбыта. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО4 сотрудники полиции разъяснили им, присутствующим гражданским лицам и гражданину ФИО4, права. После чего предложили тому выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы. На что тот ответил, что ничего не законного нет. Изъятый в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сверток, сотрудник полиции отпечатал печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, где подписались ФИО4, и они участвующие лица. (л.д. 10-11).

Из объяснений ФИО2 следует, что он проживает, по адресу: ЧР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он со своим другом ФИО3 находились в кофе расположенное возле поста ДПС «Герзель» в <адрес> ЧР по своим делам. В это время к ним обратились ранее незнакомые сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведение личного досмотра гр. ФИО4 Он и ФИО3, согласились и в месте с сотрудником полиции пошли в сторону поста ДПС «Герзель». На посту в их присутствии сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: РД, <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина ФИО4, сотрудники полиции из левого кармана кожаной куртки темного цвета обнаружили и изъяли полимерный сверток черного цвета, в котором находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у тебя, гр. ФИО4, ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> РД, для личного употребления, без цели сбыта. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО4 сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и гражданину ФИО4, права и обязанности. После чего предложили тому выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы. На что тот ответил, что ничего незаконного нет. Изъятый в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица, сверток, сотрудники полиции отпечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, где подписались ФИО4, и они участвующие лица. (л.д. 12-13).

Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям и пояснениям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют, оглашенным показаниям подсудимого ФИО4 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

-Так, согласно рапорта oт ДД.ММ.ГГГГ. старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР майора полиции ФИО10, об обнаружении признаков преступления, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО4./л.д. 6/;

-Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в левом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). /л.д. 7-9/;

Из протокола осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена упаковка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО4/ л.д. 54-56/;

-Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что территория поста ДПС «Герзель», расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, ФАД «Кавказ» является местом, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). /л.д. 94-98/;

-Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен участок местности расположенный за северной окраиной <адрес>, Республики Дагестан, где в конце августа 2016 года ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). /л.д. 39-42/;

-Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена территория поста ДПС «Герзель», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ФАД «Кавказ», где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО4 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). /л.д. 21-25/;

-Из справки об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО4 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), который включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса каннабис (марихуаны), высушенной, составляет 13,82 г.

Примечание: 0,2г. вещества израсходовано при производстве исследования./л.д.33-35/

Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО4 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.

Таким образом, действия ФИО4 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60-63 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, и дочь инвалида с детства, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.

Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО4. в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы и денежного дохода не имеет.

Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, нахождении на иждивении малолетнего ребенка, и дочь инвалида с детства, совершение преступления небольшой тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст.73 УК РФ, определив ему условную меру наказания.

При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющим защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО4 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осужденного ФИО4 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Контроль за поведение условно осужденного возложить на Новолакский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по РД.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана -каннабис, весом – 13,62 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР

При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись Б.А. Виситаев

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: Б.А. Виситаев