Приговор № 1-131/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-131/2019

№1-131/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 апреля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Жданова И.М.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Барановой Н.Л., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.1 ст.105 к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобожден <дата обезличена> по постановлению Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> на неотбытый срок 2 года 2 месяца 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в 23:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении туалета общего пользования на 4 этаже по адресу: <адрес обезличен> увидел спящего на полу в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 с телефоном в руках марки «...» модель МЕЕ7 и решил телефон украсть.

Далее ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левой руки Потерпевший №1 тайно похитил сотовый телефон марки «...» модель МЕЕ7 стоимостью 7900 рублей в силиконовом чехле стоимостью 200 рублей и с места преступления скрылся, а похищенное имущество использовал в личных целях, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Баранова Н.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Жданов И.М. также согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как в суде значительный ущерб подтвердился.При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, извинился перед потерпевшим, который просил его строго не наказывать, похищенное возвращено потерпевшему, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

С учетом корыстного мотива преступления и размера похищенного, обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не с может обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд находит необходимым условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Салаватского городского суда от <дата обезличена> отменить и наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Салаватского городского суда от <дата обезличена> отменить.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» модель МЕЕ7, силиконовый чехол черного цвета, сим-карты «Билайн» и «Теле2» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...