Приговор № 1-398/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-398/2023

61RS0019-01-2023-003080-79____________________________________Дело № 1-398/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 03 октября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Литвишкове И.И., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Хоробровой А.А., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Унаняна К.С., предоставившего удостоверение № 7514 и ордер № 92189, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>-<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, вступив в преступный сговор с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, уголовные дело в отношении которых выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, преследуя единый преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное обогащение посредством хищения обманным путем чужого имущества, не позднее 02.10.2018 года, находясь в неустановленном месте, обладая служебными полномочиями в <данные изъяты>, совместно разработали план совершения преступления, распределив роли каждого участника в соответствии с единым преступным умыслом и определив объект преступного посягательства – денежные средства, принадлежащие л (ФИО36., как участнику <данные изъяты> с долей в 30%, похитив принадлежащие ей денежные средства в общей сумме не менее 8 259 999 рублей 30 копеек, то есть в сумме, равной 30% от общей суммы незаконной сделки – 27 533 331 рубль, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты> с присвоением ИНН <данные изъяты>. 20 ноября 2002 года <данные изъяты> создано путем реорганизации и поставлено на учет в МИФНС России № 13 по <адрес> с юридическим адресом: <адрес>, учредителем Общества являлся н. <дата> умер н Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес> р <дата> и зарегистрированного в реестре за № являлась л (ФИО37. в размере 30% (тридцать процентов) от всего имущества, которой 09.12.2016 года было подано заявление нотариусу Новочеркасского нотариального округа <адрес> м о принятии наследства (согласно положениям пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия). Также наследниками всего имущества н по завещанию являлись: лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – 40% (сорок процентов) от всего имущества; лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – 15% (пятнадцать процентов) от всего имущества; ш - 15% (пятнадцать процентов) от всего имущества, которыми 30.11.2016 года и 09.12.2016 года были поданы заявления нотариусу Новочеркасского нотариального округа <адрес> м о принятии наследства (согласно положениям пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия).

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимал должность технического директора <данные изъяты>, согласно приказа №ЛС от <дата>, наделен должностными обязанностями в соответствии с должностной инструкцией технического директора, утвержденной <дата>. лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимала должность заместителя генерального директора по общим вопросам <данные изъяты>, согласно приказа №ЛС от <дата>, обладала правом первой подписи на всех документах по финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе связанных с расчетными, кредитными и денежными обязательствами предприятия, согласно приказа №ЛС от <дата>, а также наделена должностными полномочиями, закрепленными в должностной инструкции, согласно трудового договора № от <дата>. ФИО3, занимал должность первого заместителя генерального директора – коммерческого директора <данные изъяты>, согласно приказа №ЛС от <дата>, обладал в соответствии с доверенностью №-юр от <дата> организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе: осуществлять руководство деятельностью Предприятия в пределах прав и полномочий, предоставленных настоящей доверенностью; распоряжаться имуществом Предприятия, в пределах прав и полномочий, представленных доверенностью; совершать (заключать, изменять, прекращать) от имени Предприятия сделки с движимым и недвижимым имуществом, в том числе, но не ограничиваясь, договора водопользования, договора водоотведения, водоснабжения, договора теплоснабжения, дополнительные соглашения к ним, заявления на изменение условий договора, и иные договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иные договора связанные с исполнением настоящего поручения, а также подписание протоколов разногласий, протоколов урегулирования/согласования разногласий, дополнительных соглашений и любых других документов, связанных с заключением, изменением, расторжением и исполнением договоров (соглашений, контрактов и т.п.), договора с покупателями и заказчиками на получение товарно-материальных ценностей (работ, услуг), дополнительные соглашения к ним, договора аренды/субаренды, дополнительные соглашения к ним; представлять платежные, кассовые и иные документы Предприятия, а также получать выписки, платежные документы, подтверждающие проведение операций по счетам Предприятия, и иную банковскую корреспонденцию; представлять интересы Предприятия во всех государственных, административных, муниципальных и правоохранительных органах (прокуратуре, полиции, налоговых органах, таможне и других), коммерческих и некоммерческих организациях с правом подписания всех писем и документов, в том числе у мировых судей, в судах общей юрисдикции первой, апелляционный, кассационной, надзорной инстанции (в том числе по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений), по исковому производству, по делам особого производства, по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам об обжаловании действий (бездействий) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе судебных приставов исполнителей, с правом подписания апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, подписания и предъявления искового заявления, встречного искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, с правом знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечительного производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с законодательством Российской Федерации; подписывать и (или) утверждать (в пределах компетенции Предприятия) в том числе: акты о приемке выполненных работ, оказанных услуг, акты приема-передачи, акты проверок, платежные документы с правом первой подписи, в том числе, но не ограничиваясь, платежные поручения, платежные требования, аккредитивы инкассо, чеки, счета, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты на списание подотчетных сумм, кассовые документы, справки о стоимости выполненных работ (услуг), сметы и расчеты выполненных работ (услуг), акты сверки с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками; издавать приказы, утверждать (принимать) инструкции, положения и иные внутренние локальные акты по вопросам, отнесенным к компетенции Уставом Предприятия, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Предприятия и другие полномочия.

Так, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО3, с целью реализации единого преступного умысла, действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, находясь по адресу фактического месторасположения офиса <данные изъяты>»: <адрес>, в неустановленное следствие время, достоверно зная о мнимости заключаемого договора, дали незаконные указания п, являющейся руководителем сметно-договорной группы <данные изъяты>, неосведомленной о преступных намерениях лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и неустановленных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство составить фиктивный договор № от <дата>, между <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которому поставщик (<данные изъяты>) обязался поставить в адрес покупателя (<данные изъяты>) электротехническую продукцию производственно-технического назначения.

Затем ФИО3, занимая должность первого заместителя генерального директора – коммерческого директора <данные изъяты>, то есть обладая служебными полномочиями в соответствии с доверенностью №-юр от <дата>, с целью хищения имущества л (ФИО38. вступил в преступный сговор с учредителями <данные изъяты>, объединенными родственными связями и длительными доверительными отношениями лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающим должность технического директора <данные изъяты>, его дочерью лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающей должность заместителя генерального директора по общим вопросам <данные изъяты>, а также иными неустановленными следствием лицами, реализуя совместный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, во исполнение которого ФИО3, занимая должность первого заместителя генерального директора – коммерческого директора <данные изъяты>, обладая служебными полномочиями в соответствии с доверенностью №-юр от <дата>, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, подписал фиктивный договор № от <дата>, между <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которому поставщик (<данные изъяты>) обязался поставить в адрес покупателя (<данные изъяты>) электротехническую продукцию производственно-технического назначения, при этом представитель поставщика не намеревался исполнить взятые на себя обязательства, а представители покупателя в лице руководителей <данные изъяты> лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и иные неустановленные лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство были осведомлены о мнимости заключаемого договора и заключили указанный договор с целью хищения денежных средств, принадлежащих л (ФИО39

После чего лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализацию единого преступного умысла, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, находясь по адресу фактического месторасположения офиса <данные изъяты>»: <адрес>, в неустановленное следствием время, достоверно зная о мнимости заключенного договора № от <дата>, между <данные изъяты> и <данные изъяты> и отсутствия фактической поставки электротехнической продукции производственно-технического назначения, дала незаконные указания п, являющейся руководителем сметно-договорной группы <данные изъяты>, неосведомленной о преступных намерениях лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и неустановленных лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, составить документы, свидетельствующие о якобы поступлении товара в рамках договора № от <дата>.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего л ФИО40., достоверно зная, что товар в рамках договора № от <дата>, <данные изъяты> в адрес <данные изъяты> поставлен не был, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное время, подписал подложные документы, свидетельствующие о якобы поступлении товара в рамках договора № от <дата>, что не соответствовало действительности, а именно: спецификация № от <дата> на сумму 7 368 592 рубля 53 копейки, спецификация № от <дата> на сумму 7 797 471 рубль 17 копеек, спецификация № от <дата> на сумму 8 712 285 рублей 74 копейки, спецификация № от <дата> на сумму 3 654 981 рубль 56 копеек, счет-фактура № ДТ0410/1 от <дата> на сумму 3 820 839 рублей 06 копеек, товарная накладная № ДТ0410/1 от <дата> на сумму 3 820 839 рублей 06 копеек, счет-фактура № ДТ0810/1 от 08 10 2018 года на сумму 3 547 753 рубля 47 копеек, товарная накладная № ДТ0810/1 от <дата> на сумму 3 547 753 рубля 47 копеек, счет-фактура № ДТ1510/1 от <дата> на сумму 4 627 679 рублей 65 копеек, товарная накладная № ДТ1510/1 от <дата> на сумму 4 627 679 рублей 65 копеек, счет-фактура № ДТ1810/1 от <дата> на сумму 3 169 791 рубль 52 копейки, товарная накладная № ДТ1810/1 от 18 10 2018 года на сумму 3 169 791 рубль 52 копейки, счет-фактура № ДТ2210/1 от <дата> на сумму 4 650 813 рублей 06 копеек, товарная накладная № ДТ2210/1 от <дата> на сумму 4 650 813 рублей 06 копеек, счет-фактура № ДТ2510/1 от <дата> на сумму 4 061 472 рубля 68 копеек, товарная накладная № ДТ2510/1 от <дата> на сумму 4 061 472 рубля 68 копеек, счет-фактура № ДТ2910/1 от <дата> на сумму 3 654 981 рубль 58 копеек, товарная накладная № ДТ2910/1 от <дата> на сумму 3 654 981 рубль 58 копеек, всего на общую сумму 27 533 331 рубль.

В дальнейшем, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в соответствии с отведенной ей преступной ролью, а также заранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью извлечения имущественной выгоды, находясь по адресу: <адрес>, в неустановленное время, дала незаконное указание неустановленным лицам из числа сотрудников <данные изъяты>, не осведомленным о преступных намерениях последней, на осуществление перечисления (перевода) денежных средств с расчетного счета <данные изъяты>, №, открытого в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на расчетные счета <данные изъяты>, а именно: №, открытый в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, №, открытый в отделении «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, №, открытый в филиале № <данные изъяты> (<данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, в общей сумме 10 886 245 рублей 76 копеек.

Затем неустановленные лица из числа сотрудников ООО НПП «ВНИКО» ИНН <***>, не осведомленные о преступных намерениях лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3, в период времени с 28 декабря 2018 года по 22 февраля 2019 года, находясь по адресу фактического месторасположения офиса <данные изъяты>: <адрес>, посредством платежного поручения № от <дата> перечислили денежных средств в сумме 3 169 791 рубль 52 копейки с расчетного счета <данные изъяты>» <данные изъяты>, №, открытого в <данные изъяты>» <адрес> на расчетный счет <данные изъяты>, №, открытый в <данные изъяты>» <адрес>, платежного поручения № от 18.01.2019 года перечислили денежных средств в сумме 4 061 472 рубля 68 копеек с расчетного счета <данные изъяты>, открытого в <данные изъяты>» <адрес>-<адрес>, на расчетный счет <данные изъяты>, №, открытый в отделении «<данные изъяты>» № <данные изъяты><адрес>, платежного поручения № от 22.02.2019 года о перечислении денежных средств в сумме 3 654 981 рубль 56 копеек с расчетного счета <данные изъяты>, №, открытого в <данные изъяты>» <адрес>, на расчетный счет <данные изъяты>, №, открытый в филиале № ФИО1 <данные изъяты>) <адрес>, то есть осуществили перевод денежных средств в общей сумме 10 886 245 рублей 76 копеек.

После этого, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, а также заранее разработанным преступным планом, совместно и согласованно с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, достоверно зная о том, что договор № от 02 10 2018 года является притворным, а образовавшаяся у <данные изъяты> задолженность перед <данные изъяты> мнимой, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, заключил как индивидуальный предприниматель фиктивный договор цессии (уступки права требования) от <дата> с <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Цедент, то есть <данные изъяты> уступил, а Цессионарий, то есть ИП нн приобрел право требования денежной суммы в размере 16 647 085 рублей 24 копейки к должнику <данные изъяты> по договору № от <дата>. В качестве оплаты уступаемого права требования Цессионарий, то есть ИП нн с целью придания видимости законности своим действиям, внес в кассу <данные изъяты> денежные средства в сумме 100 000 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Далее, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью извлечения имущественной выгоды, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, направил в адрес <данные изъяты> досудебную претензию о возврате ему денежных средств в сумме 16 647 085 рублей 24 копейки, достоверно зная о том, что указанная задолженность является мнимой, право требования которых он получил в результате заключения фиктивного договора цессии (уступки права требования) от <дата> с <данные изъяты>.

Затем лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> действуя согласно отведенной ей преступной роли, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, дала незаконное указание неустановленным лицам из числа сотрудников <данные изъяты> не осведомленным о преступных намерениях последней о перечислении денежных средств в сумме 16 647 085 рублей 24 копейки с расчетного счета <данные изъяты> №, открытого в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на расчетный счет ИП нн №, открытый в <данные изъяты>» в <адрес>-<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, которые были перечислены 20.11.2019 года на указанный расчетный счет ИП нн

Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с р и неустановленными следствием лицами, с целью окончания реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, преследуя единый корыстный умысел, находясь в неустановленном месте, <дата>, осуществил перевод денежных средств в сумме 16 647 085 рублей 24 копейки, поступивших ранее от <данные изъяты>, с расчетного счета ИП нн № №, открытый в <данные изъяты>» в <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на расчетный счет ИП р № открытый в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, используя свое служебное положение, путем обмана, в период времени со 02.10.2018 года по 20.11.2019 года, похитил денежные средства, принадлежащие л (ФИО41. как участнику <данные изъяты> с долей в 30%, в общей сумме не менее 8 259 999 рублей 30 копеек, причинив ущерб в особо крупном размере, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению (Эпизод №1).

ФИО3, совершил пособничество, то есть содействие реализации преступных намерений путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий на пути совершения преступления лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в реализации преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее тяжкие последствия, выразившихся в совершении сделки на заведомо невыгодных условиях в отсутствие экономической целесообразности и производственной необходимости, а именно реализации по заниженной стоимости в сумме 3 000 000 рублей с отсрочкой платежа, принадлежащего <данные изъяты> имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица в МИФНС ФИО1 № по <адрес> путем реорганизации <дата>. Учредителями <данные изъяты> являлись <данные изъяты> с долей в уставном капитале – 80,21% и н с долей в уставном капитале – 19,79%. <дата> умер н Наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Новочеркасского нотариального округа <адрес> р <дата> и зарегистрированного в реестре за № являлась л (ФИО42. в размере 30% (тридцать процентов) от всего имущества, которой 09.12.2016 года было подано заявление нотариусу Новочеркасского нотариального округа <адрес> м о принятии наследства (согласно положениям пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия). Также наследниками всего имущества н по завещанию являлись: лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – 40% (сорок процентов) от всего имущества; лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство – 15% (пятнадцать процентов) от всего имущества; ш - 15% (пятнадцать процентов) от всего имущества, которыми <дата> и <дата> были поданы заявления нотариусу Новочеркасского нотариального округа <адрес> м о принятии наследства (согласно положениям пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия).

Так, согласно положениям Устава <данные изъяты>, утвержденного Протоколом Общего собрания участников <данные изъяты> № от <дата>, установлено следующее:

Статья 10, часть 1: Высшим органом Общества является Общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным или внеочередным.

Статья 10, часть 4: Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором. Исполнительный орган Общества подотчетен общему собранию участников Общества.

Статья 10, часть 5: К исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относятся:

пункт 2: изменение Устава Общества, в том числе изменение размера Уставного капитала Общества; утверждение новой редакции Устава;

пункт 3: образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

пункт 12: принятие решения о совершении крупной сделки (в том числе займа, кредита, залога, поручительства) или нескольких взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более пятисот тысяч рублей.

Статья 10, часть 6: Решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются всеми участниками Общества единогласно.

ФИО3, занимал должность генерального директора <данные изъяты>, согласно протокола № внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> от <дата> и приказа №ЛС от <дата>, то есть обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимала должность заместителя генерального директора по общим вопросам <данные изъяты>, согласно приказа № от <дата>, обладала правом первой подписи на всех документах по финансово-хозяйственной деятельности предприятия, в том числе связанных с расчетными, кредитными и денежными обязательствами предприятия, согласно приказа № от <дата>, а также наделена должностными полномочиями, закрепленными в должностной инструкции, согласно трудового договора № от <дата>, то есть обладала служебным положением в ООО НПП «ВНИКО» ИНН <***>.

Так, <дата>, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, оказал содействие лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в реализации преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее тяжкие последствия, в нарушение п. 3 ч. 5 ст. 10 Устава <данные изъяты>, утвержденного Протоколом Общего собрания участников ООО «<данные изъяты> № от <дата>, согласно которого к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества относится досрочное прекращение полномочий исполнительного органа (директора), а также ч. 6 ст. 10 Устава <данные изъяты>, утвержденного Протоколом Общего собрания участников <данные изъяты> № от <дата>, согласно которого решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются всеми участниками Общества единогласно, без согласования всех участников <данные изъяты> подписал протокол № внеочередного общего собрания участников <данные изъяты> (доля уставного капитала составляет 80,21%), единолично принял незаконное решение о досрочном прекращении полномочий Генерального директора <данные изъяты> ж на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, а также незаконное решение о назначении на должность директора <данные изъяты> лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После этого, 30.09.2019 года, ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, продолжил оказание содействия лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в реализации преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее тяжкие последствия, в нарушение п. 1 ст. 46 ФЗ № 14 «Об общества с ограниченной ответственностью», согласно которого крупной сделкой считается сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности, в нарушение п. 3 ст. 46 ФЗ № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которого решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества, без согласования всех участников <данные изъяты> на совершение крупной сделки по отчуждению основного имущества Общества, а также в нарушение п. 12 ч. 5 ст. 10 Устава <данные изъяты>, утвержденного Протоколом Общего собрания участников <данные изъяты> № от <дата>, согласно которого принятие решения о совершении крупной сделки, связанной с отчуждением имущества, стоимостью более пятисот тысяч рублей, относится к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, находясь по адресу: <адрес>, подписал протокол № внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>, где, действуя от лица <данные изъяты> (доля уставного капитала составляет 80,21%), которым единолично принял решение об одобрении крупной сделки в соответствии ст. 46 Федерального закона от <дата> № 14-ФЗ (ред. от <дата>) «Об обществах с ограниченной ответственностью» по продаже <данные изъяты> следующего недвижимого имущества: земельный участок площадью 371 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под магазин, адрес: <адрес>, кадастровый № по цене не ниже 1 000 000 (один миллион) рублей; здание, площадь 224,7 кв.м., назначение: нежилое здание, наименование: магазин, адрес: <адрес>, кадастровый № по цене не ниже 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Затем, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимая должность директора <данные изъяты>, в соответствии с протоколом № от <дата> внеочередного общего собрания участников <данные изъяты>, то есть выполняя управленческие функции в коммерческой организации в соответствии с положением Статьи 10, части 4 Устава <данные изъяты>, а именно: Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором, реализуя преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее тяжкие последствия, в нарушение п. 1 ст. 46 ФЗ № 14 «Об общества с ограниченной ответственностью», согласно которого крупной сделкой считается сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности, в нарушение п. 3 ст. 46 ФЗ № 14 «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которого решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников Общества, без согласования всех участников <данные изъяты> на совершение крупной сделки по отчуждению основного имущества Общества, а также в нарушение п. 12 ч. 5 ст. 10 Устава ООО <данные изъяты>, утвержденного Протоколом Общего собрания участников <данные изъяты> № от <дата>, согласно которого принятие решения о совершении крупной сделки, связанной с отчуждением имущества, стоимостью более пятисот тысяч рублей, относится к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 10 2019 года, находясь на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, подписала от имени директора <данные изъяты> договор купли-продажи земельного участка со строением с рассрочкой платежа, незаконно реализовав тем самым по заниженной стоимости в сумме 3 000 000 рублей принадлежащие <данные изъяты> активы, а именно: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазин, площадь общая 371 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, кадастровый №, наименование: магазин площадь общая 224,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. В рамках исполнения указанного договора, от покупателя в, не осведомленного о преступных намерениях лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производствр и ФИО3 на расчетный счет № <данные изъяты>, открытый в филиале «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в общей сумме 300 000 рублей, согласно платежного поручения № от <дата> поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, согласно платежного поручения № от <дата> поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей, согласно чека-ордера от <дата>, операция № поступили денежные средства в сумме 100 000 рублей.

За в <дата> в ЕГРН за №, № зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №;№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазин, площадь общая 371 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, кадастровый №, наименование: магазин площадь общая 224,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Действия лица № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по реализации недвижимого имущества, принадлежащего <данные изъяты> повлекли за собой причинение Обществу тяжких последствий, выразившихся в отчуждении единственных активов Общества, а также отсутствии фактической возможности дальнейшего осуществления Обществом хозяйственной деятельности и извлечения прибыли, что повлекло за собой полное прекращение деятельности Общества.

Кадастровая стоимость на дату продажи объектов недвижимости, а именно: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под магазин, площадь общая 371 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, кадастровый №, наименование: магазин площадь общая 224,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, составляла 7 860 025 рублей 26 копеек, согласно заключению № по результатам судебной товароведческой экспертизы от <дата>, рыночная стоимость указанных объектов на дату продажи составляла 6 916 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года по делу № <данные изъяты> признаны недействительными решения Общего собрания участников <данные изъяты>, оформленные протоколом № от <дата>.

Этим же Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу <данные изъяты> установлено следующее:

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество согласно пункту, переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 6 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества, если иное не предусмотрено уставом Общества.

Пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства участника Общества входят принадлежащие ему доли в уставном капитале Общества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.03.2012 года № 12653/11, в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Исходя из названной нормы со дня открытия наследства, наследник становится участником Общества, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого Общества, включая право на участие в управлении делами Общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2020 года по делу № А53-43064/19 признан недействительным договор купли-продажи земельного участка со строением с рассрочкой платежа от 01.10.2019 года, заключенный между <данные изъяты> и ФИО43.

Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <адрес>, в том числе в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на злоупотребление своими полномочиями, то есть использование своих полномочий вопреки законным интересам <данные изъяты> в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, вопреки законным интересам организации, злоупотребляя полномочиями руководителя коммерческой организации заключила договор на заведомо невыгодных для <данные изъяты> условиях, то есть по существенно заниженной цене в отсутствие экономической целесообразности и производственной необходимости, реализовав единственный актив <данные изъяты> по заниженной стоимости в сумме 3 000 000 рублей, в результате чего Обществу причинен ущерб в сумме 3 916 000 рублей, чем причинила тяжкие последствия правам и законным интересам <данные изъяты>, выразившиеся в том числе в прекращении осуществления предпринимательской деятельности.

Таким образом, ФИО3 в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, осуществил содействие реализации преступных намерений путем предоставления средств совершения преступления и устранением препятствий на пути совершения преступления лицу № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в реализации преступного умысла, направленного на злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее тяжкие последствия, выразившихся в совершении сделки на заведомо невыгодных условиях в отсутствие экономической целесообразности и производственной необходимости, а именно реализации по заниженной стоимости в сумме 3 000 000 рублей с отсрочкой платежа, принадлежащего <данные изъяты> имущества (Эпизод № 2).

В ходе предварительного расследования настоящего дела 05.09.2022 года ФИО3 обратился к прокурору г. Новочеркасска Ростовской области с письменным ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

08.09.2022 года заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области было вынесено постановление о возбуждении перед прокурором г. Новочеркасска Ростовской области ходатайства о заключении с ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановлением заместителя прокурора г. Новочеркасска Ростовской области от 21.09.2022 года указанное ходатайство заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области удовлетворено, и 22.09.2022 года с ФИО3 при участии его защитника Унаняна К.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

С учетом фактического выполнения ФИО3 принятых на себя в соответствии с заключенным досудебным соглашением обязательств, и.о. прокурора Ростовской области в Новочеркасский городской суд Ростовской области 14.07.2023 года было внесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке ст. 316 УПК РФ и главы 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания, подтвердил, что изъявил желание заключить досудебное соглашение добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны и понятны.

Кроме того, ФИО3 дал показания, подтверждающие его причастность к совершенным преступлениям, а также причастность иных лиц, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, изложенных им в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО3 сообщил суду, что в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, он пояснил ранее неизвестные следствию показания в отношении нн, р, которые совершали преступления, связанные с хищением имущества <данные изъяты>» и неправомерным оборотом средств платежей.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, полагая, что все условия для удовлетворения ходатайства выполнены в полном объеме.

Государственный обвинитель, изложив суду суть представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил активное содействие ФИО3 следствию в раскрытии и расследовании ряда преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений. В связи с изложенным полагал, что имеются все основания для применения указанного выше особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемой р от <дата> (т. 17 л.д. 238-244), протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым нн от <дата> (т. 17 л.д. 245-249), протокол допроса обвиняемого ФИО3 (т. 13 л.д. 252-255, т. 14 л.д. 1-5, л.д. 6-11, т. 20 л.д. 137-144, т. 22 л.д. 231-243, т. 23 л.д. 74-86), ходатайство ФИО3 о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 13 л.д. 248); постановление заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области о возбуждении перед прокурором г. Новочеркасска Ростовской области ходатайства о заключении с ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве от 08.09.2022 года (т. 13 л.д. 245-247); постановление прокурора г. Новочеркасска Ростовской области от 21.09.2022 года об удовлетворении ходатайства заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области (т. 13 л.д. 242-243); досудебное соглашение о сотрудничестве от 22.09.2022 года (т. 13 л.д. 239); требование ИЦ ГУ МВД России по РО (т. 22 л.д. 247); справка о результатах проверки в ОСК (т. 22 л.д. 248); ответ на запрос ГБУ РО «Наркологический диспансер» (т. 22 л.д. 249); ответ на запрос ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 22 л.д. 251); бытовые характеристики (т. 23 л.д. 2-4); копия свидетельства о заключении брака (т. 23 л.д. 5); копия свидетельства о рождении ФИО4 (т. 23 л.д. 6); благодарственные письма, грамоты (т. 23 л.д. 13-23), а также приобщенные в судебном заседании: заявления потерпевших.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое полное подтверждение данные о добровольном и осознанном характере заключения ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве и о выполнении им своих обязательств по данному соглашению, в связи с чем представление и.о. прокурора Ростовской области о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по настоящему уголовному делу подлежит удовлетворению.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Какой-либо угрозы личной безопасности обвиняемому ФИО4, его близким родственникам, родственникам и близким лицам, в результате сотрудничества со стороной обвинения не имелось.

Вышеуказанные обстоятельства соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 316 УПК РФ, с учетом особенностей ст. 317.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке принятия судебного решения и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО4 квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

-по эпизоду № 2 по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ- пособничество, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий, в совершении злоупотребления полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, повлекшее тяжкие последствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО4 не судим (т. 22 л.д. 247). <данные изъяты> (т. 23 л.д. 2-4, 13-23).

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

22.09.2022 с ФИО4 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 13 л.д. 239). В судебном заседании установлено, что при производстве предварительного расследования ФИО4 дал подробные показания, изобличающие его самого и других соучастников преступлений, а также об известных ему обстоятельствах совершенных преступлений, о ходе подготовки и непосредственном исполнении преступлений, называл участников и исполнителей конкретных преступлений, участником которых он был сама, и по которым ему предъявлено обвинение. В результате сотрудничества с ФИО4 органы предварительного расследования получили доказательства, изобличающие других лиц в совершении преступлений, в связи с чем стало возможным привлечение данных лиц к уголовной ответственности. Таким образом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО4 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений.

Избирая вид наказания, суд с учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО4 наказания по эпизоду № 1 в виде реального лишения свободы, по эпизоду № 2 в виде штрафа.

Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Имущественное положение подсудимого не препятствует назначению ФИО4 указанного выше наказания.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления ФИО4 основного наказания, суд не усматривает необходимости применения по эпизоду № 1 дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Исковые требования потерпевших суд оставляет без рассмотрения, поскольку уголовные дела в отношении других соучастников преступлений еще не рассмотрены, и они не признаны в установленном законом порядке виновными, что препятствует распределению исковых обязанностей в долевом порядке.

Принятое решение не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

Поскольку вещественные доказательства по настоящему уголовному делу также являются вещественными доказательствами по иным уголовным делам, выделенным в отдельное производство (не рассмотренным в настоящее время), суд полагает, что вопрос об их судьбе подлежит разрешению в рамках указанных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, по которым назначить наказания:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ (эпизод № 2) в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>;

КПП 616801001;

Наименование получателя: УФК по РО (УМВД России по г. Ростову-на-Дону);

л/с <***>;

р/с <***>;

Отделение Ростова-на-Дону ОКТМО 60701000, к/с 40102810845370000050,

банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России / УФК по Ростовской области;

БИК 016015102.

Разъяснить осужденному ФИО4 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей в период с 24.06.2022 года по 06.11.2022 года включительно зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с 07.11.2022 года до 03.10.2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с фактическим отбытием наказания в виде лишения свободы, ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу не избирать.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области (т. 17 л.д. 108-112, 113), распорядиться после принятия итогового решения по уголовному делу № 12201600044000259;

-документы, находящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле (т. 18 л.д. 114-256, т. 19 л.д. 1-277, т. 21 л.д. 39-250, т. 22 л.д. 1-214, сшивы уголовного дела № 12201600044000259).

Арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.05.2023 года- на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащий ФИО3, сохранить до разрешения вопроса относительно гражданского иска (т. 14 л.д. 16, 17-20).

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий И.А. Ковалева