Приговор № 1-143/2020 1-5/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-143/2020

УИД 58RS0005-01-2020-001206-68

(производство № 1-5/2021)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Макарова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф4608 от 08 декабря 2020 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, судимого 26 июня 2019 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 17 февраля 2020 года, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 30 октября 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, подошёл к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны посторонних лиц, фрагментом кирпича повредил стекло в оконном проёме, после чего через образовавшийся проём рукой взял с витрины с алкогольной продукцией, находившейся внутри помещения магазина, и тайно похитил принадлежащие АО «<данные изъяты>»: две бутылки водки «Водка Беленькая Люкс 40% (Россия)» объёмом 1 литр каждая, стоимостью 398 рублей 01 копейка за 1 единицу, общей стоимостью 796 рублей 02 копейки, три бутылки водки «Водка Беленькая Люкс Рест 40% (Россия)» объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью 280 рублей 20 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 840 рублей 60 копеек, 4 бутылки водки «Водка ФИО2 прохлада 40% (Россия)» объёмом 1 литр каждая, стоимостью 414 рублей 96 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 1659 рублей 84 копейки, 1 бутылку водки «Талка 40 % (Сибирский ЛВЗ)» объёмом 1 литр, стоимостью 398 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3 694 рубля 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 108-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» Ш. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, разбил стекло оконной рамы здания магазина, через образовавшийся проём рукой взял с витрины с алкогольной продукцией, находящейся в помещении магазина, и тайно похитил бутылки с водкой на общую сумму 3 694 рубля 46 копеек, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, времени и способе совершения преступления, его чистосердечное раскаяние, признание вины.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 26 июня 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожден из мест лишения свободы 17 февраля 2020 года, поэтому суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление против собственности, в течение года после освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, имея судимость за аналогичное преступление, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району, заместителем главы администрации Грабовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы ввиду злоупотребления спиртными напитками, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как преступление им совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - один год девять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 30 октября 2020 года - хранить при уголовном деле, пустую бутылку и фрагмент кирпича - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева