Приговор № 1-173/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

№1-173/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 17 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Логинова Б.П.,

защитника – адвоката Юрьевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер адвокатской консультации Железнодорожного района г. Воронежа №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- 15.12.2017 Центральным районным судом г. Воронежа по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 26 минут 01.01.2018 ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащих ИП ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Кроме того, примерно в 13 часов 12 минут 20.01.2018 ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитил из подсобного помещения на территории автомойки индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- по хищению имущества ИП ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных им преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, в целом характеризуется удовлетворительно. Явка с повинной ФИО3 по преступлению в отношении ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО3 судим приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2017 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, которое им не отбыто. Наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и не находит при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и всю совокупность данных о личности подсудимого, суд при назначении виновному наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное ФИО3 по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2017 года в виде 80 часов обязательных работ и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО3 – 1 год 3 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора 17.05.2018, засчитав в него время содержания ФИО3 под стражей со дня его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 24.01.2018 по 16.05.2018 включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения автомойки ИП «ФИО2», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов