Приговор № 1-487/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-487/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при помощнике судьи Кортуновой В.Н.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> Абдулаевой С.В., помощника прокурора <адрес> Шебаршова М.В., помощника прокурора <адрес> Христофоровой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката К.И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Самарского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст.158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто;

4) ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождённой по отбытию наказания;

5) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, проходя около магазина «Универсам «16021 Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, решили совершить из вышеуказанного магазина кражу, из корыстных побуждений, для чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору, а также разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление, согласно которому ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору друг с другом должны были вынести продукцию из вышеуказанного магазина, и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 23 минуты, более точное время не установлено, зашли в магазин «Универсам «16021 Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по вышеуказанному адресу, где прошли в торговый зал и стали ходить по торговым рядам, делая вид, что выбирают необходимый им товар. Находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать преступные намерения группы лиц по предварительному сговору, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подошли к стеллажу с бытовой химией, после чего, убедившись в том, что по близости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО1, согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяла со стеллажа шампунь HEAD&SHOULDERS; 400 мл. основной уход 2 в 1 в количестве 1 штуки стоимостью 247 рублей 19 копеек за один флакон без учета НДС, шампунь SYOSS GLOS.S.S. 500 мл. эффект ламинирования для нормальных волос в количестве 1 штуки стоимостью 223 рублей 99 копеек за один флакон без учета НДС, шампунь Clear Vita abe 400 мл. защита от выпадения волос в количестве 3 штук стоимостью 239 рублей 99 копеек за один флакон без учета НДС, а всего на сумму 719 рублей 97 копеек без учета НДС, шампунь Clear Vita abe 400 мл. актив спорт 2 в 1 в количестве 3 штук стоимостью 239 рублей 99 копеек за один флакон без учета НДС, а всего на сумму 719 рублей 97 копеек без учета НДС, дезодорант-антиперспирант 150 мл. GARNIER невидимый спрей в количестве 2 штук стоимостью 118 рублей 39 копеек за один флакон без учета НДС, а всего на сумму 236 рублей 78 копеек без учета НДС, дезодорант NIVEA CLEAR 150 мл. спрей невидимый для черного и белого в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 99 копеек за один флакон без учета НДС, а всего на сумму 255 рублей 98 копеек без учета НДС, дезодорант антиперспирант GARNIER MINER 150 мл. активный контроль спрей в количестве 3 штук стоимостью 118 рублей 39 копеек за один флакон без учета НДС, а всего на сумму 355 рублей 17 копеек без учета НДС, дезодорант-антиперспирант 45 гр. LADY SPEED БТ. ДЫХАН. СВ 24/7 д/ж в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 99 копеек за один флакон без учета НДС, а всего на сумму 255 рублей 98 копеек без учета НДС, дезодорант NIVEA спрей 150 мл. эффект пудры женский в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 99 копеек за один флакон без учета НДС, а всего на сумму 255 рублей 98 копеек без учета НДС, антиперсперант карманный REXONA 40 мл. СУХОСТЬ ПУДРЫ в количестве 1 штуки стоимостью 127 рублей 99 копеек за один флакон без учета НДС, после чего часть из вышеуказанного имущества сложила в находящуюся при ней сумку, а часть - в сумку, находящуюся при неустановленном лице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, принесенные ими специально для реализации своей преступной цели. Все это время неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось в непосредственной близости и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить соучастницу. Сложив все вышеперечисленное в сумки, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору друг с другом, прошли в кассовую зону магазина, удерживая у себя в сумках похищенное, при этом не оплатив должным образом товар, после чего вышли из вышеуказанного магазина, таким образом тайно похитив вышеуказанное имущество. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, при этом причинив магазину «Универсам «16021 Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3399 рублей без учета НДС. Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника К.И.М. подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего С.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил по делу письменное заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу ФИО1 заявила добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 совершила умышленное преступление при наличии у неё судимости за ранее совершённые умышленные преступления по приговорам Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидивом преступлений, а рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим её наказание. ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как ведущая скрытный образ жизни, злоупотребляющей алкогольными напитками. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств кражи чужого имущества); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, её молодой возраст, оказание помощи, бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами, беременность подсудимой, а также на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ её состояние здоровья – наличие, в том числе заболеваний: «Генитальный инфантилизм мочеполовой системы и энцефалопатия».

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет способствовать исправлению осужденной. Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, оказала содействие органам следствия в формировании доказательственной базы совершённого преступления, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а по данному делу назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершила до вынесения в отношении неё приговора и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом назначения наказания в виде лишения свободы условно, применены быть не могут, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически, два раза в месяц, в установленные дни и часы, являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, 1095568 от ДД.ММ.ГГГГ, № АП-1095568 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № АП-1097336 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 129-130), хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах дела; CD-R диск с видеозаписью (Т. 1 л.д. 153), хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговоры Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и и.о. мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С. Арутюнян