Решение № 12-191/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-191/2019

Дело № 12-191/2019


РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 23 мая 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

должностного лица судебного пристава-исполнителя Гатчинского района отдела УФССП по ЛО – С.Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2019 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области К.Л.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным, размер задолженности по алиментам не соответствует действительности, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, на основании п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Судебный пристав – исполнитель С.Е.С.., в судебном заседании пояснила, что все документы в отношении должника составлены в соответствии с требованиями закона, о последствиях не исполнения решения суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь, ФИО1 предупреждался. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав должностного лица судебного пристава-исполнителя, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объективной стороной вменяемого правонарушения является неуплата родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, размер имеющейся задолженности, при квалификации действий лица привлекаемого к ответственности, правого значения не имеет.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты на содержание дочери Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ее матери В.В.К. с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1, 2 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о судебном решении, вступившем в законную силу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Ф.А.А., имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу ФИО1 уклонялся без уважительных причин от исполнения требований закона.

А, именно с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Гатчинского района Ленинградской области о взыскании с него алиментов, не уплачивает средства на содержание несовершеннолетней дочери Ф.А.. более 2 лет 7 месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-6), объяснениями ФИО1 (л.д. 7-8), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.12), копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), другими материалами дела, исследованными судом.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Оценив доказательства собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ установленной, а причину неуплаты алиментов не уважительной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности, характера и степени опасности совершенного противоправного деяния, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, как и не усматривает и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановлениеот ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию – в Ленинградский областной суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до

трехсот тысяч рублей или административный арест до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-191/2019

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Копия верна:

Судья: