Приговор № 1-192/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-192/2021

№ 1-192/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре Боженко М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Чмут И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чекарамит Е.В., представившей ордер № 15305 от 16.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., военнообязанного, судимого:

-12.01.2021 г. приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с вычетом из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, 24.12.2020 г. точное время не установлено, в неустановленном месте, при помощи сети «Интернет» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, у которого ФИО1 приобрел наркотическое средство, после чего получил посредством сети «Интернет» от неустановленного лица информацию о месте закладки за оплаченное им наркотическое средство.

25.12.2020 г. ФИО1 примерно в 15 часов 00 минут, прибыв по указанным координатам к дому № по <адрес> в <адрес>, в пеньке нашел полимерный зип-пакет с веществом белого цвета внутри, общей массой не менее 0,39 г., осознав, что в данном полимерном зип-пакете находится наркотическое средство, ФИО1 поместил указанный полимерный зип-пакет с находящимся в нём веществом белого цвета внутри в правый карман олимпийки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств» и доставлен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра в 16 часов 58 минут 25.12.2020 г. в правом кармане олимпийки надетой на нем был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета внутри, массой 0,39 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ» является значительным размером данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Чекарамит Е.В., просивших удовлетворить заявленное ходатайство, государственного обвинителя Чмут И.А., не возражавшего против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При определении срока наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Также судом принимается во внимание приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.01.2021 г., в соответствии с которым ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ с вычетом 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление им совершено до вынесения 12.01.2021 г. приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону, по совокупности преступлений с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.01.2021 г. Неотбытая часть составляет 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.01.2021 г., которое составляет 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, массой 0,35 г., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон - хранящееся в КХВД ОП №3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев