Приговор № 1-84/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-84/2026

Дело № 1-84/2026

УИД 54RS0001-01-2026-001222-40

Поступило в суд 26.02.2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 23 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В.

при помощнике судьи Носенко Е.В., секретаре Шульц О.А.

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Гончаровой Н.А., ФИО2

защитников – адвоката Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области Иванова О.Е., предоставившего ордер № 01831 от 23.03.2026, и ФИО3, представившего ордер № 01899 от 23.04.2026

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ... не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 и малолетней дочери ФИО5 №2, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на их содержание, проживая в ..., при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

По решению Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-2415/2024 от 17.07.2024 ФИО4 обязан уплачивать в пользу ФИО6 представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 (ФИО5 №1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в ..., в размере 14750 рублей 50 копеек, до его совершеннолетия. 23.09.2024 на основании исполнительного листа ФС №..., выданного по делу № 2-2415/2024 от 17.07.2024, в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое по состоянию на 12.02.2026 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска и в установленном законом порядке не окончено.

11.07.2025 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 25.07.2025, ФИО4 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО4 отбыл 16.11.2025. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до 25.07.2025 у ФИО4 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него исполнительным листом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, проживая по адресу ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитее, игнорируя возложенную на него статьями 63 и 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с 01.08.2025 по 31.12.2025, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не произвёл ежемесячную уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, начисленных за июль (с 25.07.2025 по 31.07.2025), август, сентябрь, октябрь 2025 года в размере 42292 рублей 90 копеек. В период неуплаты алиментов ФИО4 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетнего, не принимал, в отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО4 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с 01.10.2025 по 20.01.2026 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 42292 рублей 90 копеек, в связи с чем, 21.01.2026 в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Преступление № 2

По судебному приказу № 2758 от 04.10.2013, выданного Ольским районным судом Магаданской области по делу № 2-2090/2013, ФИО4 обязан уплачивать в пользу законный представитель потерпевшего на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02.10.2013 года и до достижения ребенком совершеннолетия, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

21.05.2016 на основании исполнительного документа – судебного приказа №2758 по делу № 2-2090/2013 от 04.10.2013 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, позже принятое к производству в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска №...-ИП от 03.07.2023, которое по состоянию на 12.02.2026 находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска и в установленном законом порядке не окончено.

11.07.2025 постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вступившим в законную силу 25.07.2025, ФИО4 в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО4 отбыл 16.11.2025. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до 25.07.2025 у ФИО4 возник умысел на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него исполнительным листом, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4, проживая по адресу ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитее, игнорируя возложенную на него статьями 63 и 80 Семейного кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно в период с 01.08.2025 по 31.12.2025, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не произвёл ежемесячную оплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начисленных за июль (с 25.07.2025 по 31.07.2025), август, сентябрь, октябрь 2025 года в размере 48 987 рублей 29 копеек. В период неуплаты алиментов ФИО4 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю не предоставлял, мер к достаточному уровню заработка, необходимого для обеспечения несовершеннолетней, не принимал, в отдел занятости населения Дзержинского района ГКУ НСО «Центр занятости города Новосибирска» ФИО4 не обращался и на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, в период с 01.10.2025 по 20.01.2026 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 48 987 рублей 29 копеек, в связи с чем, 21.01.2026 в ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал частично, пояснил, что он оспаривал отцовство в отношении ФИО5 №1, так как в период беременности и рождения ребенка ФИО6 представитель потерпевшего находилась замужем за другим человеком. По решению суда было установлено его отцовство в отношении ФИО5 №1, с него были взысканы алименты. С ФИО5 №1 он никогда не общался, несколько раз видел его фотографии. В браке с законный представитель потерпевшего у него была рождена дочь ФИО5 №2, после рождения ФИО5 №2, в 2014 году, более точно дату не помнит, он обращался в Магаданский городской суд либо в другой суд, точно не помнит, с иском о снижении размера алиментов, где выносилось решение о снижении размера алиментов на каждого ребенка до 1/6 части дохода. Он не оспаривает наличие задолженности по алиментам на содержание сына и дочери, однако он не согласен с суммой задолженности, полагает, что расчет задолженности должен быть произведен с учетом изменения доли взыскания.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания, из которых следует, что с суммой долга за указанный период с 25.07.2025 по 31.10.2025 он согласен в полном объеме, вину в уклонении от неоднократной невыплаты алиментов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дальнейших пояснений отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (л.д.138-139)

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил полностью, добавил, что давал такие показания, поскольку ему сказали, что у судебных приставов нет решения об изменении размера алиментов, полагает, что приставы данное решение потеряли.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит установленной и доказанной виновность ФИО4 в совершении указанных преступлений.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в г.Магадане с несовершеннолетними детьми ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Примерно с февраля по сентябрь 2010 года состояла в отношениях с ФИО4, после отношений она родила ребенка ФИО5 №1. Отцовство ФИО4 отрицал. Ребенок с самого рождения находился на ее обеспечении. В июне 2024 года по решению Магаданского городского суда была проведена судебная экспертиза по установлению отцовства, по результатам которой ФИО4 был признан отцом ФИО5 №1. По решению Магаданского городского суда Магаданской области от 17.07.2024 ФИО4 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, составляющей долю от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Магаданской области, в размере 14750 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения сыном ФИО5 №1 совершеннолетнего возраста, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 знал о решении суда по присуждению ему алиментов, решение он не оспаривал. После получения исполнительного документа в сентябре 2024 года она подала его в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска. Ей достоверно известно, что в отношении ФИО4, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. В рамках исполнительного производства взыскать с ФИО4 ничего не представилось возможным, поскольку имущество у него отсутствует. После возбуждения исполнительного производства от ФИО4 периодически поступали алименты не в установленном судом размере. Насколько ей известно ФИО4 в настоящее время официально нигде не работает. Последние поступления были августе 2025 года – 596 рублей 30 копеек, сентябре 2025 года – 596 рублей 30 копеек, октябре 2025 года – 6000 рублей. В период с 25.07.2025 по 31.10.2025 ФИО4 оплату алиментов не производил в размере, установленном судом, связь с ребенком не поддерживал, в настоящее время также не поддерживает, вещи личного пользования, карманные деньги не предоставляет, иную материальную помощь не оказывает. В июле 2025 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании она не присутствовала, ей не известно, какое ему было назначено наказание. Крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетнего сына не делал, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество ребенку не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. Воспитанием и содержанием сына она занимается сама, покупает ему все необходимые вещи по сезону, оплату обучения производит также сама. Получение алиментов существенно бы помогло ей в содержании ребенка, поскольку ФИО4 не помогает материально. Где проживает, работает и какой ведет образ жизни ФИО4, ей не известно. Считает, что ФИО4 вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым ФИО4 не выплачивает алименты в установленном судом размере, ей также не известно. Просит не допрашивать несовершеннолетнего по уголовному делу, поскольку информацией о ходе исполнительного производства он не обладает ввиду возраста, также допрос по уголовному делу может негативно сказаться на его психическом развитии. (л.д. 87-89)

ФИО6 представитель несовершеннолетнего потерпевшего законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает в пгт. Ола Магаданской области с несовершеннолетним ребенком ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Примерно с декабря 2011 года по декабрь 2021 года она состояла в браке с ФИО4, в период брака у них родилась дочь ФИО5 №2. Отцовство ФИО4 никогда не оспаривал. С сентября 2013 они с ФИО4 перестали жить вместе, ребенок остался проживать с ней, дочь находилась на ее содержании. До официального расторжения брака она подала в суд на взыскание алиментов на содержание ФИО5 №2. ФИО4 знал о решении суда по присуждению ему алиментов, решение суда он не оспаривал. По решению Ольского районного суда Магаданской области 04.10.2013 ФИО4 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 02.10.2013 и до совершеннолетия ребенка. После получения исполнительного документа в мае 2016 она подала его в ОСП по Магаданской области Ольский РОСП, ей достоверно известно, что в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Позже, в связи со сменой места жительства ФИО4, исполнительное производство было передано в ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска. Ей достоверно известно, что в рамках исполнительных производства взыскать с ФИО4 ничего не представилось возможным, поскольку имущество у него отсутствует. После возбуждения исполнительного производства от ФИО4 периодически поступали алименты. Насколько ей известно ФИО4 в настоящее время официально нигде не работает. Последние поступления были в августе 2025 года – 11403 рубля 70 копеек, в сентябре 2025 года – 11403 рубля 70 копеек, в ноябре 2025 года – 6000 рублей. В период с 25.07.2025 по 31.10.2025 ФИО4 оплату алиментов производил не в установленном судом размере. В период с 25.07.2025 по 31.10.2025 ФИО4 связь с ребенком не поддерживал, в настоящее время не поддерживает, вещи личного пользования, карманные деньги не предоставляет, иную материальную помощь не оказывает. В июле 2025 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание ребенка без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ. На судебном заседании она не присутствовала, ей не известно, какое ему было назначено наказание. Крупных денежных или имущественных вложений в будущее несовершеннолетнего ребенка не делал, т.е. жилье, движимое либо недвижимое имущество ребенку не приобретал. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. Воспитанием и содержанием ребенка она занимается сама, покупает ей все необходимые вещи по сезону, оплату обучения производит также сама. Получение алиментов существенно бы помогло ей в содержании ребенка, но ФИО4 не помогает материально. Где проживает, работает и какой ведет образ жизни ФИО4, ей достоверно не известно. Считает, что ФИО4 вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым ФИО4 не выплачивает алименты в установленном судом размере, ей также не известно. Просит не допрашивать несовершеннолетнюю по уголовному делу, поскольку информацией о ходе исполнительного производства она не обладает ввиду возраста, также допрос по уголовному делу может негативно сказаться на ее психическом развитии. (л.д.101-103)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска. В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится исполнительное производство ...-ИП от 23.09.2024, возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... по делу №2-2415/2024 от 17.07.2024, выданного Магаданским городским судом Магаданской области, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 представитель потерпевшего алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1 в твердой денежной сумме, составляющей 1/2 от величины прожиточного минимума, установленного для детей в Магаданской области, в размере 14750 рублей 50 копеек, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ФИО5 №1 совершеннолетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. У нее на исполнении также находится исполнительное производство ...-ИП от 03.07.2023, возбужденное на основании судебного приказа по делу №2-2090/2013 от 04.10.2013, выданного судьей Ольского районного суда Магаданской области о взыскании с ФИО4 в пользу законный представитель потерпевшего., алиментов на содержание ФИО5 №2 в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам указанных исполнительных производств, ФИО4 был ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, ему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, разъяснено, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов. Также были разъяснены положения ст.5.35.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин, и положения ст.157 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин. До настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО4 находится на исполнении, не прекращены. Согласно материалам исполнительного производства, в целях исполнения решения суда принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. Согласно материалам производства, ФИО4 не имея постоянного источника дохода, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей, в отношении него были составлены два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка (и.о. м/с 8 с/у) Дзержинского судебного района г.Новосибирска он был признан виновным в совершении данных административных правонарушений, ему было назначено наказание в виде обязательных работ 20 часов за каждое административное правонарушение. Постановления вступили в законную силу 25.07.2025. После привлечения ФИО4 к административной ответственности, выплаты по алиментам, согласно приобщенной в ходе проверки справки о движении денежных средств, в размере, установленном судом, не поступали. Самостоятельно ФИО4 к судебному приставу-исполнителю за уточнением размера ежемесячных платежей по алиментным обязательствам не обращался, суммой задолженности не интересовался, данных о месте проживания, работы не предоставлял. Расписок, квитанций от взыскателей об оплате алиментов, либо иной материальной помощи не предоставлял. ФИО4, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 25.07.2025 по 31.10.2025 выплаты по алиментам в объеме, установленном по решению суда, не производил, тем самым ФИО4 не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем она подала рапорта о привлечении его к уголовной ответственности. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от 13.01.2026. Задолженность за период с 25.07.2025 по 31.10.2025 по исполнительному производству ...-ИП составила 42292 руб. 90 коп., по исполнительному производству ...-ИП задолженность составила 48987 руб. 29 коп. Суммы задолженностей рассчитаны с учетом поступивших на депозит денежных средств. Последствиями умышленных действий ФИО4 стал недостаточный материальный уровень обеспечения несовершеннолетних детей. Должник не выполнил свои родительские обязанности по воспитанию, предусмотренные ст.ст.80, 85 СК РФ. Исходя из результатов работы с должником, можно сделать вывод, что ФИО4 намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, игнорируя размеры выплат, установленные судом, и поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д.128-130)

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- копией решения Магаданского городского суда № 2-2415/2024 от 17.07.2024 и копией исполнительного листа ФС ... по делу № 2-2415/2024 от 17.07.2024, согласно которым ФИО4 обязан выплачивать в пользу ФИО6 представитель потерпевшего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 (ФИО5 №1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, составляющей 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Магаданской области, в размере 14750 рублей 50 копеек, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11, 34-41);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 23.09.2024, согласно которому возбуждено исполнительное производство ...-ИП от 23.09.2024 на основании исполнительного листа ФС ... по делу № 2-2415/2024 от 17.07.2024, выданного Магаданским городским судом Магаданской области о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание сына ФИО5 №1 (л.д.12-13);

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-455/2025-1-8 от 11.07.2025 мирового судьи 2-го судебного участка (и.о м/с 8 с/у) Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившего в законную силу 04.07.2025, о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.16-22)

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2026, согласно которому ФИО4 определена задолженность по алиментам на сына ФИО5 №1 за период с 25.07.2025 по 31.10.2025 в размере 42292 руб. 90 коп., общая сумма задолженности по состоянию на 31.10.2025 составляет 557729 руб. 39 коп. (л.д. 23);

- копией свидетельства о рождении и копией свидетельства об установлении отцовства, согласно которым ФИО4 является отцом ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 96,97);

- копией судебного приказа Ольского районного суда Магаданской области по делу № 2-2090/2013 от 04.10.2013, согласно которому ФИО4 обязан выплачивать в пользу законный представитель потерпевшего алименты на содержание ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов, постановлением о принятии исполнительного производства к исполнению, постановлением о возобновлении исполнительного производства, согласно которым возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 03.07.2023 (№ ...-ИП от 21.05.2016) на основании судебного приказа по делу № 2-2090/2013 от 04.10.2013, выданного Ольским районным судом Магаданской области о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО5 №2 (л.д.52-53,54-55, 56-57,58);

- копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-454/2025-1-8 от 11.07.2025 мирового судьи 2-го судебного участка (и.о м/с 8 с/у) Дзержинского судебного района г.Новосибирска, вступившего в законную силу 04.07.2025, о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 61-66);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.01.2026, согласно которому должнику ФИО4 определена задолженность по алиментам на дочь ФИО5 №2 за период с 25.07.2025 по 31.10.2025 в размере 48987 руб. 29 коп., общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 895573 руб. 91 коп. (л.д. 67);

- копией свидетельства о рождении, согласно которому ФИО4 является отцом ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 110,111,112);

- справкой отдела занятости населения ГКУ НСО «Центра занятости населения города Новосибирска», согласно которой ФИО4 в период с 25.07.2025 по 31.11.2025 в отдел занятости по поводу трудоустройства на работу не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось (л.д. 26);

- справкой ТФОМС, согласно которой в период с 04.07.2025 по 31.10.2025 ФИО4 медицинская помощь не оказывалась, листков нетрудоспособности не выдавалось (л.д. 28);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которой от ФИО4 в счет уплаты алиментов поступали следующие алиментные платежи: в пользу ФИО6 представитель потерпевшего – 05.08.2025 в сумме 596 рублей 30 копеек, 07.09.2025 в сумме 596 рублей 30 копеек, 28.10.2025 в сумме 6000 рублей; в пользу законный представитель потерпевшего – 05.08.2025 в сумме 11403 рубля 70 копеек, 07.09.2025 в сумме 11403 рубля 70 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей (л.д. 68-70);

- ответом судебного пристава-исполнителя о том, что обязательные работы, назначенные ФИО4 на основании постановлений мирового судьи от 11.07.2025, отбыты 25.11.2025 (л.д.115).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетеля, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО4 является отцом несовершеннолетних ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Решением Магаданского городского суда Магаданской области по делу № 2-2415/2024 от 17.07.2024 и Судебным приказом Ольского районного суда Магаданской области по делу № 2-2090/2013 от 04.10.2013 с ФИО4 взысканы алименты на содержание указанных детей. В соответствии с названными судебными решениями было возбуждено два исполнительных производства о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5 №1 и ФИО5 №2. 11.07.2025 на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска, и.о. мирового судьи 8 судебного участка, ФИО4 дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое правонарушение. Данные постановления вступили в законную силу 25.07.2025. Обязательные работы ФИО4 отбыты 25.11.2025, в связи с чем по правилам ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, привлеченным к административной ответственности. Но, несмотря на это, ФИО7 продолжил нарушать решение суда № 2-2415/2024 от 17.07.2024 и судебный приказ № 2-2090/2013 от 04.10.2013, длительное время уклонялся от уплаты алиментов и не исполнял указанные судебные акте, не трудоустраивался, меры к выплате алиментов не принимал, при том, что ФИО4 являлся трудоспособным, ограничений к труду не имел, а значит, он действовал умышленно. Из показаний законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО6 представитель потерпевшего и законный представитель потерпевшего следует, что в период времени с 25.07.2025 по 31.10.2025 ФИО4 алименты не платил в размере, установленном решением суда и судебным приказом, производил лишь незначительные перечисления и не регулярно. Справкой о движении денежных средств по депозиту подтверждено, что алименты поступали не ежемесячно, а поступающие суммы не соответствовали размеру, установленному решением суда и судебным приказом. Из показаний свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 следует, что ФИО4 о наличии работы не сообщал, без уважительных причин алименты на содержание детей не платил, имел задолженности по алиментам. Согласно расчетам задолженности по исполнительным производствам, за период с 25.07.2025 по 31.10.2025 ФИО4 определена задолженность по алиментам на содержание ФИО5 №1 42292 рубля 90 копеек, на содержание ФИО5 №2 в размере 48987 рублей 29 копейки, данные расчеты ФИО4 не обжаловал.

Доводы ФИО4 о несогласии с размерами задолженности суд находит несостоятельными, поскольку задолженность по алиментам на каждого ребенка определена на основании размера взысканных алиментов, установленных судебными актами, соответственно на содержание сына ФИО5 №1 в твердой денежной сумме, составляющей 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Магаданской области, с последующей индексацией (по решению № 2-2415/2024 от 17.07.2024), и на содержание дочери ФИО5 №2 в размере 1/4 заработка или иного дохода плательщика алиментов (по судебному приказу № 2-2090/2013 от 04.10.2013), в том числе, с учетом требований ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, согласно которой неработающему должнику задолженность определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Заверения ФИО4 о том, что он должен выплачивать алименты на содержание каждого ребенка в размере 16% его доходов (или 1/6 части его доходов), поскольку такой размер был установлен судебными решениями в 2013-2014 годах, ничем не подтверждены. В материалах уголовного дела имеется решение Магаданского городского суда Магаданской области № 2-2415/2024 от 17.07.2024 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 представитель потерпевшего на содержание сына ФИО5 №1 алиментов в твердой денежной сумме, составляющей 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Магаданской области, с последующей индексацией. Данное решение вынесено 17.07.2024 - после 2013-2014 годов, оно является последним по времени, соответственно, оно обоснованно исполняется в настоящее время. Также в деле имеется судебный приказ Ольского районного суда Магаданской области № 2-2090/2013 от 04.10.2013 о взыскании с ФИО4 в пользу законный представитель потерпевшего алиментов на содержание дочери ФИО5 №2 в размере 1/4 заработка или иного дохода должника. Судом были истребованы сведения из Ольского районного суда Магаданской области об изменении размера алиментов, на судебный запрос поступил ответ о том, что размер алиментов, взысканных с ФИО4, не изменялся. Сам ФИО4 не представил суду решение какого-либо суда об изменении размера алиментов, из показаний потерпевшей законный представитель потерпевшего следует, что размер взысканных алиментов на содержание её дочери ФИО5 №2 не изменялся. При таких обстоятельствах, отсутствуют основания сомневаться в размере алиментов на содержание ФИО5 №1 и ФИО5 №2, взысканных с ФИО4.

То обстоятельство, что ФИО4 оспаривал отцовство в отношении ФИО5 №1, с сыном не общался и видел его только на фотографии, не является уважительной причиной для неуплаты алиментов, поскольку отцовство ФИО4 по отношению к ФИО5 №1 было установлено на основании решения суда, после чего решением суда были взысканы алименты, указанные судебные акты вступили в законную силу и подлежат неукоснительному исполнению в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что ФИО4 являясь отцом несовершеннолетних ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан их содержать в силу закона и на основании соответствующих решения Магаданского городского суда Магаданской области № 2-2415/2024 от 17.07.2024 и судебного приказа Ольского районного суда Магаданской области № 2-2090/2013 от 04.10.2013 о ежемесячной выплате алиментов, но ФИО4 длительный период времени материальной помощи своим несовершеннолетним детям не оказывал, уклонялся от выплаты алиментов в размере, установленном решением суда и судебным приказом, в том числе и после привлечения к административной ответственности, то есть, неоднократно. ФИО4 без объективных и уважительных причин не предпринял мер по содержанию своих несовершеннолетних детей в период с 25.07.2025 по 31.10.2025, то есть более двух месяцев, не выплачивал алименты на их содержание в размере 42292 рубля 90 копеек на содержание ФИО5 №1 и в размере 48987 рублей 29 копеек на содержание ФИО5 №2, тем самым в период с 01.10.2025 по 20.01.2026 совершил вышеуказанные преступления.

Действия ФИО4 каждый раз были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом преступном умысле. При этом, умысел на совершение каждого преступления был единый, поскольку действия подсудимого, состояли из ряда тождественных противоправных действий, совершенные одним и тем же способом для достижения единой цели, что в совокупности составляет единое продолжаемое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому преступлению в отдельности по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для оправдания ФИО4, а также для прекращения в отношении него уголовного дела либо уголовного преследования с освобождением от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 3 к ст.157 УК РФ, не имеется, поскольку имеющиеся задолженности по алиментам к моменту рассмотрения дела ФИО4 в полном объеме не погашены.

В ходе предварительного расследования у ФИО4 не было выявлено каких-либо психических расстройств. Оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что не имеется оснований во вменяемости подсудимого, а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, небольшую тяжесть преступлений личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает личность ФИО4, который является совершеннолетним, он гражданин РФ, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127, 140-141,142146,148,150). ФИО4 фактически работает, то есть, он является социально адаптированной личностью.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом учитывается полное возмещение ущерба по каждому преступлению, что подтверждается представленными квитанциями. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает частичное признание вины.

Совершение впервые преступлений небольшой тяжести судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку отсутствовало случайное стечение обстоятельств при их совершении.

Наличие у ФИО4 малолетнего ребенка ФИО5 №2 и несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1 суд также не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, поскольку совершенные преступления направлены против законных прав и интересов данных детей, признанных по уголовному делу потерпевшими.

Иные обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, суд учитывает при назначении наказания, но не признает их смягчающими ввиду отсутствия подтверждающих документов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности снижения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных или принудительных работ, а также лишения свободы.

Федеральным законом от 23.07.2025 № 218-ФЗ, начавшим своё действие с 20.01.2026, в УК РФ внесены изменения, касающиеся назначения исправительных и принудительных работ.

Согласно ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не трудоустроен, а значит, исправительные работы не могут быть ему назначены.

Согласно ст.53.1 УК РФ, с учетом требований ст.10 УК РФ и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», принудительные работы ФИО4 также не могут быть назначены, поскольку это привело бы к ухудшению положения осужденного.

Законных оснований для назначения ФИО4 лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, не имеется, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести.

Поскольку ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, ФИО4 не может быть назначено, то ему следует назначить более мягкое наказание в виде обязательных работ, при этом ссылка на ст.64 УК РФ судом не делается, что согласуется с правовой позицией, изложенной в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Назначение обязательных работ будет отвечать целям применения наказания и способствовать исправлению осужденного. ФИО4 является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в г.Новосибирске. К перечню лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО4 не относится.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для признаний деяний малозначительными, для освобождения ФИО4 от наказания либо для предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Арест имущества и иные обеспечительные меры по делу не применялись. Оснований для конфискации судом не установлено.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. Поскольку судебными решениями взысканы алименты на содержание детей и исполнительные производства до настоящего времени не окончены и не прекращены, то отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетних и их законных представителей, не требуется.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 5107 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову О.Е. за оказание юридической помощи ФИО4.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. По правилам п.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что по окончании предварительного следствия ФИО4 заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Но поскольку в судебном заседании ФИО4 не согласился с предъявленным обвинением, что повлекло прекращение производства по делу в особом порядке, то суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (в ред. от 15.12.2022) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", не применяет правила ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящим приговором ФИО4 осужден за совершение установленных преступлений, он является совершеннолетним, трудоспособным, в ходе рассмотрения дела его имущественная несостоятельность не установлена, законные основания для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек судом также не установлены. В судебном заседании ФИО4 согласился возмещать процессуальные издержки. В связи с изложенным, с ФИО4 в регрессном порядке в доход государства взыскиваются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Разъяснить, что ФИО4 не вправе отказаться от выполнения порученных ему работ. Вид обязательных работ и объект, на котором они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО4.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства к делу не приобщались.

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки, возникшие в ходе дознания, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Иванову О.Е. в сумме 5107 (пять тысяч сто семь) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Кузьмина

КОПИЯ ВЕРНАПодпись судьи _____________________Секретарь с/з Шульц О.А.(Наименование должностного уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)«_____»________20_____г.