Апелляционное постановление № 22-57/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 4/21-26/2024

Судья Сергеева М.М. № 22-57/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 12 февраля 2025 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сидоровой М.А.,

при секретаре Морозове В.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Увижевой Ф.Т.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Кухарева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2024 года в отношении

ФИО1, <.......>, судимого:

- 14 мая 2012 года приговором Хасынского районного суда Магаданской области по ч.1 ст.338, ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 ноября 2020 года по отбытию наказания;

- 6 декабря 2023 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,

которым неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 26 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня задержания, то есть с 9 декабря 2024 года.

Выслушав осужденного ФИО1 и адвоката Кухарева Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Увижевой Ф.Т. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 6 декабря 2023 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. Приговор вступил в законную силу 22 декабря 2023 года.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, ввиду того, что осужденный злостно уклонился от отбывания исправительных работ.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2024 года указанное представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 26 дней заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня задержания, то есть с 9 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановленным судебным решением, считает его чрезмерно строгим и просит обратить внимание на исчисление сроков наказания.

Указывает, что согласно документам ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, он был трудоустроен в <общество> по трудовому договору в период с 12 апреля по 21 июня 2024 года, что составляет 2 месяца 9 дней, а поэтому неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев 22 дня, что соответствует 3 месяцам 7 дням лишения свободы.

Просит снизить срок наказания в виде лишения свободы и изменить режим содержания на более мягкий.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 просил изменить постановление, заменив исправительные работы на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г.Магадана Ромазова Е.О. считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения, поскольку исчисление отбытого срока наказания в виде исправительных работ производится исходя из количества дней в исчисляемом месяце, приводит расчет количества рабочих дней, отработанных ФИО1 в апреле, мае и июне 2024 года и указывает, что общий срок отбытого ФИО1 наказания составляет 2 месяца 4 дня, в связи с чем суд правильно определил период неотбытой части наказания с учетом отбытой части исправительных работ и период работы ФИО1 в <общество> с 21 апреля по 21 июня 2024 года.

Кроме этого указывает на правильное определение судом вида исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены постановления суда.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работу в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Представление инспекции рассмотрено судом полно и всесторонне. Доводы представления о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами.

Судом первой инстанции приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как следует из представленных материалов при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области 27 декабря 2023 года ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания. В этот же день осужденному вручено предписание для трудоустройства, назначена дата следующий явки в инспекцию на 11 января 2024 года (л.м.16-19).

При явке в инспекцию 11 января 2024 года, осужденный ФИО1 сообщил о своем трудоустройстве к ИП Ч., осужденному назначена дата явки в инспекцию на 15 января 2024 года (л.м.20). Однако в назначенные день осужденный ФИО1 в инспекцию не явился, 8 февраля 2024 года в объяснении указал причину неявки болезнь, а в дальнейшем его водворение в ИВС (л.м.211). В связи с допущенным нарушением осужденному ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано предписание для трудоустройства, назначена дата следующий явки в инспекцию - 15 февраля 2024 года (л.м.25, 26, 27).

В период с 15 февраля по 2 апреля 2024 года осужденный ФИО1 нарушений явок в инспекцию не допускал, ему выдавались предписания УИИ для трудоустройства (л.м. 29, 30-44, 46-51).

При явке в инспекцию 9 апреля 2024 года осужденный ФИО1 сообщил о своем трудоустройстве в <общество> и согласно справке директора Общества, ФИО1 будет находиться на работе в полевых условиях с постоянным проживанием на участке в <.......> районе Магаданской области в период с 10 апреля по 30 сентября 2024 года, также организацией предоставлен срочный трудовой договор с ФИО1 (л.м.54, 57-61).

5 июля 2024 года в адрес УИИ поступили сообщение <общество> об отсутствии ФИО1 на рабочем месте с 22 по 28 июня 2024 года и о прекращении трудового договора с ним на основании п. п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (л.м.64, 65).

23 июля 2024 года инспектором УИИ установить местонахождение осужденного по месту жительства не представилось возможным (л.м.66, 67), в связи с чем в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, 17 октября 2024 года осужденный ФИО1 объявлен в розыск (л.м.90).

9 декабря 2024 года в 11 часов 00 минут осужденный ФИО1 задержан сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по г. Магадану, у последнего отобрано объяснение согласно которому уважительности причин нетрудоустройства и неявок в инспекцию в объяснении не привел (л.м. 91, 92).

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 9 декабря 2024 года осужденному ФИО1 продлен срок задержания до 30 суток, то есть по 7 января 2025 года включительно.

При изложенных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, без уважительных причин допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе и после объявления ему предупреждения о замене указанного вида наказания более строгим наказанием, является правильным, а решение суда о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы законным и обоснованным.

Учитывая данные об обстоятельствах уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, оснований для замены ФИО1 неотбытого наказания на принудительные работы, как об этом просит в судебном заседании осужденный, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оспаривающего дату начала работы в <общество> и указавшего в обоснование довода о неверном перерасчете судом срока лишения свободы, дату начала отбывания наказания 12 апреля 2024 года, из представленных материалов следует, что период работы осужденного в указанной организации исчисляется с 21 апреля по 21 июня 2024 года, о чем свидетельствует приказ №1 от 21 апреля 2024 года о приеме на работу ФИО1 (л.м.124), и расчетные сведения <общество> за апрель 2024 года о количестве отработанных ФИО1 дней по графику (л.м.97).

Таким образом, доводы осужденного о неверном исчислении судом срока наказания в виде лишения свободы удовлетворению не подлежат.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 24 декабря 2024 года о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.1-401.4 УПК РФ главы 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток).

Судья М.А. Сидорова